«Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами США подала до суду на Вісконсін, посиливши свої юридичні зусилля щодо блокування дій штату проти регульованих на федеральному рівні платформ прогнозних ринків. Резюме CFTC подала до суду на Вісконсін, стверджуючи, що федеральний закон надає їй виключні повноваження щодо ринкових контрактів на прогнозування. Представники штату Вісконсін стверджують, що платформи пропонують продукти для ставок, які підпадають під дію законів штату про азартні ігри. CFTC», — пишуть на: www.crypto.news
Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами США подала до суду на Вісконсін, посиливши свої юридичні зусилля щодо блокування дій штату проти регульованих на федеральному рівні платформ прогнозних ринків.
Резюме
- CFTC подала до суду на Вісконсін, стверджуючи, що федеральний закон надає їй виключні повноваження щодо ринкових контрактів на прогнозування.
- Представники штату Вісконсін стверджують, що платформи пропонують продукти для ставок, які підпадають під дію законів штату про азартні ігри.
- Голова CFTC Майкл Селіг попередив штати, включаючи Вісконсін, що федеральні регулюючі органи будуть вживати судових заходів, якщо правозастосування триватиме.
Згідно із заявою Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами, позов є безпосередньою відповіддю на нещодавні скарги Вісконсіна проти Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood і Coinbase, які керують ринками прогнозування під федеральним контролем.
«Штати не можуть обійти чітку директиву Конгресу», — сказав голова CFTC Майкл Селіг, додавши, що подібні попередження були видані Нью-Йорку, Арізоні та іншим штатам, які дотримуються подібних заходів.
«Наше повідомлення Вісконсіну таке ж, як і Нью-Йорку, Арізоні та іншим: якщо ви втручаєтеся в дію федерального закону щодо регулювання фінансових ринків, ми подамо на вас до суду».
У скарзі, поданій разом із Цивільним відділом Міністерства юстиції США у федеральному суді Вісконсіна, стверджується, що контракти, засновані на подіях, перераховані на зареєстрованих біржах, підпадають під «виключну юрисдикцію» агентства як визначені контрактні ринки. У заяві зазначено, що спроба Вісконсіна застосувати закони про азартні ігри «вторгається в ексклюзивну федеральну схему Конгресу, розроблену для нагляду за національними ринками свопів».
Регулятор звернувся до суду з проханням оголосити, що закони штату про азартні ігри не застосовуються до платформ, регульованих CFTC, і видати постійну судову заборону, яка забороняє Вісконсіну вживати примусових заходів.
Позови штату суперечать вимогам федерального нагляду
Судовий позов Вісконсіна, поданий днями раніше, спрямований проти тих самих платформ через контракти, прив’язані до реальних результатів, включаючи спортивні події. У скаргах, розглянутих у заявах округу Дейн, державні прокурори стверджують, що користувачі розміщують гроші на результати подій і отримують фіксовані виплати, структуру, яку генеральний прокурор Джош Каул описав як таку, що підпадає під державне визначення ставок.
«Тонке маскування протиправної поведінки не робить її законною», — сказав Каул у попередній справі.
У державних заявах також посилалися на маркетингові формулювання платформ, включаючи описи, що описують їхні послуги як загальнонаціональні системи ставок, вказуючи на те, що комісії за транзакції, що стягуються за угоди, можна порівняти з моделями доходів казино.
Федеральні регулятори та учасники галузі відхилили це обґрунтування. У скарзі CFTC повторюється, що такі контракти кваліфікуються як свопи згідно з федеральним товарним законодавством, позиція, яка також була підтримана в попередніх судових розглядах, включаючи постанову Апеляційного суду США для третього округу, який розглядав рішення регулятора не блокувати певні контракти як ефективне вирішення питань юрисдикції.
Справа Вісконсіна доповнює список дій на рівні штату, що постійно зростає. Згідно з попередніми заявами, генеральний прокурор Нью-Йорка Летиція Джеймс подала до суду на Coinbase Financial Markets і Gemini Titan через подібні продукти, тоді як влада в Арізоні, Коннектикуті, Іллінойсі, Массачусетсі та Неваді видали примусові заходи, починаючи від судових позовів і закінчуючи наказами про припинення дії.
Позов CFTC проти Вісконсіна став його п’ятою справою проти штату США цього місяця після попередніх позовів проти Нью-Йорка, Арізони, Коннектикуту та Іллінойсу, оскільки агентство продовжує стверджувати, що регулювання ринків прогнозів лежить виключно на федеральному рівні.