«Нові мемуари Джилл Байден – остання з багатьох проблемних точок для демократів, які хочуть рухатися далі з 2024 року.», — пишуть на: www.politico.com
Демократи хочуть піти з 2024 року. Байдени їм не дозволять.
Колишня перша леді Джилл Байден знову звернула увагу на дебати, які поклали край політичній кар’єрі її чоловіка, рекламуючи свої нові мемуари. Колишній президент Джо Байден знову привертає увагу до своїх аудіоінтерв’ю зі спеціальним прокурором Робертом Гуром, оскільки він подає до суду на Міністерство юстиції, щоб не допустити їх звільнення. А його охоплений скандалами син Хантер Байден, чиї минулі республіканці неодноразово використовували під час передвиборчої кампанії, знову потрапляє в заголовки газет — цього разу з’явився в подкасті з теоретиком змови Кендіс Оуенс.
Приголомшливе зізнання Джилл Байден цього тижня про те, що вона думала, що її чоловік переніс інсульт під час дебатів у червні 2024 року, різко контрастувало з її позитивною позицією та стійким захистом у цей момент. І це розпороло ледь загоєні рани від катастрофічних зусиль демократів утримати Білий дім, поклавши початок новому раунду ретроспективних вказівок менше ніж через тиждень після невдалого розтину партією президентських виборів 2024 року.
Провідні демократи кажуть, що це непотрібне відволікання, оскільки вони намагаються зосередити свою партію на важливому проміжному терміні — і на тому, що справді хвилює виборців.
“Нам не потрібно відволікатися на те, що DNC каже про розтин. Мені не потрібно відволікатися на чиюсь книгу”, – заявила журналістам у четвер у Вашингтоні губернатор штату Нью-Мексико Мішель Луджан Грішем, демократ, у кулуарах засідання Національного комітету Демократичної партії у Вашингтоні. “Що мені потрібно зробити, так це зосередитися на тому, щоб змінити життя людей. І це те, що, я думаю, вони справді розчаровуються, це вся ця нісенітниця. Я не думаю, що пересічному виборцеві-демократу, чесно кажучи, особливо в Нью-Мексико, вже наплювати на цю книгу чи дебати”.
Луджан Грішем, яка була членом національної консультативної ради кампанії Байдена-Гарріса 2024 року, підкреслила, що не мала на увазі «жодної неповаги» до Джилл Байден, а пізніше сказала, що є «великою прихильницею Джо Байдена».
Тим не менш, зізнання Джилл Байден про те, що вона була «налякана» виступом свого чоловіка на дебатах, сколихнуло колишнього Білого дому Байдена та співробітників передвиборчої кампанії, яким на той момент сказали сприймати безладний виступ тодішнього президента на дебатах як не більше ніж мить.
Меган Хейс, колишня спеціальна помічниця Джо Байдена в Білому домі, яка пішла до переобрання в 2024 році, попередила, що час і контекст мемуарів колишньої першої леді ризикують завдати демократам невдачі в той час, коли вони перебувають у гарячій смузі виборів.
«Я думаю, що їм потрібно продавати книги, і я думаю, що доктор Байден хоче, щоб її історія була доступна», — сказала вона під час програми «Припинення вогню» на C-SPAN, яку веде Даша Бернс з POLITICO.
“Це не вітається з боку демократів”, – сказав Хейс. “Ми маємо великий імпульс на нашу користь… і коли нас знову втягують у розмови про вік і вибори в 24 році, це ніколи не буде хорошим місцем для демократів. Я думаю, що це важко”.
Хейс був не єдиним колишнім чиновником Байдена, який висловлював розчарування.
«Моєю реакцією було по суті: «Ласкаво просимо в клуб». Кожна людина по всій Америці та у вашій адміністрації дивувалася одному і тому ж, і замість того, щоб визнати це, нам казали днями ігнорувати це — що це була просто погана ніч, просто аномалія», — сказав інший колишній співробітник Білого дому Байдена, якому дозволили залишитися анонімним, щоб говорити відверто.
Тим не менш, кілька видатних стратегів Демократичної партії, колишніх лідерів партії та колишніх чиновників Байдена-Гарріса применшили значення цього останнього конфлікту 2024 року, відкинувши його як щось більше, ніж білий шум, який не матиме великого впливу на перспективи партії у 2026 чи 2028 роках.
«Нехай усі закінчать говорити про 24-й зараз і викинуть це зі своїх систем», — заявила в текстовому повідомленні POLITICO колишня конгресмен Сьюзан Уайлд (D-Pa.), яка ледве програла переобрання того року, коли Трамп керував її штатом, додавши, що «виборці нічого з цього не згадають у 2028 році».
Але, додала вона, «я трохи незадоволена тим, що DNC затримав оприлюднення розтину 2024 року. Нам не потрібні ці нагадування в письмовій формі, і нам, звичайно, не потрібно більше протидіяти республіканцям, щоб нагадати виборцям про все, що ми зробили не так у 2024 році».
Речник Байденів відмовився від коментарів. Колишній співробітник Білого дому та штабу кампанії Байдена, якому надали анонімність, щоб говорити відверто, сказав у текстовому повідомленні, що партія значною мірою пішла далі.
«Хоч це болісно і травматично для тих, хто мав справу з цим у той час, громадськість зосереджена на нинішньому президенті та пов’язаних з ним проблемах: високих цінах на газ, проблемах імміграції, [Jeffrey] Епштейна», – сказала особа.
Нова буря навколо дебатів дворічної давнини відбувається в той момент, коли інші дії клану Байдена змушують демократів знову протистояти його занепаду в реальному часі.
Джо Байден подав до суду на адміністрацію Трампа, намагаючись заблокувати оприлюднення записів інтерв’ю з автором-привидом, які були отримані Міністерством юстиції під час закритого наразі розслідування того, чи він неправильно поводився з секретною інформацією. Але його спроби зупинити оприлюднення записів і стенограм призвели до ще однієї болісної зустрічі, яка зруйнувала його надії на другий термін.
Гур вирішив не пред’являти звинувачень президенту в цьому розслідуванні, тому що він вважав, що присяжні, швидше за все, побачать у Байдені «старого чоловіка з поганою пам’яттю», момент, який викликав політичну бурю. Аудіо інтерв’ю Гура з Байденом, оприлюднене минулого року, підтвердило це.
Оскільки Байден намагається тримати ці записи в таємниці, його син нещодавно зробив кроки, щоб привернути більше уваги до себе та своєї родини.
Останніми днями Хантер Байден викликав купу заголовків після того, як записав подкаст з Оуенсом, конспіративним консервативним впливовим діячем, який неодноразово нападав на родину Байденів і розумові здібності колишнього президента. В інтерв’ю Оуенс пообіцяв не принижувати Джо Байдена і навіть похвалив Хантера Байдена за захист його батька. Але широке висвітлення в ЗМІ все одно викликало негативну реакцію в партії.
Деякі демократи просто готові викинути Байденів на смітник історії, щоб їх партія могла рухатися вперед.
“Ніхто не хоче повторювати найгіршу результативність дебатів з часів Грецької Республіки. Чому ми говоримо про це? Чому ми говоримо про Хантера Байдена? Чому Хантер Байден говорить про Хантера Байдена?” — сказав Піт Джангреко, стратег від Демократичної партії, який давній досвід працював над кампаніями Барака Обами, але не брав участі у заявках Джо Байдена чи Камали Гарріс.
“Ваш час минув, рухайтеся далі. … Республіканці та всі їхні суперкомандні партії збираються перевершити нас у співвідношенні три до одного, чотири до одного — ось на чому ми повинні зосередитися”, — додав він.
Але Байдени — і Гарріс — не виявляють жодних ознак повернення в тінь. Гарріс, яка минулого року випустила книгу з критикою президента, з яким вона служила, дала зрозуміти, що може висунути третю заявку на пост президента у 2028 році. Джо Байден, зі свого боку, почав підтримувати своїх колишніх посадовців адміністрації, які беруть участь у проміжних конкурсах; одна з його обраних, колишній мер Атланти Кейша Ленс Ботомс, минулого тижня перемогла на своїх губернаторських праймеріз у ключовому штаті Джорджія. Джилл Байден вирушає в книжковий тур, щоб популяризувати свою творчість.
А інші демократи кажуть, що вони менше розчаровані в самій сім’ї Байденів, ніж у найголосніших фракціях своєї партії, які з кожною краплею нової інформації про 2024 рік впадають у круговий розстріл.
“Мені б не хотілося говорити про це. Але вони обидва мають право робити те, що вони роблять”, – сказала виданню POLITICO Марія Кардона, відомий стратег від Демократичної партії, яка підтримала переобрання Байдена на полях засідання DNC. “Але ми також контролюємо те, як ми на це реагуємо. Тож нехай вони роблять свою справу. Вони більше не контролюють вечірку. Нам не потрібно повторювати кожне окреме слово, яке випливає з цього”.