«Сенатор Синтія Ламміс каже, що Закон про чіткість має бути прийнятий Конгресом, інакше наступне законодавче вікно відкриється в 2030 році. Резюме Ламміс опублікував на X, що наступним життєздатним вікном для законодавства про структуру крипторинку, ймовірно, буде 2030 рік, якщо Конгрес не вживе заходів зараз. Банківський комітет Сенату прийняв Закон про ясність з 15 по 9», — пишуть на: www.crypto.news
Сенатор Синтія Ламміс каже, що Закон про ясність має бути прийнятий у цьому Конгресі, інакше наступне законодавче вікно відкриється у 2030 році.
Резюме
- Lummis опублікував на X, що наступним життєздатним вікном для законодавства про структуру криптовалютного ринку, ймовірно, буде 2030 рік, якщо Конгрес не вживе заходів зараз.
- 14 травня банківський комітет Сенату прийняв Закон про чіткість із 15 до 9, але повне голосування залишається невизначеним до проміжних термінів.
- Республіканці ризикують втратити місця в Палаті представників у листопаді 2026 року, що може відкласти комплексне регулювання криптовалюти на роки.
29 травня сенатор Синтія Ламміс виступила з різким попередженням, сказавши законодавцям, що нинішній Конгрес є останнім реалістичним вікном для ухвалення комплексного законодавства про цифрові активи до того, як настане чотирирічне заморожування.
У дописі на X сенатор від Вайомінгу написав: “Наступним вікном для законодавства про цифрові активи після цього Конгресу, швидше за все, буде 2030 рік. До того часу розробники залишаються без правового захисту, а правоохоронні органи залишаються без інструментів для притягнення зловмисників до відповідальності. Закон про ясність вирішує обидва”.
Наступним вікном для законодавства про цифрові активи після цього Конгресу, швидше за все, буде 2030 рік. До того часу розробники залишаються без правового захисту, а правоохоронні органи залишаються без інструментів для притягнення зловмисників до відповідальності. Закон про ясність вирішує обидва.
— Сенатор Синтія Ламміс (@SenLummis) 29 травня 2026 р.
Чому Ламміс каже, що 2030 рік є резервним варіантом
14 травня Банківський комітет Сенату підтримав Закон про чіткість двопартійним голосуванням 15 проти 9, відзначивши реальний прогрес після місяців затримок через суперечки щодо прибутковості стейблкойнів. Повне голосування в Сенаті – це інший розрахунок, оскільки проміжні вибори в листопаді 2026 року стискають доступний календар до тижнів.
Ламміс стверджував, що нинішній момент визначається політичною позицією, яка рідко зберігається у Вашингтоні: Палата прийняла Закон про чіткість 294–134, Сенатський комітет із сільського господарства схвалив свою версію, а Білий дім під керівництвом Трампа публічно підтримав це як національний пріоритет. Зміни в Палаті представників після проміжних сесій або зміни у складі комітету Сенату можуть повністю зруйнувати цю структуру та змусити галузь почати заново під час нового Конгресу з іншими пріоритетами.
Політичні прогнози додають ваги цьому занепокоєнню. Декілька аналітиків очікують, що республіканці втратять місця в листопаді, що призведе до того, що регулювання цифрових активів відійде в порядок денний Демократичної партії. Наразі Polymarket оцінює ухвалення Закону про чіткість у 2026 році приблизно в 58%, що відображає як прогрес у законопроекті, так і майбутні перешкоди.
Голова SEC Пол Аткінс запропонував контрапункт, сказавши Fox Business, що він впевнений, що Конгрес прийме законопроект і що президент Трамп підпише його. Міністр фінансів Скотт Бессент також наполягав на терміновості, попереджаючи, що нормативна неоднозначність вже спонукала розвиток криптовалюти до Абу-Дабі та Сінгапуру.
Скільки насправді коштує затримка
Закон про чіткість встановлює офіційні визначення цифрових активів і розподіляє нагляд між SEC і CFTC на основі класифікації кожного активу. Без нього SEC продовжує застосовувати тест Howey у кожному конкретному випадку, без обов’язкових правил чи процедурного захисту для сектора.
Як повідомляв crypto.news, положення про прибутковість стейблкойнів залишаються однією з найбільш спірних точок, поряд із формулюваннями етики, які забороняють урядовцям отримувати особисту вигоду від криптохолдингів. Обидва питання повинні бути вирішені, перш ніж законопроект потрапить на стіл Трампа.
Ламміс, яка оголосила, що не балотуватиметься на другий термін у Сенат, сформулювала ставки прямо. За її словами, без Закону про ясність американські розробники залишаються об’єктами судового переслідування просто за публікацію коду. Схвалення Банківським комітетом Сенату стало важливою віхою, але голосування, узгодження з версією Палати представників і президентський підпис — усе це ще попереду. Ламміс попереджає, що календар для всіх трьох швидко звужується.