«Емпайр-стейт завдає удару у відповідь: демократи Нью-Йорка повною мірою просуваються вперед у реалізації своїх планів приєднатися до загальнонаціональної війни за перерозподіл. І їхні зусилля є ширшими, ніж поправка до конституції, яка дозволяє в середині десятиліття вносити зміни до карт Конгресу: демократи також просувають захід, який назавжди надасть законодавчому органу повноваження вирішувати формулювання питань для голосування, як-от очікуваний референдум про зміну районів у 2027 році. Спікер Асамблеї Карл Хісті заявив сьогодні, що рішення застосувати такий агресивний підхід — поправка скасує заборону на лінії, що надають перевагу політичним партіям — було засноване на рішенні Верховного суду, яке зробило перерозподіл «ширше відкритим процесом». «Для нас тут, у Нью-Йорку, ми хочемо мати таку ж гнучкість у створенні районів, як і в інших штатах», — сказав Хісті. «Просити Нью-Йорк грати чесно, тоді як усі інші грають безжально, це неправильно вимагати від нас». Чи означає це, що оратор буде «безжалісним», коли візьме в руки перо для створення карт у 2028 році? «Я збираюся грати чесно, залежно від того, як грають інші люди», — сказав він. Перш ніж Емпайр-Стейт дійде до створення нових карт, виборці мають схвалити поправку наступного листопада. І зусилля демократів про паралельне голосування підвищать шанси на це. Цей законопроект позбавить двопартійну виборчу комісію повноважень вирішувати, як конституційні поправки відображатимуться в бюлетені, і дозволить законодавчому органу визначити формулювання, яке бачать виборці. Цей крок підняв привид того, що референдум наступного року не висвітлить його потенціал для легалізації геррімендерінгу, а натомість містить банальності, як-от запитати виборців, чи хочуть вони «захищати демократію». «Очевидно, що вони роблять це з певною метою», — сказав сенатор від штату Джек Мартінс, республіканець округу Нассау. «Останнє, що ми повинні робити, це грати в політику з конституцією нашої держави». У поточному стані генеральна прокуратура дає рекомендації щодо формулювання бюлетенів двом комісарам від Демократичної партії та двом Республіканським членам Виборчої ради. Ці члени комісії мають останнє слово щодо того, як виглядають питання для голосування. «Наявність обох сторін — це сила», — сказав Пітер Косінскі, співголова правління від Республіканської партії. “Нашою метою має бути переконання, що виборці бачать чесну мову, а не лише партійну мову у бюлетені. І я думаю, що Виборча комісія досягає цього”. Демократи заперечують, що вони найкраще підходять для визначення цієї мови. «Воля законодавчого органу екстраполюється з того, що хочуть люди, на відміну від рівномірно розподіленої виборчої комісії», — сказав заступник голови Сенату Майк Гіанаріс. “Виборці цього штату обрали демократів переважною більшістю в обох палатах. Чому Республіканська партія повинна мати 50 відсотків голосів у тому, як виглядатимуть законодавчі пропозиції в бюлетені?” «Ми просто вважаємо, що краще бути в наших руках», — сказав Хісті. — Білл МахоніЗ Капітолію НАШИКУВАННЯ НЕРОЗГОЛОШЕННЯ: Правозахисна група Lift Our Voices в останню хвилину просуває законопроект, який передбачає нові обмеження на використання угод про нерозголошення. Група, співзасновниками якої є Гретхен Карлсон і Джулі Рогінскі, намагається змінити «токсичну культуру на робочому місці». «Нью-Йорк не повинен займатися тим, щоб замовкнути працівників», — заявили Карлсон і Рогінскі у спільній заяві. «Каліфорнія, Вашингтон і Нью-Джерсі вже заборонили угоди про нерозголошення, які заважають особам, які пережили насильство на робочому місці, говорити про це, і настав час Нью-Йорку зробити те саме». Законопроект, який забороняє використання угод про нерозголошення у справах про дискримінацію на робочому місці, є одним із сотень пропозицій, які розглядаються в останній тиждень законодавчої сесії. — Нік Рейсман ПЕРЕМІР РОДЕО: Поправка нью-йоркських демократів про зміну районів, про яку вперше повідомило в понеділок увечері POLITICO, схвалює лідер меншості Палати представників Хакім Джеффріс. «Це лише початок нашої рішучої відповіді на тактику Джима Кроу, яку застосував Верховний суд, коли він позбавив права голосу в Америці», — сказав Джеффріс у заяві. “Ми забезпечимо вільні та чесні вибори. Емпайр-стейт завдасть удару у відповідь”. Запропоновані зміни дозволять демократам прийняти агресивний підхід до перекроювання ліній Палати представників Нью-Йорка до 2028 року. Джеффріс дуже зацікавився зусиллями свого рідного штату змінити процес перерозподілу. Раніше він призначив представника Рочестера Джо Морелла, демократа, який раніше працював у Асамблеї штату, координувати зусилля з законодавцями Олбані. — Нік Рейсман. ПАКУВАННЯ ПРОПАДАЄ, МОРАТОРІЙ НА ЦЕНТРИ ДАНИХ ЗМІЩУЄТЬСЯ: Демократичні законодавці планують надіслати губернатору Кеті Хочул комплексний захід щодо центрів обробки даних для штучного інтелекту, включаючи однорічний мораторій на нові проекти. Губернатор вагається щодо перспектив загальнодержавного мораторію, який стане першим у країні, якщо вона його підпише. Цей захід, спонсорований сенатором штату Крістен Гонсалес і членом Асамблеї Діді Барретт, включає кілька пропозицій від законодавців, спрямованих на те, щоб центри обробки даних не призводили до підвищення рахунків за електроенергію для жителів. Він також містить вимоги до нового тарифного класу для центрів обробки даних і стандарти праці. Екологи та депутати від Демократичної партії спочатку пропонували ввести трирічний мораторій. «Регулювання гіпермасштабних центрів, а також з’ясування того, як належним чином регулювати штучний інтелект, є екзистенціальним питанням», – сказав Гонсалес. «Ми робимо тут перший крок як держава, але це також не означає, що ми стаємо на шляху інновацій». Тим часом, вразивши захисників навколишнього середовища, Хісті заявив сьогодні журналістам, що не планує виносити на голосування законопроект про пластик, сказавши, що він не має підтримки для прийняття. Це та сама лінія, яку він пропонував на минулому засіданні, хоча прихильники стверджують, що голоси є і що лобісти з особливих інтересів стоять на цьому шляху. Законопроект про розширену відповідальність виробника має на меті перекласти витрати на поводження з відходами та переробку з місцевих органів влади на компанії, які продають упаковані товари. Це був один із найбільш пролобійованих позабюджетних законів минулої сесії. Прихильники законопроекту сподівалися, що це дасть штату шанс компенсувати бюджет, який скасував знакове кліматичне законодавство Нью-Йорка. Тим часом опоненти вказували на занепокоєння витратами перед виборами, зосередженими на доступності. Хісті назвав вартість головною причиною, чому демократи в Асамблеї вагаються щодо законопроекту. Однак у законопроекту є 77 співавторів, що перевищує 76 голосів, необхідних для ухвалення. Хісті сам сказав, що він «так» на рахунок. — Марі Дж. Френч і Мона Чжан З МІСЬКОЇ РАДИ ВОНИ ЗМІНЮЮТЬСЯ: Кандидатка в Конгрес від соціалістичної партії від Демократичної партії Даріаліза Авіла Шевальє піддається критиці через низку провокаційних публікацій у соціальних мережах про колишнього президента Джо Байдена, офіцерів поліції та інших людей і проблеми. Але Мамдані, яка минулого тижня підтримала повстанську кампанію Авіли Шевальє проти члена Конгресу Адріано Еспайлата, відмахнулася від занепокоєння щодо її сьогоднішніх спалахів в Інтернеті. «Вона сама сказала, що таких багато [posts] не відображають її поглядів сьогодні, і я неймовірно радий підтримувати її сьогодні та її бачення не лише Нью-Йорка, а й, відверто кажучи, Сполучених Штатів Америки, які можуть собі дозволити трудящі люди”, – сказав Мамдані журналістам сьогодні вранці на прес-конференції в Квінсі. Більшість приголомшливих листів Авіли Шевальє в соціальних мережах, які з’явилися останніми днями, були опубліковані в 2020 році, коли їй було 26 років. Як повідомляє Playbook, її повідомлення, пронизані нецензурною лайкою, включали дописи, в яких Байдена називали «ґвалтівником» і «військовим злочинцем», а також пост, у якому вона написала, що колишній мер Білл де Блазіо, соратник Мамдані, «ненавидить чорношкірих». Також з’явилися новіші твіти. Вчора CNN повідомила, що Авіла Шевальє у 2021 році опублікувала повідомлення про те, що «єдиним моральним шляхом уперед» є «буквально» скасування всієї поліції, в’язниць і кордонів. Вона також опублікувала повідомлення із закликами вилучити «все майно у орендодавців» і націоналізувати всі комунальні служби, лікарні та фармацевтичні компанії. У своїй заяві Авіла Шевальє сказала, що вона «значно виросла» після того, як видалила твіти. — Кріс Зоммерфельдт З ВИБОРУ ТРЕЙЛЧЕРІ КАМПАНІЇ: Минув майже день після дебатів між конгресменом Деном Голдманом і колишнім міським контролером Бредом Лендером — і вони ведуть боротьбу онлайн. Минулої ночі кампанія Лендера опублікувала в соціальних мережах дискусійний ролик Голдмана, у якому говориться: «Я беру корпоративні гроші PAC» і «Я не маю проблем брати гроші від будь-кого, хто хоче їх мені дати» — колаж, взятий із більш довгого зауваження Голдмана, в якому він пояснив, що приймає лише корпоративні гроші PAC у своєму керівництві PAC у відповідь на запитання Ландера про це. «Ви маєте рацію, я не беру корпоративні гроші PAC на свій власний передвиборний рахунок для використання на власну кампанію, і ви також маєте рацію, що я беру корпоративні гроші PAC на свій лідерський PAC», — сказав Голдман під час дебатів. «Цей лідерський PAC не може бути використаний для мене. Його не можна використовувати для моєї кампанії. Він використовується лише для того, щоб допомогти моїм колегам повернути більшість, і я без проблем беру гроші від будь-кого, хто хоче їх мені віддати, щоб допомогти демократам повернути більшість». Голдман відповів Ландеру на X, написавши: «Ви серйозно стверджуєте, що ми не повинні робити буквально все, що в наших силах, щоб повернути більшість?» В іншій публікації він заявив: «Ви не можете вірити всьому, що він говорить. Якщо він відредагує найважливіше, щоб ввести виборців в оману, то про що він ще бреше?» Згідно з документами Федеральної виборчої комісії, з початку минулого року керівництво PAC Goldman взяло десятки тисяч доларів у корпоративних PAC і виплатило понад 100 000 доларів кандидатам і організаціям від Демократичної партії. Lander подвоївся у вівторок. «Вау, Ден Голдман сказав, що він цілком нормально бере гроші від кого завгодно», — сказав він у відео, використовуючи вирізану частину дебатів. «Ось як ми сюди потрапили, завдяки Демократичній партії, яка підтримується мільярдерами та багатими спеціальними інтересами… Ось чому нам потрібні кращі демократи, люди, які не отримують усі ті корпоративні гроші PAC, які борються за людей праці». — Медісон ФернандесІНШІ НОВИНИ— МЕНТАЛІТ PAC: American Priorities, супер PAC, створений для протидії проізраїльським групам, таким як AIPAC, пообіцяв витратити 2 мільйони доларів на кандидатів на праймеріз від Демократичної партії Бреда Лендера, Даріалізу Авілу Шевальє та Клер Вальдес. (The New York Times) — ВІД МЕНЕ: Колишній мер Ерік Адамс зустрівся з кандидатом на посаду губернатора від Республіканської партії Брюсом Блейкманом, щоб дати йому поради щодо кампанії в Нью-Йорку, і дав зрозуміти, що він може підтримати його. (New York Post) — ВТРАТА КАПІТОЛІЮ: Нові дані показують переміщення населення в північній частині штату Нью-Йорк, причому Олбані втрачає жителів, а Саратога та Уоррен їх отримує на основі якості життя, житла та зайнятості. (Times Union) Пропустили сьогоднішній ранковий New York Playbook? Ми прощаємо тобі. Прочитайте тут.», — пишуть на: www.politico.com
ЕМПАЙР-СТЕЙТ НАНОСИТЬ УДАР У ВІДПОВІДЬ: Нью-йоркські демократи повним ходом просуваються вперед у своїх планах приєднатися до загальнонаціональної війни за перерозподіл.
І їхні зусилля є ширшими, ніж поправка до конституції, яка дозволяє в середині десятиліття вносити зміни до карт Конгресу: демократи також просувають захід, який назавжди надасть законодавчому органу повноваження вирішувати формулювання питань для голосування, як-от очікуваний референдум про зміну районів у 2027 році.
Спікер Асамблеї Карл Хісті заявив сьогодні, що рішення застосувати такий агресивний підхід — поправка скасує заборону на лінії, що надають перевагу політичним партіям — було засноване на рішенні Верховного суду, яке зробило перерозподіл «ширше відкритим процесом».
«Для нас тут, у Нью-Йорку, ми хочемо мати таку ж гнучкість у створенні районів, як і в інших штатах», — сказав Хісті. «Просити Нью-Йорк грати чесно, тоді як усі інші грають безжально, це неправильно вимагати від нас».
Чи означає це, що оратор буде «безжалісним», коли візьме в руки перо для створення карт у 2028 році?
«Я збираюся грати чесно, залежно від того, як грають інші люди», — сказав він.
Перш ніж Емпайр-Стейт дійде до створення нових карт, виборці мають схвалити поправку наступного листопада. І зусилля демократів про паралельне голосування підвищать шанси на це.
Цей законопроект позбавить його Двопартійна виборча комісія має повноваження вирішувати, як конституційні поправки відображатимуться в бюлетені, і дозволити Законодавчому органу визначити формулювання, яке бачать виборці.
Цей крок підняв привид того, що референдум наступного року не висвітлить його потенціал для легалізації геррімендерінгу, а натомість містить банальності, як-от запитати виборців, чи хочуть вони «захищати демократію».
«Очевидно, що вони роблять це з певною метою», — сказав сенатор від штату Джек Мартінс, республіканець округу Нассау. «Останнє, що ми повинні робити, це грати в політику з конституцією нашої держави».
У поточному стані генеральна прокуратура дає рекомендації щодо формулювання бюлетенів двом комісарам від Демократичної партії та двом Республіканським членам Виборчої ради. Ці члени комісії мають останнє слово щодо того, як виглядають питання для голосування.
«Наявність обох сторін — це сила», — сказав Пітер Косінскі, співголова правління від Республіканської партії. “Нашою метою має бути переконання, що виборці бачать чесну мову, а не лише партійну мову у бюлетені. І я думаю, що Виборча комісія досягає цього”.
Демократи заперечують, що вони найкраще підходять для визначення цієї мови.
«Воля законодавчого органу екстраполюється з того, що хочуть люди, на відміну від рівномірно розподіленої виборчої комісії», — сказав заступник голови Сенату Майк Гіанаріс. “Виборці цього штату обрали демократів переважною більшістю в обох палатах. Чому Республіканська партія повинна мати 50 відсотків голосів у тому, як виглядатимуть законодавчі пропозиції в бюлетені?”
«Ми просто вважаємо, що краще бути в наших руках», — сказав Хісті. — Білл Махоні
З Капітолію
НЕРОЗГОЛОШЕННЯ: Правозахисна група Lift Our Voices в останню хвилину просуває законопроект, який передбачає нові обмеження на використання угод про нерозголошення.
Група, співзасновниками якої є Гретхен Карлсон і Джулі Рогінскі, намагається змінити «токсичну культуру на робочому місці».
«Нью-Йорк не повинен займатися тим, щоб замовкнути працівників», — заявили Карлсон і Рогінскі у спільній заяві. «Каліфорнія, Вашингтон і Нью-Джерсі вже заборонили угоди про нерозголошення, які заважають особам, які пережили насильство на робочому місці, говорити про це, і настав час Нью-Йорку зробити те саме».
Законопроект, який забороняє використання угод про нерозголошення у справах про дискримінацію на робочому місці, є одним із сотень пропозицій, які розглядаються в останній тиждень законодавчої сесії. — Нік Рейсман
ПЕРЕРОДІЛ РОДЕО: Поправка нью-йоркських демократів про зміну округу, про яку вперше повідомило в понеділок увечері POLITICO, схвалює лідер меншості в Палаті представників Хакім Джеффріс.
«Це лише початок нашої рішучої відповіді на тактику Джима Кроу, яку застосував Верховний суд, коли він позбавив права голосу в Америці», — сказав Джеффріс у заяві. “Ми забезпечимо вільні та чесні вибори. Емпайр-стейт завдасть удару у відповідь”.
Запропоновані зміни дозволять демократам застосувати агресивний підхід до перекроювання ліній Палати представників Нью-Йорка до 2028 року.
Джеффріс дуже зацікавився зусиллями свого рідного штату змінити процес перерозподілу. Раніше він призначив представника Рочестера Джо Морелла, демократа, який раніше працював у Асамблеї штату, координувати зусилля з законодавцями Олбані. — Нік Рейсман
ПАКУВАННЯ ПРОГРАМУЄТЬСЯ, МОРАТОРІЙ НА ДАТА-ЦЕНТР ПЕРЕХОДИТЬ: Законодавці-демократи планують надіслати губернатору Кеті Хочул комплексний захід щодо центрів обробки даних для штучного інтелекту, включаючи однорічний мораторій на нові проекти.
Губернатор вагається щодо перспектив загальнодержавного мораторію, який стане першим у країні, якщо вона його підпише.
Цей захід, спонсорований сенатором штату Крістен Гонсалес і членом Асамблеї Діді Барретт, включає кілька пропозицій від законодавців, спрямованих на те, щоб центри обробки даних не призводили до підвищення рахунків за електроенергію для жителів. Він також містить вимоги до нового тарифного класу для центрів обробки даних і стандарти праці.
Екологи та депутати від Демократичної партії спочатку пропонували ввести трирічний мораторій.
«Регулювання гіпермасштабних центрів, а також з’ясування того, як належним чином регулювати штучний інтелект, є екзистенціальним питанням», – сказав Гонсалес. «Ми робимо тут перший крок як держава, але це також не означає, що ми стаємо на шляху інновацій».
Тим часом, вразивши захисників навколишнього середовища, Хісті заявив сьогодні журналістам, що не планує виносити на голосування законопроект про пластик, сказавши, що він не має підтримки для прийняття.
Це та сама лінія, яку він пропонував на минулому засіданні, хоча прихильники стверджують, що голоси є і що лобісти з особливих інтересів стоять на цьому шляху.
Законопроект про розширену відповідальність виробника має на меті перекласти витрати на поводження з відходами та переробку з місцевих органів влади на компанії, які продають упаковані товари. Це був один із найбільш пролобійованих позабюджетних законів минулої сесії.
Прихильники законопроекту сподівалися, що це дасть штату шанс компенсувати бюджет, який скасував знакове кліматичне законодавство Нью-Йорка. Тим часом опоненти вказували на занепокоєння витратами перед виборами, зосередженими на доступності.
Хісті назвав вартість головною причиною, чому демократи в Асамблеї вагаються щодо законопроекту. Однак у законопроекту є 77 співавторів, що перевищує 76 голосів, необхідних для ухвалення. Хісті сам сказав, що він «так» на рахунок. — Марі Дж. Френч і Мона Чжан
ВІД РАТУЇ
ЇЇ ПОГЛЯДИ ВОНИ ЗМІНЮЮТЬ: Кандидат у Конгрес від соціалістів-демократів Даріаліза Авіла Шевальє піддається критиці через розповсюдження провокаційних публікацій у соціальних мережах про колишнього президента Джо Байдена, офіцерів поліції та різних інших осіб і проблеми.
Але Мамдані, яка минулого тижня підтримала повстанську кампанію Авіли Шевальє проти члена Конгресу Адріано Еспайлата, відмахнулася від занепокоєння щодо її сьогоднішніх спалахів в Інтернеті.
«Вона сама сказала, що таких багато [posts] не відображають її поглядів сьогодні, і я неймовірно радий підтримати її сьогодні та її бачення не лише Нью-Йорка, але, відверто кажучи, Сполучених Штатів Америки, які можуть собі дозволити працюючі люди», — сказав Мамдані журналістам сьогодні вранці на прес-конференції в Квінсі.
Більшість приголомшливих повідомлень Авіли Шевальє в соціальних мережах, які з’явилися останніми днями, були опубліковані в 2020 році, коли їй було 26. Як вперше повідомляв Playbook, її пронизані нецензурною лайкою повідомлення включали дописи, в яких Байден називався «ґвалтівником» і «військовим злочинцем», а також повідомлення, у якому вона написала, що колишній мер Білл де Блазіо, союзник Мамдані, «ненавидить чорношкірих».
Також з’явилися новіші твіти. Вчора CNN повідомила, що Авіла Шевальє у 2021 році опублікувала повідомлення про те, що «єдиним моральним шляхом уперед» є «буквально» скасування всієї поліції, в’язниць і кордонів. Вона також опублікувала повідомлення із закликами вилучити «все майно у орендодавців» і націоналізувати всі комунальні служби, лікарні та фармацевтичні компанії.
У своїй заяві Авіла Шевальє сказала, що вона «значно виросла» після того, як видалила твіти. — Кріс Зоммерфельдт
З ПЕРЕВИГІБНОЇ ПЕРЕГРАБКИ
ЗБІР ВИШНІ: Минув майже день після дебатів між конгресменом Деном Голдманом і колишнім міським контролером Бредом Лендером — і вони перенесли боротьбу в Інтернет.
Минулої ночі кампанія Лендера опублікувала в соціальних мережах дебатний кліп із словами Голдмана: «Я беру корпоративні гроші PAC» і «У мене немає проблем брати гроші від будь-кого, хто хоче їх мені віддати» — колаж, взятий із більш довгого зауваження Голдмана, в якому він пояснив, що приймає лише корпоративні гроші PAC у своєму керівництво PAC у відповідь на запитання Ландера про це.
«Ви маєте рацію, я не беру корпоративні гроші PAC на свій власний передвиборний рахунок для використання на власну кампанію, і ви також маєте рацію, що я беру корпоративні гроші PAC на свій лідерський PAC», — сказав Голдман під час дебатів. “Цей керівний PAC не може бути використаний для мене. Його не можна використовувати для моєї кампанії. Він використовується лише для того, щоб допомогти моїм колегам повернути більшість, і я без проблем беру гроші від будь-кого, хто хоче віддати їх мені, щоб допомогти демократам повернути більшість”.
Голдман відповів Ландеру на X, написавши: «Ви серйозно стверджуєте, що ми не повинні робити буквально все, що в наших силах, щоб повернути більшість?» В іншій публікації він звинуватив: “Ви не можете вірити всьому, що він говорить. Якщо він відредагує найважливішу частину, щоб ввести в оману виборців, про що ще він бреше?”
Згідно з документами Федеральної виборчої комісії, з початку минулого року керівництво PAC Goldman взяло десятки тисяч доларів у корпоративних PAC і виплатило понад 100 000 доларів кандидатам і організаціям від Демократичної партії.
Lander подвоївся у вівторок. «Вау, Ден Голдман сказав, що він цілком нормально бере гроші від кого завгодно», — сказав він у відео, використовуючи вирізану частину дебатів. «Ось як ми сюди потрапили, завдяки Демократичній партії, яка підтримується мільярдерами та багатими спеціальними інтересами… Ось чому нам потрібні кращі демократи, люди, які не отримують усі ті корпоративні гроші PAC, які борються за людей праці». — Медісон Фернандес
ІНШІ НОВИНИ— Ментальність PAC: American Priorities, супер PAC, створений для протидії проізраїльським групам, таким як AIPAC, пообіцяв витратити 2 мільйони доларів на кандидатів від Демократичної партії Бреда Лендера, Даріалізу Авілу Шевальє та Клер Вальдес. (The New York Times)
— ПРИЙМІТЬ ЦЕ ВІД МЕНЕ: Колишній мер Ерік Адамс зустрівся з кандидатом на посаду губернатора від Республіканської партії Брюсом Блейкманом, щоб дати йому поради щодо кампанії в Нью-Йорку, і дав зрозуміти, що він може підтримати його. (New York Post)
— ВТРАТА КАПІТОЛІЮ: Нові дані свідчать про зміну населення північної частини штату Нью-Йорк: Олбані втрачає жителів, тоді як Саратога та Уоррен їх отримує на основі якості життя, житла та зайнятості. (Times Union)
Пропустили цей ранковий New York Playbook? Ми прощаємо тобі. Прочитайте тут.