«Політичні кампанії витрачають великі кошти на телерекламу під час турніру.», — пишуть на: www.politico.com
Згідно з аналізом AdImpact для POLITICO, під час Чемпіонату світу з футболу цього тижня продовжилася політична гонка за інтереси. За даними аналізу AdImpact для POLITICO, кампанії, комітети та ініціативи витратили на рекламу щонайменше 2,1 мільйона доларів протягом усіх матчів.
«Сильніша Америка», організація, що займається захистом проблем 501(c)(4), пов’язана з сенатором-республіканцем від штату Мен Сьюзен Коллінз, виявилася найбільшим витрачачем Чемпіонату світу, втративши 287 500 доларів на матчі. Pine Tree Results PAC, також співпрацюючи з Коллінзом, витратив 123 000 доларів на матчі. Сама кампанія Коллінза витратила на рекламу 25 000 доларів, а кампанія Грема Платнера витратила 3500 доларів.
Це деякі з останніх ознак того, що головна боротьба до Сенату штату Мен між Коллінзом і демократом Гремом Платнером є такою ж повсюдною на медіа-ринках штату Мен, як і перерви зволоження під час цього турніру. Це перегони, які передвиборний підрозділ республіканців у Сенаті назвав «стрижнею» у «цьогорічній боротьбі за контроль над Сенатом». Одне нещодавнє опитування виявило невелику перевагу Платнера, а інше – невелику перевагу Коллінза.
Боротьба за контроль над Сенатом досі була визначальною рисою рекламних воєн Чемпіонату світу з футболу: One Nation, група лідерів Сенату Республіканської партії, витратила 122 150 доларів США до 1/32 фіналу. (AdImpact попередив, що загальні суми можуть змінитися, оскільки витрати все ще надходять.)
Некомерційна організація Majority Forward, пов’язана з керівництвом Палати представників від Демократичної партії, витратила 76 155 доларів на рекламу під час матчів.
А проект Об’єднаної демократії, Американський ізраїльський комітет зі зв’язків із громадськістю, супер PAC, який цього року став центром баталій демократичних праймеріз по всій карті, витратив 117 200 доларів.