«Kalshi програв важливу ранню боротьбу у справі Нью-Йорка щодо контрактів на спортивні заходи. Підсумок Калші програв ключову судову заборону в Нью-Йорку, залишивши претензії щодо закону про азартні ігри в штаті. Суддя Торрес дійшов висновку, що Калші не показав, що переважне право CEA захищає там контракти на спортивні заходи. Рішення додає тиску, поки Калші стикається з державними позовами та», — пишуть на: www.crypto.news
Kalshi програв важливу ранню боротьбу у справі Нью-Йорка щодо контрактів на спортивні заходи.
Резюме
- Калші програв ключову судову заборону в Нью-Йорку, залишивши претензії щодо закону про азартні ігри в штаті.
- Суддя Торрес дійшов висновку, що Калші не показав, що переважне право CEA захищає там контракти на спортивні заходи.
- Рішення додає тиску, тоді як Калші стикається з державними позовами та швидким зростанням спортивного ринку по всій країні.
Правовий аналітик Деніел Уоллах сказав, що суддя Аналіса Торрес з Південного округу Нью-Йорка відхилила прохання Калші щодо попередньої судової заборони. Рішення означає, що справу Нью-Йорка можна продовжити до стадії відхилення, а не заблокувати на початку.
Уоллах написав, що це рішення стало великою втратою для Калші у фінансовій столиці США Журналістка Crypto Елеонор Терретт також зазначила, що Торрес, відома своєю роллю у справі Ripple, повернулася в центр ще однієї великої судової боротьби.
🚨NEW: Judge Torres from the @Ripple case is back at the center of another big legal battle. This time in @Kalshi's SDNY case, where she just denied the exchange a preliminary injunction, allowing the case to proceed to the motion-to-dismiss stage after finding that New York's… https://t.co/QlQNX8slMW
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) July 8, 2026
Суд зважує державні повноваження щодо азартних ігор
Суперечка зосереджена на тому, чи можуть нью-йоркські закони про азартні ігри застосовуватися до контрактів Kalshi на проведення спортивних заходів. Калші стверджував, що Закон про товарні біржі надає CFTC виключний контроль над контрактами, що регулюються на федеральному рівні.
«Суд визнає, що закони Нью-Йорка про азартні ігри, які застосовуються до контрактів Kalshi на проведення спортивних подій, не мають переваги CEA», — процитував Уоллах наказ.
Суд також встановив, що Kalshi не зробив чітких доказів того, що він, ймовірно, виграє по суті.
Суддя Торрес також вказав на тривалу роль держав у нагляді за азартними іграми. Уоллах процитував слова суду: «Обсяг законів, що регулюють азартні ігри та лотереї, явно є питанням переважної занепокоєності держави».
Повноваження CFTC стикаються з обмеженнями
Рішення не говорить про завершення повної справи. Він лише відхиляє прохання Калші про дострокове полегшення. Проте на даному етапі наказ відхиляє ключову частину аргументу Калші.
Згідно з темою Wallach, суд заявив, що виключна юрисдикція CFTC згідно з CEA «не безмежна». У розпорядженні також говориться, що федеральний закон не вимагає від визначених контрактних ринків пропонувати однакові контракти по всій країні.
Цей момент має значення, оскільки Калші стверджував, що обмеження для кожного штату будуть суперечити федеральним правилам доступу. Суддя Торрес наразі відхилив цю точку зору, заявивши, що правила ліцензування Нью-Йорка можуть додати ще один обов’язок, але вони не суперечать федеральному закону.
Боротьба на ринку прогнозів розширюється
Рішення приймається під час ширшої боротьби за ринки прогнозів. CFTC подав до суду на кілька штатів, у тому числі на Нью-Мексико, щоб припинити застосування правил гри штату до регульованих на федеральному рівні контрактів на ринку прогнозів.
Як також повідомляв crypto.news, боротьба стала центральною темою для регуляторів і галузі. У Consensus Miami голова CFTC Майкл Селіг сказав, що питання може дійти до Верховного суду, оскільки штати продовжують розглядати деякі спортивні контракти як азартні ігри.
Ігрові групи також вступили в політичну боротьбу. Ігрові організації США звернулися до Конгресу з проханням виключити ринки прогнозів у стилі спорту та казино з-під нагляду CFTC через Закон CLARITY.
Для Калші рішення в Нью-Йорку додає тиску в той час, коли спортивні контракти спричиняють велику частку діяльності. Як повідомляв crypto.news, нещодавно контракти, пов’язані зі спортом, становили близько 65% від загального обсягу Kalshi, тоді як компанія продовжувала домагатися інвесторів, незважаючи на судові позови.