«Комітет із сільського господарства Палати представників Палати представників США призначив слухання щодо ринків спортивних прогнозів, оскільки дві ігрові асоціації вимагають від Конгресу заборонити спортивні контракти, які пропонують такі платформи, як Kalshi та Polymarket. Резюме Законодавці США вивчатимуть ринки спортивних прогнозів під час тиску щодо заборони спортивних контрактів. Ігрові асоціації стверджують, що Kalshi та Polymarket пропонують продукти, схожі на традиційні види спорту», — пишуть на: www.crypto.news
Комітет із сільського господарства Палати представників Палати представників США призначив слухання щодо ринків спортивних прогнозів, оскільки дві ігрові асоціації вимагають від Конгресу заборонити спортивні контракти, які пропонують такі платформи, як Kalshi та Polymarket.
Резюме
- Американські законодавці вивчать ринки спортивних прогнозів на тлі тиску щодо заборони спортивних контрактів.
- Ігрові асоціації стверджують, що Kalshi та Polymarket пропонують продукти, схожі на традиційні спортивні ставки.
- Hyperliquid планує ринки результатів HIP-4 без дозволу, використовуючи схвалені валідаторами onchain шаблони.
Згідно з повідомленням комітету, Підкомітет з товарних ринків, цифрових активів і сільського розвитку вивчатиме захист клієнтів і цілісність ринку на всіх прогнозованих ринках. Очікується, що спеціалісти з права та керівники, що представляють Американську асоціацію ігор і Індійську асоціацію ігор, дадуть свідчення.
Слухання відбулося, коли органи штату оскаржують, чи кваліфікуються контракти на проведення спортивних подій як федерально регульовані похідні фінансові інструменти чи неліцензовані гральні продукти. Kalshi та Polymarket зіткнулися з претензіями регуляторів, що їхні спортивні ринки нагадують звичайні послуги ставок, незважаючи на те, що вони працюють у секторі ринку прогнозів.
На федеральному рівні прихильники ринку прогнозів стверджують, що Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами вже має достатньо повноважень для контролю за подієвими контрактами. Однак ігрові асоціації хочуть, щоб законодавці не дозволяли регульованим біржам пропонувати контракти на основі спортивних подій.
Ігрові групи хочуть заборонити спортивні контракти
Юрист Деніел Уоллах, який ознайомився з підготовленими свідченнями свідків, зазначив, що прихильники прогнозних ринків просять Конгрес не приймати нове законодавство, яке роз’яснює повноваження CFTC. За словами Уоллака, ці свідки вважають, що існуюча правова база вже дозволяє регулятору контролювати такі платформи, як Polymarket.
Роберт Шварц, один зі свідків, які підтримують ринки прогнозів, стверджував, що CFTC може вирішувати, які контракти на події біржі можуть перераховувати, не отримуючи нових повноважень від Конгресу.
«Вона має потужні повноваження забороняти біржам публікувати проблемні контракти», — сказав Шварц.
Спираючись на Закон Додда-Франка, Воллах стверджував, що CFTC може заборонити біржі публікувати контракт, пов’язаний з іграми, якщо агентство визначить, що продукт суперечить суспільним інтересам. Його інтерпретація покладає відповідальність за схвалення або відхилення спортивних контрактів на федеральний регулятор похідних інструментів, а не на державні органи з питань азартних ігор.
Представники ігор заперечили цю позицію. Девід Бін, голова Індійської ігрової асоціації, стверджував, що Kalshi обходить закони про азартні ігри, пропонуючи продукти, які відображають традиційні спортивні ставки. Свідчення Біна розглядають економічну функцію контрактів, а не їхню класифікацію як похідних, як центральну проблему.
За словами Біна, запропоноване CFTC правило перетворить регульовані на федеральному рівні біржі деривативів на загальнонаціональні онлайн-платформи азартних ігор. Тому Американська ігрова асоціація та Індійська ігрова асоціація прагнуть заборонити спортивні контракти замість того, щоб покладатися виключно на CFTC для оцінки окремих продуктів.
Правоохоронні органи на державному рівні додали суперечці гостроти. Як повідомляв раніше crypto.news, ігровий регулятор Франції заблокував доступ до Polymarket після того, як звинуватив платформу в наданні незаконних азартних послуг. Регулятор також кваліфікував ймовірне порушення як кримінальне правопорушення, за яке передбачено фінансове покарання.
Рішення суду США створило ще одну перешкоду для сектора. Суддя Аналіса Торрес постановила, що закони Нью-Йорка про азартні ігри застосовуються до контрактів Kalshi на спортивні заходи. Рішення поставило під сумнів аргументи про те, що такі продукти підпадають лише під федеральну юрисдикцію CFTC і, отже, не підпадають під державний контроль за азартними іграми.
Хоча рішення безпосередньо стосувалося Kalshi, у звіті визначено можливі наслідки для Polymarket та інших платформ, які пропонують порівняльні контракти на проведення заходів. Відповідно до підходу суду, федеральний нагляд за товарами не буде автоматично перешкоджати штатам застосовувати свої закони про азартні ігри на спортивних ринках.
Слухання в Палаті представить законодавцям ці конкуруючі правові позиції. Очікується, що прихильники ринку прогнозів захищатимуть існуючі повноваження CFTC відхиляти шкідливі контракти, тоді як представники ігор будуть стверджувати, що спортивні товари не повинні бути дозволені на федерально регульованих біржах.
Ринки результатів виходять за межі спорту
Поки законодавці розглядають обмеження щодо спортивних контрактів, Hyperliquid готується дозволити користувачам створювати ринки результатів через свою систему HIP-4. Як повідомляє crypto.news, децентралізована біржа оголосила, що розгортання без дозволу почнеться в тестовій мережі до запланованого випуску основної мережі.
У недільному повідомленні Telegram Hyperliquid пояснив, що валідатори не можуть індивідуально керувати кожною можливою подією, яка торгується, оскільки кількість потенційних результатів зростає. Запропонована система натомість проситиме валідаторів затвердити стандартизовані шаблони, що визначають, як повинна працювати кожна категорія ринку.
Після того, як валідатори затвердять шаблон, Hyperliquid збереже та запровадить свої правила в мережі. Відповідно до платформи, будь-який розгортач може запустити ринок, використовуючи цей формат, не вимагаючи окремого голосування валідатора для кожного списку.
Розробники залишатимуться відповідальними за визначення та врегулювання окремих ринків відповідно до умов затвердженого шаблону. Hyperliquid заявила, що валідатори все одно створюватимуть «канонічні ринки», хоча очікують, що вони щороку схвалюватимуть менше 10 таких результатів або питань.
Пропозиція Hyperliquid стосується технічного розгортання ринків результатів і не вирішує судовий спір США щодо спортивних контрактів. Натомість слухання в Палаті представників зосереджуються на тому, чи забезпечують існуючі повноваження CFTC адекватні гарантії, чи Конгрес повинен заборонити таким платформам, як Kalshi та Polymarket, пропонувати продукти, пов’язані зі спортом.