«[This story contains spoilers for Am I Racist?] «Деколонізуйте себе. Зробіть свій власний демонтаж переваги білих, і тоді ви зможете залучати інших людей», – заявляє Регіна Джексон на Race2Dinner в Атланті, що є частиною поточної серії, яку вона заснувала разом із Сайрою Рао, щоб допомогти білим жінкам протистояти власному расизму. верховенство білих», — пишуть на: www.hollywoodreporter.com
«Деколонізуйте себе. Зробіть свій власний демонтаж переваги білих, і тоді ви зможете залучати інших людей», – заявляє Регіна Джексон на Race2Dinner в Атланті, що є частиною поточної серії, яку вона заснувала разом із Сайрою Рао, щоб допомогти білим жінкам протистояти власному расизму. перевага білої раси та ксенофобія. Перш ніж хтось зможе відповісти, офіціант пропонує тост, наказуючи гостям «підняти келих, якщо ви расист». Вони всі підкоряються — хоча Джексон, який є Блек, швидко ставить склянку і сміється. «О, я не расистка», — каже вона.
Здавалося б, незграбний кейтеринг всю ніч заважав групі, кидав посуд і навіть піднімав сидіння, щоб пояснити, що він отримав сертифікат DEI (різноманітність, справедливість та інтеграція). Багато гостей виглядають збентеженими та спантеличеними його дивною поведінкою. «Я просто в дорозі, — каже він.
Він у подорожі — тільки не в тій, про яку заявив. Насправді він консервативний провокатор Мет Уолш, який за підтримки Джеремі Борінга та правої медіа-компанії Бена Шапіро The Daily Wireвитратив місяці на зйомки документального фільму Я расист??, комедійна та різка критика руху DEI.
Запозичення сторінки у Саші Барона Коена Шоу Да Алі Джі і Боратпродюсери влаштували складні та приховані хитрощі, кажучи своїм піддослідним, що вони створюють документ, який досліджує антирасизм в Америці в епоху після Джорджа Флойда. І вони були готові щедро заплатити; серед інших витрат, вони отримали дозвіл на зйомку заходу Race2Dinner після того, як виписали чек на 5000 доларів, і заплатили матері двох маленьких темношкірих дівчаток, яких знехтував Вулиця Сезам персонаж у тематичному парку $50 000 до брати участь у док. Це не рідкість, коли експерти та інші суб’єкти отримують гроші такі випадки, але межі послабилися в епоху потокового передавання та нескінченного попиту на нон-фікшн контент.
Їхня тактика спрацювала, створивши несподіваний удар.
У вихідні 13-15 вересня, Я расист? — викликаний консервативними кіноглядачами в таких містах, як Нешвілл, Денвер, Фенікс, Даллас і Меридіан, передмістя Бойсе, штат Айдахо — здавалося, виник нізвідки, щоб зібрати 4,5 мільйона доларів США на 1517 екранах по всій Північній Америці — це найкращий дебют для політичного документального фільму з часів Майкла. Мура Фаренгейт 9/11 два десятиліття тому, у 2004 році. Фільм піднявся в чарті до № 4 і майже вдвічі перевершив бойовик-трилер Дейва Баутісти Гра вбивці ($2,6 млн).
«Фотографія явно зачепила нерви», — каже один із керівників великої голлівудської студії. «Слава їм за те, що вони продають правильну аудиторію». Однак один недоброзичливець зазначає, що багато консервативних фільмів останнім часом стали більш ефективними, включаючи біографічний фільм про Рональда Рейгана Рейган. У фільмі з Деннісом Куейдом зіграли 7,6 мільйона доларів.
Я расист? не виявляє жодних ознак уповільнення, і до четверга він досяг $6,5 млн. Щодня цього тижня він займає 3 або 4 позицію та додає десятки кінотеатрів щодня. Станом на п’ятницю він демонструється в 1600 кінотеатрах. Найкраще це відбувається на півдні, середньому заході та в центральних гірських штатах. Це на цьому приголомшливий статус не закінчується. Він став четвертим найбільшим відкриттям за десятиліття для документа, не враховуючи фото з концертів. № 1 – це релігійний фільм Після смертіяка дебютувала до 5 мільйонів доларів у 2023 році. Цей фільм, який досліджує потойбічне життя, знятий консервативною та віруючою студією Angel Studios, домом для касового хіта 2023 року Звук свободи. Інший релігійний дистриб’ютор, SDG, співпрацює з Daily Wire в розсолі Я расист? на великий екран.
Я расист? є Daily WireПерший прокат у кінотеатрах, і це ще одна перемога для Уолша — автора подкастерів правого спрямування, який користується широкою популярністю, — і для режисера-продюсера Джастіна Фолка, розчарованого голлівудського підпільного працівника, чиї заслуги включають роботу зі спецефектами на двох з Матриця фільми і Неймовірний Халк. Раніше вони співпрацювали в 2022 році Daily Wire фільм Що таке жінкаще один суперечливий фільм, який таким же чином націлився на трансгендерну спільноту. Фільм зібрав величезну кількість переглядів у соціальних мережах та Daily Wireякий щомісяця відвідує 220 мільйонів глядачів, у тому числі один мільйон платних підписників. Daily Wire проводили покази в коледжах по всій країні, але деякі з цих зусиль були завалені, коли Eventbrite видалив списки для показів через порушення правил спільноти: «Ми не дозволяємо події, контент або творців, які пропагують або заохочують ненависть, насильство або переслідування інших та/або самого себе».
Уолш і Фолк не відчувають ніякого сумніву щодо тактики таємниці, яку вони застосували, щоб отримати інтерв’ю для свого останнього проекту. Уолш знав, що жоден експерт DEI не буде з ним відвертим, якби знав, ким він є насправді, тому він вирішив надіти перуку в пучок, вузькі джинси та білі кросівки під час інтерв’ю зі своїми піддослідними. І як команда позаду Боратпродюсери фільму дали несправжні назви фільму та не розголошують The Daily Wireзалучення.
«Для багатьох із цих людей, якщо вони підозрюють, що ви з ними не згодні, вони просто замовкнуть або розкажуть вам якусь нісенітницю, і ви не отримаєте того, що це справді про це, що робить фільм нудним, а також робить його набагато менш значущим», — розповідає Уолш. Голлівудський репортер.
Фолк додає, що «різниця між нашими фільмами та Борат це що Борат висміює звичайних американців». Далі він каже: «Нашою метою було не висміяти людей, а справді вивести на світло погані ідеї, які існують там і розділяють нашу країну».
Фолк каже, що нікого не виривали з контексту, а також не було «маніпулятивного редагування». «Їм може не подобатися зніматися у фільмі, але знову ж таки, я думаю, що вони будуть підтримувати кожне своє слово», — каже він.
Експерти, на яких посилається Фолк, мають інше мислення. Для Джексона і Рао з Race2Dinner Волш і його документальний фільм представляють суть проблеми, яку вони намагаються вирішити. Відверті підприємці, яких CAA виключила минулого року після того, як Рао висловив підтримку Палестині, поділилися своїми поглядами в окремих коментарях для THR.
«Білі люди витрачають мільйони доларів, щоб зняти й подивитися «фільм», який висміює чорношкірих, коричневих і білих жінок, які намагаються зробити світ трохи менш жахливим місцем, — це в рівній мірі жалюгідно і розбещено, і цілком актуально для Америки», — говорить Рао. Зі свого боку, Джексон каже: «Поки білі люди не вирішать, що вони зацікавлені в прорахованих змінах у страшному, жорстокому, охопленому ненавистю суспільстві, яке любить зброю та вбиває дітей, нічого не зміниться».
Під час вечері обліковий запис Rise2Dinner у соціальних мережах опублікував розкішний звіт про вечір, у якому говорилося, що вони брали участь у майбутньому документальному фільмі (згодом публікацію було видалено).
Для Уолша найбільшим державним переворотом було отримання Робіна Ді Анджело, автора бестселерів Крихкість білих: чому білим людям так важко говорити про расизмщоб сплатити 30 доларів як репарації Я расист? продюсер Беньям Кепел під час інтерв’ю з вигаданим персонажем Волша. Коли починається засідання, хірон на екрані блимає 15 000 доларів, гонорар, який ДіАнджело заплатили за участь у документі.
У якийсь момент під час розмови Уолш запитує, чи може його продюсер, якого він ідентифікує лише як Бена і який є темношкірим, може приєднатися до них. Уолш пропонує відшкодувати на місці, дістає гроші зі свого гаманця і передає їх Кейпелу. «Це справді дивно», — каже ДіАнджело. Запитавши безпосередньо Бена, чи згоден він із цим, він відповів, що так. Вона дістає всю готівку зі свого гаманця, а це 30 доларів (хірон блимає знову, тільки цього разу на ньому написано 14 970 доларів).
Кейпел каже, що він був «над місяцем», що ДіАнджело була переконана слідувати «логічному завершенню» її власної ідеології. «Це безглузда образа для темношкірих людей, тому що в кінцевому підсумку я кажу, що для чорношкірої людини, як-от я, щоб мати шанс, я не можу потрапити туди через власні заслуги, і що білим людям доведеться принизитися, щоб щоб я мав можливість піднятися до будь-якого рівня в цій країні». (Кейпел був ще більше здивований, коли вони з Уолшем стояли в тіні монумента Вашингтона і зібрали понад 20 підписів, щоб перейменувати культовий обеліск на пам’ятник Джорджу Флойду та пофарбувати його в чорний колір. «Побачити, що він отримав таку кількість підтримки, було шоком і розчаровує”, – каже він).
Волш і Фолк кажуть, що вони не впевнені, що могли б зняти фільм без ключової сцени відшкодування. І команда маркетингу фільму максимально використала сцену перед виходом фільму. Приблизно в той же час Ді Анджело виступила з розлогою заявою, в якій пояснила, що з нею зв’язалася група, «яка стверджувала, що знімає документальний фільм під назвою Відтінки справедливості які звертаються до расизму в Сполучених Штатах, спілкуючись з антирасистськими активістами, авторами та лідерами думок, які підтримують справу расової рівності. Мені пропонували від 10 до 20 тисяч доларів за співбесіду. Я сказав, що давайте зустрінемося посередині з 15 000 доларів США, і погодився взяти участь (з того часу я пожертвував цю суму до Фонду правового захисту NAACP)».
ДіАнджело сказав, що хоча кілька речей «відчували», включно з тим, що інтерв’юер, який назвався Меттом, носив погано підібрану перуку, розмова здавалася серйозною та неконфліктною. «Однак наприкінці все стає дивним», — написала вона, посилаючись на питання про репарації темношкірим американцям.
«Потім він підсунув стілець і запросив чорношкірого члена екіпажу, який пройшов повз «Бена», сісти з нами, дістав свій гаманець і дав Бену трохи готівки. Він сказав, що якщо я вірю в репарації, я повинен також дати Бену готівку. У той час як деякі чорні люди просили білих людей брати участь у виплаті відшкодування, віддаючи кошти безпосередньо окремим особам, відшкодування зазвичай розуміють як системний підхід до минулої та поточної несправедливості. Те, як Мет це влаштував, мало на меті поставити нас з Беном на місце. Оскільки Метт нав’язував нам це, я висловив своє незручність і перевірив Бена, щоб переконатися, що він згоден отримувати готівку таким чином. Бен запевнив мене, що так, тож я підійшов до свого гаманця й дав йому свої гроші, і співбесіда закінчилася».
ДіАнджело зв’язалася з контактною особою проекту на ім’я Лі Хемптон, щоб висловити свою стурбованість сценою та попросити її не використовувати. Він сказав, що рішення не було прийнято, але ніколи не відповідав і не звертався проти.
«Переглянувши послідовність подій і обговоривши це з колегами, я зрозуміла, що вони збрехали про свій план і мене обдурили», — продовжила вона. «Я поширив інформацію у своїх мережах. На жаль, минулого місяця я почав отримувати ненависні та женоненависницькі електронні листи. Деякі посилалися на Daily Wire (веб-сайт Бена Шапіро), який оголосив, що фільм справді виходить у прокат».
Суб’єкти інтерв’ю Уолша були не єдиними, кому платили. Сам Уолш отримав понад 3000 доларів за розміщення власної майстерні DEI, яку він рекламував на Craigslist і яка забезпечує корм для кінця документу. Дехто з присутніх зрозумів і швидко втік, але все ще є невелика група пішла, коли Уолш витягнув коробку з батогами та веслами, щоб люди могли брати участь у самобичуванні. Насправді він роздає інструменти, але потім зупиняється і закінчує це. «Увесь час метою було з’ясувати, як далеко люди зайдуть, особливо білі, щоб звільнити себе від расової провини. І, мабуть, це досить далеко», – каже Фолк.
Єдиний раз, коли Уолша випустили, так би мовити, було відвідування семінару DEI, за який продюсери заплатили 30 000 доларів США, щоб допомогти в організації та зйомці. Він не приховував своєї фізичної особистості. Група зрозуміла, що це Метт Уолш після того, як він запитав, чи можна йому піти до «кімнати плачу», місця, де учасники можуть висловити свої почуття. Поки його не було, знімальна група зафіксувала, як усі дивляться на свої телефони, шукаючи в гуглі його особу. Коли Волш повернувся, його попросили піти. Одна невідома жінка навіть подзвонила до влади.
Що сталося далі, у документі не повідомляється. Але в поліцейському звіті, отриманому THRжінка сказала, що вона та інший учасник настільки хвилювалися за свою безпеку, що думали кинути стілець у вікно. Вона також повідомила слідчому, що один із офіцерів, які відповіли, був знайомий з Меттом Волшем. Чим займається офіцер поза службою, слідчий сказав, що це його особиста справа.
Я расист? можливо було Daily WireПерший прокат у кінотеатрах, але за допомогою SDG він використовував традиційні маркетингові тактики, такі як проведення понад 30 цільових показів, а також звернення до основних критиків. На даний момент фільм не має достатньо рецензій, щоб отримати оцінку критиків Rotten Tomatoes, але може похвалитися 99-відсотковою оцінкою глядачів (про це Ілон Маск написав у Twitter). Він також отримав A CinemaScore та зіркові виходи PostTrak, що свідчить про те, що фільм може мати довгі ноги в прокаті. Переважна більшість театрів грають без проблем Я расист?хоча кінотеатр Prime Cinemas Del Oro в Ґрасс-Веллі, штат Каліфорнія, зняв фільм із міркувань безпеки. Кінотеатр не відповів на запит про коментар.
Для Уолша пріоритетом завжди було зробити Я расист? комедійний документальний фільм — він відкидає думку про те, що це фіктивний документальний фільм — і за те, що «всі сцени повинні бути смішними». Він також розкрив завершення тієї сцени з Ді Анджело: «Коли камери були вимкнені, я забрав свої гроші назад [from Ben]я вам це скажу», — каже він.