«Примітка редактора: у статті нижче є нецензурні висловлювання. CNN — Поява нової книги Боба Вудворда має добре налагоджену хореографію; підприємливі репортери отримують копії тома, на який накладено ембарго, приблизно за тиждень до дати його публікації та шукають у ньому новини. І CNN, і The Washington», — пишуть на: edition.cnn.com
Примітка редактора: Розповідь нижче містить відверту лексику.
Надходження нової книги Боба Вудворда має добре налагоджену хореографію; підприємливі репортери отримують копії тома, на який накладено ембарго, приблизно за тиждень до дати його публікації та шукають у ньому новини.
І CNN, і The Washington Post, де Вудворд зберігає почесне звання помічника редактора, висвітлив новини в останній книзі «Війна» минулого тижня. І були такі новини: у розпал пандемії президент Дональд Трамп надіслав президенту Росії Володимиру Путіну секретну партію обладнання для тестування на Covid-19, і відтоді, як він залишив свій пост, Трамп телефонував Путіну аж сім разів.
Перед вторгненням Путіна в Україну президент Джо Байден звинуватив колишнього президента Барака Обаму в тому, що він не зробив більше для протидії російському лідеру, коли той вторгся в Крим у 2014 році, сказавши другові: «Ось чому ми тут. Ми все облажали. Барак ніколи не сприймав Путіна серйозно».
Путін мав гарячу розмову з Байденом напередодні вторгнення Росії в Україну в лютому 2022 року, під час якого російський президент погрожував ядерною війною. Пізніше команда національної безпеки Байдена оцінила 50% шансів, що Путін може застосувати тактичну ядерну зброю під час конфлікту в Україні. Варто зазначити, що ще в березні кореспондент CNN Джим Скютто мав подібний докладний репортаж про можливе застосування Путіним тактичної ядерної зброї в Україні наприкінці 2022 року.
Як і у випадку з попередніми книгами Вудворда, ті, хто погано відгукується про його репортажі, публічно відкидають його. Кампанія Трампа заявила: «Жодна з цих вигаданих історій Боба Вудворда не є правдою».
Потік розголосу, який передує публікації книги Вудворда, гарантує, що книга потрапить на вершину списків бестселерів раніше, ніж сам Вудворд зробить будь-які медіа. Ще до «війни» надійшов у продаж у вівторок, він уже посідає 5-те місце в списку бестселерів Amazon, тож він також може бути на шляху до того, щоб стати 16-м бестселером Вудворда під номером 1 за версією New York Times, що є вражаючим рекордом успіху.
Вудворд має схильність до однослівних назв для своїх книг про Трампа: «Небезпека», «Лють» і «Страх». Він також багато писав про війни після 11 вересня в таких книгах, як «Буш на війні» та «Війни Обами». Так як же «Війна» протиставляється цим книгам, і які її головні теми?
У центрі «Війни» Вудворд розповідає про те, як команда національної безпеки Байдена впоралася з трьома війнами: в Афганістані, конфліктом в Україні та війною в Газі, яка триває вже другий рік, і яка втягнула Близький Схід у конфлікт, що розширювався.
Як і в кількох інших книгах Вудворда про війну, передові конфлікти, які він висвітлює, проходять не на полях битв, а в Овальному кабінеті та Ситуаційній кімнаті Білого дому. Я переглянув журнали відвідувачів Білого дому, які показують, що Роберт Вудворд (його офіційне ім’я) відвідував Білий дім понад два десятки разів із грудня 2022 року по квітень 2024 року, період, який «Війна» охоплює детально.
Вудворд рідко віддаляється від цієї вершини американської могутності. У результаті «Війна» пронизана не звуками стрілянини, а дзвінком мобільних телефонів, коли високопосадовці Байдена підключаються до безпечної конференції.
Вудворд зазначає, що ні Байден, ні Трамп не розмовляли з ним щодо цієї книги, але він все одно отримав чудовий доступ. Це зрозуміло з уважного прочитання «Війни» що майже кожен високопосадовець національної безпеки в адміністрації Байдена спілкувався з ним. Ці офіційні особи зробили це, безсумнівно, тому що вони розуміли, що якщо вони не поговорять з Вудвордом, їхні однолітки, безсумнівно, зроблять це. Отже, якщо вони хотіли отримати свою версію історії, було б сенс співпрацювати лише з легендарним репортером, який у віці 81 року має більше енергії та вкладає в взуття більше шкіри, ніж репортери вдвічі молодші за нього.
Як правило, у книгах Вудворда він дозволяє своїм репортажам говорити сам за себе і не робить широких заяв, які розповідають читачеві про його власні висновки, але «Війна» відрізняється. Вудворд, який висвітлював усіх президентів, починаючи з Ніксона, пише, що Трамп «не тільки невідповідна людина для президентства, він також непридатний керувати країною. Трамп був набагато гіршим за Річарда Ніксона, очевидно злочинного президента. … Трамп був найбільш безрозсудним і імпульсивним президентом в історії Америки». Ой!
Навпаки, останнє речення «Війни» стверджує: «Грунтуючись на наявних на даний момент доказах, я вважаю, що президент Байден і ця команда будуть значною мірою вивчені в історії як приклад стабільного та цілеспрямованого лідерства».
Фіаско виведення Байдена з Афганістану
Однак цей висновок про стійке та цілеспрямоване лідерство цілком суперечить фіаско хаотичного виведення США з Афганістану влітку 2021 року, яке повернуло країну Талібану, під час якого терорист-смертник убив 13 американських військовослужбовців та близько 170 афганців. Це був автогол, забитий рішенням Байдена піти всупереч порадам його вищих генералів, які сказали йому, що виведення невеликого контингенту з 2500 американських військових, які тоді перебували в Афганістані, призведе до краху афганської армії.
Він крах зробив, і тепер Талібан керує Афганістаном залізною, женоненависницькою рукою, завдяки військовій техніці на багато мільярдів доларів, яку залишили США. За даними ООН, Талібан також підтримує близько 20 терористичних організацій.
Виведення військ з Афганістану також стало сигналом для Путіна, що США відходять від світу в цілому, що, здається, прискорило його плани вторгнення в Україну. Звіт Вудворда підкреслює це. Він пише, що високопоставлені генерали в Пентагоні дізналися, що через кілька тижнів після виведення військ з Афганістану «надходили нові дані розвідки, які свідчили про те, що Росія планує масштабну військову атаку на Україну».
Потім Байден надіслав директора ЦРУ Білла Бернса, який мав справу з Путіним під час його перебування на посаді посла США в Росії, щоб попередити російського лідера про те, що США знали, що він планує вторгнення в Україну, і спробувати переконати його. Разом із Бернсом у поїздці до Росії був директор Ради національної безпеки у справах Росії Ерік Грін. За словами Вудворда, Грін «відчув, що росіяни відчувають себе сповненими себе після виведення США з Афганістану». Грін сказав Вудворду: «Я думаю, це підкріпило концепцію Путіна про те, наскільки це буде легко. … Ось військова сила, яку на тому етапі підтримували США протягом десятиліть. Вони просто розвалилися. Американці їх не підтримали».
Байден правильно розуміє Україну
Навпаки, команда Байдена продемонструвала справжнє лідерство, коли вона намагалася попередити світ про неминуче вторгнення Путіна в Україну, а потім, коли це сталося, постійно постачала українцям зброю та значну допомогу, так що вони стримали росіян більше ніж два з половиною роки. Все це було досягнуто без будь-яких американських черевиків на землі, що є ключовою метою Байдена для війни.
Напередодні вторгнення в Україну Байден і його команда попереджали в приватних бесідах з українцями та союзниками по НАТО, що, виходячи з їхніх розвідданих, Путін був близький до вторгнення. Вони також зробили інновацію, оприлюднивши цю інформацію. Не дивно, що спочатку це зустріло певний опір з боку розвідувального співтовариства США, але це була розумна політика. Зрештою, секретність служить політиці; це не є політичною метою само по собі.
3 грудня 2021 року газета The Washington Post опублікувала матеріал під заголовком: «Росія планує масштабний військовий наступ проти України із залученням 175 000 військових, попереджає розвідка США». Хоча це розсекречення розвідданих, зрештою, не зупинило Путіна від вторгнення в Україну, воно, ймовірно, зробило союзників по НАТО та українців краще готовими до того, як реагувати, коли вторгнення почнеться.
Якщо виведення військ з Афганістану було вражаючим автоголом, забитим самим Байденом, оскільки він був головним прихильником такої політики, відповідь адміністрації Байдена на вторгнення в Україну була настільки ж доброю, як це можливо. Байден хотів суттєво підтримати українців, але не хотів ненавмисно спровокувати Третю світову війну. Ця політика в основному була успішною. Коли розвідка США виявила, що Путін серйозно розглядає можливість використання тактичної ядерної зброї, адміністрація Байдена «мобілізувала кожну лінію зв’язку, зателефонувавши китайцям, індійцям, ізраїльтянам, туркам — дружнім з Росією країнам», щоб змусити їх сказати Путіну відстояти. вниз. Він зробив.
Одна з ключових цілей Путіна, коли він вторгся в Україну, полягала в тому, щоб країна ніколи не вступила в НАТО. Натомість через вторгнення Путін знову зробив НАТО Великою. Кілька країн НАТО почали збільшувати власні витрати на оборону, а до альянсу приєдналися два нових члени, колишні нейтральні держави Швеція та Фінляндія, сусідка Росії.
Хоча зараз війна зайшла в глухий кут із невеликою перевагою росіян, які повільно просуваються на сході України, у серпні українці захопили сотні квадратних миль території в самій Курській області Росії, яку вони зберегли. Незалежно від того, скільки пропагандисти Путіна проголошують, що перемога близька, згідно з брифінгом Пентагону минулого тижня росіяни вже зазнали 600 000 убитих і поранених.
Регіональної війни на Близькому Сході Байден намагався уникнути
Через рік після нападу ХАМАС на Ізраїль, убивши близько 1200 ізраїльтян, команда Байдена не запобігла ескалації регіонального конфлікту. Замість того, щоб продемонструвати цілеспрямоване керівництво, адміністрація Байдена неодноразово передавала прем’єр-міністру Ізраїлю Біньяміну Нетаньяху чистий чек, який той використовував для здійснення широкомасштабних атак не лише в Газі, але й на Західному березі річки Йордан і в Лівані, а також більш цілеспрямованих атак. операції в Сирії та Ємені.
За даними Міністерства охорони здоров’я Гази, війна в Газі забрала життя 42 000 людей, тоді як кількість загиблих у Лівані перевищила 1500 після того, як Ізраїль почав там наземну операцію в останні тижні, і мільйон ліванців залишили свої домівки, згідно з даними. до ООН.
Тим часом хуси в Ємені фактично припинили судноплавство через ключовий глобальний торговельний шлях у Червоному морі, використовуючи надані Іраном ракети та безпілотники, а також обстріляли ними Ізраїль. За останні шість місяців Іран здійснив дві масові атаки на Ізраїль з використанням балістичних ракет і безпілотників, розширивши війну до регіонального конфлікту, якого адміністрація Байдена наполегливо прагнула уникнути, коли ХАМАС розпочав свої атаки в Ізраїлі 7 жовтня 2023 року.
Можливість припинення вогню з ХАМАС і повернення хости Утримувані терористичною групою позиції на даний момент здаються досить віддаленими, оскільки лідер ХАМАС у Газі Ях’я Сінвар і Нетаньяху не бажають йти на компроміс, і обидва, схоже, вважають, що продовження війни йде на користь їхнім інтересам.
У неділю ізраїльський кабінет міністрів зібрався, щоб вирішити, як відповісти на останній ракетний удар Ірану по Ізраїлю два тижні тому. Байден закликав ізраїльтян не завдавати ударів по іранських ядерних об’єктах. Подивимося, чи послухаються. Поки що результати не надихають.
Непохитна підтримка Байденом Нетаньяху навіть має назву — «ведмежі обійми» — і хоча президент час від часу публічно протестував щодо рівня жертв у Газі, де-факто політика є сильною підтримкою Ізраїлю; наприклад, адміністрація Байдена планує продати країні винищувачі F-15 на 18 мільярдів доларів.
На початку цього року адміністрація Байдена безуспішно намагалася змусити Нетаньяху не атакувати густонаселене місто Гази Рафах, де, за оцінками, перебували 1,5 мільйона палестинців, багато з яких були виселені зі своїх будинків на початку конфлікту.
Байден зателефонував Нетаньяху 15 лютого 2024 року, сказавши йому: «Ми вже сказали, що не збираємося підтримувати операцію за відсутності плану звільнення цивільних осіб від небезпеки». Нетаньяху проігнорував це попередження і продовжив атаку на Рафах. Оцінка Вудвордом зусиль держсекретаря США Ентоні Блінкена приборкати Нетаньяху в цей період є осудливою та прямою: «Було очевидно, що Блінкен не мав впливу».
Дивно, чому адміністрація Байдена не використала більше своїх значних важелів впливу на Нетаньяху; зрештою, минулого року США схвалили 17,9 мільярдів доларів на допомогу Ізраїлю в галузі безпеки, згідно зі звітом Університету Брауна, оприлюдненим минулого тижня; найбільша допомога за будь-який рік, яку США надсилали Ізраїлю. Адміністрація Байдена призупинила доставку масивних 2000-фунтових бомб до Ізраїлю, але в іншому випадку великий потік американської зброї до єврейської держави продовжується.
Віце-президент Камала Гарріс
Хоча обкладинку «Війни» прикрашає віце-президент Камала Гарріс — ймовірно, це маркетингове рішення, враховуючи її кандидатуру в президенти — вона не відіграє помітної ролі в книзі порівняно з Блінкеном, міністром оборони Ллойдом Остіном і радником з національної безпеки Джейком Салліваном.
Проте, коли Гарріс з’являється в книзі, вона дає слушну пораду. Коли Байден запитав її про її думку в середині квітня після того, як Іран випустив близько 300 ракет і безпілотників по Ізраїлю, майже всі з яких потім були збиті Ізраїлем, США та іншими союзниками, Гарріс просто відповіла: «Скажи Бібі взяти перемога».
Гарріс також має одну з найсмішніших фраз у книзі, кажучи, що Байден любить її компанію, тому що «він знає, що я єдина людина, яка знає, як правильно вимовляти це слово». піздець.Дійсно, ми дізналися від Вудворда, що «Джо зі Скрентона» напевно часто вживає слово «Б», особливо коли йдеться про Нетаньяху, якого Байден по-різному описує як одного з «найбільших довбаних мудаків у світі», «поганого». чортовий хлопець» і «чортовий брехун». І для хорошої міри Байден кричить Нетаньяху: «Бібі, що за біса?» після того, як ізраїльтяни вбили лідера Хезболли, який проживав у густонаселеному районі столиці Лівану, також убивши щонайменше трьох мирних жителів.
«Війна» — це глибоко висвітлена розповідь про війни під керівництвом адміністрації Байдена. У той же час його загальна оцінка того, що команда Байдена продемонструвала цілеспрямоване лідерство щодо цих конфліктів, не підтверджується фактами виведення військ з Афганістану, нинішньою пожежею на Близькому Сході та навіть власними звітами Вудворда. Однак щодо України адміністрація Байдена діяла дуже спритно, зберігаючи НАТО разом і розширюючи альянс, уникаючи будь-якої прямої участі Америки у війні, яка могла б викликати ескалаційну відповідь з боку росіян. Безумовно, це справжнє досягнення, яке Байден може насолоджуватися, коли він насолоджуватиметься своєю заслуженою відставкою в Делавері.
Можна лише здогадуватися, що міг би зробити Трамп щодо України, якби він виграв президентство, враховуючи дивний роман колишнього президента з Путіним, який не можуть пояснити навіть його найвищі помічники, як-от директор національної розвідки Трампа Ден Коутс. Коутс сказав Вудворду: «Для мене все ще залишається загадкою, як він має справу з Путіним і що він говорить Путіну. … Це загадка, і її ще не розкрито».
Трамп стверджував, що міг би швидко врегулювати конфлікт в Україні, але оскільки росіяни та українці були у стані війни протягом десятиліття відтоді, як Путін вперше захопив Крим у 2014 році, це виглядає як видавання бажаного за дійсне.