«Невидимі гроші, спадкоємець Трампа тощо: уроки виборів, які ми засвоїли у 2024 році. Виборці, які вважають опозицію небезпечною та антиутопічною, загрозою самій демократії, не побачать втрати національного консенсусу. Ймовірно, вони побачать це як початок наступної кампанії. Сьюзан Пейдж USA TODAYShow Caption Hide Caption Виборці», — пишуть на: www.usatoday.com
Справа не тільки в переможцях і переможених.
Дивовижні вибори 2024 року показали чинного президента, який відступив, і колишнього президента, який повернувся. Революційний суперник, який скористався моментом. Сторонній кандидат із відомим прізвищем, який піднімався і падав, а потім знову став гравцем. Дві спроби вбивства. І найближчі опитування в історії Америки.
Цьогорічний конкурс матиме значний резонанс у політичному ландшафті країни.
Для початку, ось чотири з них.
Національні дебати? Це не зроблено.
Перемога на виборах не вирішить суперечку.
За останні три вибори розкол в американській політиці був грандіозним і глибоким – горюча комбінація, яка ускладнює спроби переможця претендувати на мандат.
Наскільки ми розділені? У 2016 році республіканець Дональд Трамп переміг у Коледжі вибірників, але програв голосування демократу Хілларі Клінтон. У 2020 році гонка була настільки близькою в ключових штатах, що визначення того, чи Джо Байден переміг Трампа, зайняло решту виборчого тижня.
Цього разу підсумкові опитування по всій країні та в семи штатах з найбільшою популярністю показали, що ні Трамп, ні віце-президент Камала Харріс ніде не мають явної переваги, поза межами похибки, яка відображає невизначеність опитувань. (Найважливішими вважаються штати Пенсільванія, Мічиган, Вісконсін, Північна Кароліна, Джорджія, Невада та Арізона.)
З більш ніж 3-1 виборці сказали, що вони незадоволені або гірше того, в якому напрямку розвивається країна. Згідно з екзит-полами, проведеними Edison Research, семеро з 10 сказали, що вони або незадоволені, або розгнівані станом країни, підкреслюючи глибоке бажання змін.
Ознака цього потрясіння: за винятком випадків, коли президенти помирали на посаді, з кінця 19-го століття Сполучені Штати не обирали президентів на один термін один за одним, як ми зараз зробили з Трампом у 2016 році та Байденом у 2020 році.
Половина виборців під час екзит-полів сказала, що вони будуть стурбовані або налякані, якщо Трамп виграє ще один термін. Майже половина сказала те ж саме, якщо Харріс буде обраний.
Сьогоднішні виборці, які вважають опозицію небезпечною та антиутопічною, як загрозу самій демократії, навряд чи сприймуть поразку як відображення нового національного консенсусу. Вони, швидше за все, побачать це як стартовий дзвіночок для наступної кампанії.
Землетрус латиноамериканців похитує расову політику.
Коаліції, що складають обидві головні партії, змінюються, і жодна з них не має такого важливого значення, як перехід деяких латиноамериканських виборців до Республіканської партії.
Основна підтримка демократів давно покладається на кольорових виборців. Але в цій кампанії Трамп домігся значних успіхів серед іспаномовних виборців і скромніших успіхів серед темношкірих виборців, особливо чоловіків.
Що це означає: стать, освіта та клас приєднуються до расової та етнічної приналежності як основних факторів, які впливають на те, яку партію та якого кандидата підтримують латиноамериканці та чорношкірі виборці.
У 2016 році Трамп отримав приблизно 28% іспаномовних виборців, що на 40 процентних пунктів поступалося Гілларі Клінтон. У передвиборчих опитуваннях цього разу він скоротив цей дефіцит вдвічі, тепер залучаючи близько 37%.
Ця тенденція, якщо вона збережеться, збільшить різноманітність республіканської коаліції та змусить демократів закликати більше білих виборців до перемоги по всій країні.
Кількість іспаномовних виборців, і без того значна, швидко зростає.
За оцінками, 36,2 мільйона латиноамериканців мали право голосу цього року, згідно зі звітом безпартійної організації Latino Donor Collaborative, і вони становили 50% нових виборців, які мали право голосу після виборів 2020 року. Ці цифри можуть зрости. Кожна четверта американська дитина є латиноамериканцем.
У штатах на полі битви латиноамериканці складають 27% електорату в Арізоні та 21% у Неваді.
Їхній політичний вплив підкреслив фурор після того, як комікс висміяв Пуерто-Ріко як «плаваючий острів сміття», коли він виступав на мітингу Трампа в Медісон Сквер Гарден минулого тижня. Гарріс розповіла про паплюження на пні, і її кампанія вирізала рекламу за допомогою кліпу.
Трамп і його кампанія дезавуювали ці зауваження. «Я люблю латиноамериканців», — запевнив він на мітингу в Альбукерке минулого тижня.
Говорячи про коливальні штати, близько півмільйона пуерториканців живуть у Пенсильванії, найважливішій з них.
Йдуть (невидимі) гроші.
Шляхи фінансування виборів, що розвиваються, знаходяться в темряві.
Президентська кампанія 2024 року встановила рекорди зі збору коштів, зокрема 1 мільярд доларів, зібраних Гарріс за перші три місяці її скороченої кампанії. Згідно з федеральним законом, внески в кампанії та політичні партії обмежені сумою та оприлюднюються.
Але найбільший приріст витрат на вибори у 2024 році отримав суперPACS та інші зовнішні організації, які не стикаються з обмеженнями на витрати та все частіше використовують способи приховування імен тих, хто дає гроші.
За даними OpenSecrets, позапартійної групи, яка відстежує фінансування кампаній, групи незалежних витрат витратили щонайменше 4,5 мільярда доларів. Це на понад 1,5 мільярда доларів більше, ніж у кампанії 2020 року.
Хоча зовнішні витрати були на користь демократів у 2020 році, цього разу вони спрямовані в бік республіканців.
Супер PAC зобов’язані розкривати інформацію про своїх донорів, але некомерційні групи під назвою 501(c)(4) – ні. Ці групи можуть спрямовувати гроші в super PACS і бути внесеними до списку вкладників, що є одним із способів уникнути ідентифікації початкових донорів.
Залучені суми можуть вражати. Керівник бізнесу Чикаго Барре Сейд передав 1,6 мільярда доларів групі 501(c)(4) на чолі з консервативним судовим активістом Леонардом Лео у 2020 році, що вважається найбільшою політичною пожертвою в історії. Повідомляється, що цього року підприємець-мільярдер Майкл Блумберг не лише пожертвував 19 мільйонів доларів головному суперкомплексу PAC, який підтримує Harris, але й ще 50 мільйонів доларів на його 501(c)(4), Future Forward USA Action.
Зусилля з’ясувати, хто і скільки витрачає на кампанії, були підірвані рішенням Верховного суду в 2010 році під назвою Citizens United. Суд постановив 5-4, що корпорації та профспілки можуть витрачати необмежену суму на вибори незалежно від кампаній, заявивши, що це політичні виступи, захищені Першою поправкою.
Відтоді витрати різко зросли, а розкриття інформації зменшилося.
Перемога чи поразка, Джей Ді Венс перемагає.
Трамп змінив форму Республіканської партії за своїм образом. Вибравши сенатора від штату Огайо Джей Д. Венса своїм напарником, він також призначив політичного спадкоємця, який рано чи пізно очолить рух MAGA.
З таким вибором Трамп відхилив поради тих, хто закликав його розширити привабливість списку Республіканської партії для виборців, які ще не були на його боці, наприклад, обравши колишнього посла в ООН Ніккі Гейлі, яка кинула найсильніший виклик його висуванню.
Замість цього Трамп обрав колегу-популіста та бойового бойовика, які зухвало ставляться до істеблішменту старої гвардії та ЗМІ. Його бестселер мемуарів «Елегія горян» розповідає про дитинство бідного дитинства в Кентуккі та Огайо, і для деяких він став культурним героєм.
Ймовірно, буде ідеологічна боротьба за Республіканську партію після Трампа між республіканцями з істеблішменту, які виступали проти Трампа, і популістами, які приєдналися до нього. Але операції Республіканської партії на національному рівні та в більшості штатів тепер контролюються прибічниками MAGA – людьми, які, ймовірно, звернуть увагу на погляди Трампа щодо того, що має бути далі і хто.
Нагадаємо: Венсу 40 років, що приблизно вдвічі молодше за Трампа (йому 78) і на покоління молодше за Харріса, якому 60. У 2060 році, дев’ять президентських виборів, Венс все одно був би молодшим за Трампа сьогодні.