«Українським військовим критично не вистачає людей. Це загальновідомо. Однак на задньому плані місяцями йде наступ спеціалістів і коментаторів, які, на їхню думку, вказують на кардинальні помилки в управлінні тих, хто вже є. Останніми днями суперечка досягла свого піку.“, – повідомляє: news.gazeta.pl
Українським військовим критично не вистачає людей. Це загальновідомо. На задньому плані, однак, місяцями йде натиск спеціалістів і коментаторів, які, на їхню думку, вказують на кардинальні помилки в управлінні тих, хто вже при владі, останніми днями вони досягли вершини.
Завершилося це однією публічною заявою Володимира Зеленського та однією неофіційною, яку приписав йому один із найвідоміших українських воєнних коментаторів. І те, і інше разом узяте показує, яка серйозна проблема в Україні з людьми, але, з іншого боку, багато коментаторів сприйняли їх з полегшенням, як обґрунтовані та давно очікувані.
Куди спрямувати потік людей Перше рішення, офіційно не підтверджене, стосується того, куди їхати новомобілізованим. Про це написав Юрій Бутусов, найвідоміший український військовий кореспондент і коментатор, який, однак, має політичне минуле і його часом звинувачують у перебільшеннях і прихованих намірах. У понеділок він заявив, що під час зустрічі з Зеленським і вищим військовим керівництвом той наказав припинити формування нових бригад із використанням новомобілізованих. Натомість їм слід надати пріоритет існуючим і бойовим підрозділам. Якщо це правда, це рішення, якого довго чекали багато аналітиків, коментаторів і військових. Тепер прийнято з неприхованим задоволенням.
Питання актуальне, тому що українська армія вже майже рік бореться із зростаючими кадровими проблемами. Наразі відчувається критична нестача людей, переважно в піхотних частинах. Ті, кому належить воювати на передовій, сидять в окопах і приймають головні удари росіян, тобто виконують найнебезпечнішу і найневдячнішу службу. Кажуть, що дефіцит є різким і наразі є основною причиною нездатності українців зупинити наступ Росії. Не бракує історій, коли батальйони номінальною чисельністю до 500 осіб скорочуються до кількох десятків. Крім того, вони перевтомлені і часто мають слабке здоров’я.
Виправити цю ситуацію мала прийнята навесні 2024 року зміна мобілізаційного положення. Однак цього не сталося. Набрати відповідну кількість людей виявилося неможливим, до того ж значний відсоток з них (точні дані невідомі, але місяцями нарікали, що більшість) було направлено до новостворених бригад чисельністю 150-160 осіб. Багато коментаторів критикували це, оскільки, на їхню думку, пріоритет мають надавати досвідчені бойові підрозділи з наявними командно-допоміжними структурами, де новобранці можуть одразу бути корисними та набиратися досвіду під наглядом практиків. Проте новостворені бригади мають проблеми з комплектуванням відповідного озброєння, техніки та досвідчених офіцерського і сержантського складу.
Дискусії на цю тему точаться багато місяців, але особливого загострення набули останні тижні після катастрофи, яка виявилася долею 155-ї механізованої бригади. Серйозно його почали формувати навесні 2024 року, але, за словами Бутусова, до кінця літа з нього вивели 2,5 тисячі попередньо підготовлених осіб, особливо молодих і підтягнутих. шляхом передачі в інші підрозділи. У вересні її відправили на навчання до Франції, але те, що вона там отримала, мало скласти основу бригади. Уже в цей період почалося дезертирство. У Франції мали зникнути 50 осіб. Тим часом в Україні навчалися ще кілька тисяч новомобілізованих. Ще до того, як решта бригади повернеться з Франції і матиме можливість функціонувати як єдине ціле і зміцніти, мало підготовлених людей після початкової національної підготовки мали кинути на найгірший і розсипаний фронт у районі Покровська. Це викликало протест офіцерів, які тим часом разом із рештою бригади повернулися з Франції, в результаті чого їх було знято зі своїх посад. Далі підрозділи відправили до Покровська, де їх особисто зустрів Бутусов і був шокований, коли виявив, що у них немає ні безпілотних літальних апаратів, ні засобів радіоелектронної боротьби, що в нинішніх прифронтових реаліях є майже ганебним. Незважаючи на те, що більшість солдатів 155-ї бригади билися завзято і зазнали великих втрат, моральний дух був низьким, розчарування переважало і траплялися дезертирства.
Багатошвидкісна армія Приклад долі 155-ї бригади, офіційно флагманської, добре навченої та оснащеної, яка виявилася хаотично сформованою та абсолютно непідготовленою закинута на фронт, де швидко почала нести серйозні втрати, став одним із найбільш обговорюваних. теми в Україні на зламі груд.-січ. Спеціальне розслідування було призначене та під контролем президента. Подібні історії катастрофічно впливають на моральний стан українців, ускладнюючи і без того складну мобілізацію. Хто захоче потрапити в такий хаос і заплатити за це своїм життям? За словами Бутусова, рішення Зеленського змінити пріоритет у розподілі призовників було прийнято під час обговорення розслідування щодо 155-ї бригади.
Багато коментаторів сподіваються, що набір новобранців спочатку до лав існуючих підрозділів принесе кращі результати, ніж спроби формування на їх основі нових. Час покаже, чи вони були праві. Українська армія вже виробила дві чи навіть три категорії якості. Жменька елітних підрозділів, таких як 93-я механізована бригада чи 3-тя десантно-штурмова бригада, які мають відмінну репутацію як такі, де командування дбає про людей, забезпечує їх відповідним обладнанням, не витрачає життя безглуздо. У них є цілі відділи преси, які піклуються про їхній імідж у ЗМІ та рекламують себе на плакатах. Результатом є те, що у них є багато добровольців, які, будучи мобілізованими, воліють добровільно прийти до них, аніж ховатися від емісарів українського ВКУ. Крім того, бійці з інших підрозділів мають можливість подавати документи на переведення до них, що вони часто і роблять. Елітні війська мають досить непогане кадрове становище, хоча їм також не вистачає найпростіших піхотинців. Нижче еліти перебуває більшість звичайних бригад і полків, які мають набагато серйознішу нестачу піхоти, але принаймні вони міцні як структури та мають відносно достатнє командування та підтримку. На самому низу більшість бригад територіальної оборони і новостворені, яким взагалі всього не вистачає.
Дотягнувшись до останніх запасів Дефіцит особового складу настільки різкий, що деякі рішення українського командування нагадують певні відчайдушні кроки німецького командування на завершальному етапі Другої світової війни. Про це йдеться в другому офіційному рішенні Зеленського. Він наказав припинити перекидання людей з авіації в піхотні частини сухопутних військ. Така практика тривала місяцями. Техніки та спеціалісти з авіації, радіолокації та зенітних систем були включені до складу механізованих частин. З одного боку, деяким з них могло бути не так багато роботи після втрат авіації та військ ППО. З іншого боку, багато з них були фахівцями, знання яких дорогого варті.
Останніми днями Генштаб мав видати черговий наказ про переведення чергової групи у кілька тисяч осіб з військово-повітряних сил до сухопутних військ. Це викликало публічну, хоча й анонімну, акцію, в основному з боку техніків, але за підтримки, зокрема, пілотів. Серед іншого, був лист, у якому стверджувалося, що частина підрозділів технічного забезпечення авіації та протиповітряної оборони укомплектована лише наполовину, оскільки всі інші були вивезені на фронт. Це викликало хвилю обурення, на що Зеленський відреагував і заявив про призупинення процесу. Лунали також голоси, що не бракує командувачів ВПС, які під виглядом спеціалістів намагаються благополучно пережити війну завдяки зв’язкам і хабарам.
Проте такі конфлікти свідчать про критичний масштаб проблеми українських військових. Розширена мобілізація не дала очікуваних результатів. Багатьом новим новобранцям за 40 і 50 років і вони мають слабке здоров’я, що ще більше ускладнює перетворення їх на гідних піхотинців і знижує їхні шанси вижити в перші дні на фронті. З боку західних партнерів України багато голосів про те, що потрібно ще більше знизити нижню вікову межу для мобілізації з 25 до 18 років. Проте українці поки що опираються цьому, бо, з одного боку, це було б дуже непопулярно, а з іншого, це зменшить і без того невелику групу молодих чоловіків, які можуть створити сім’ї в країні з катастрофічною демографічною структурою.