Байден пом’якшить вирок за злочинців, які вживають наркотики

Політика|Байден пом’якшить вироки майже 2500 злочинцям, які порушили наркотики

Зміна повноважень доповнює масштабне використання президентом Байденом своїх повноважень щодо помилування, коли він готується покинути посаду. Кредит…Тірні Л. Кросс для The New York Times

Президент Байден оголосив у п’ятницю, що пом’якшить вироки майже 2500 ув’язненим, які відбувають тривалі терміни ув’язнення за ненасильницькі злочини, пов’язані з наркотиками, – це найширше пом’якшення індивідуальних вироків, коли-небудь винесене президентом США.

Пом’якшення призначено для правопорушників, які отримали суворіші вироки за злочини, пов’язані з наркотиками, ніж за поточної практики, – крок, спрямований на усунення давніх диспропорцій у кримінальному правосудді, сказав пан Байден. Ці відмінності непропорційно вплинули на темношкірих людей і спричинили масове ув’язнення, кажуть багато експертів.

«Ця дія є важливим кроком до виправлення історичних помилок, виправлення відмінностей у вироках і надання гідним особам можливості повернутися до своїх сімей і громад після того, як вони провели занадто багато часу за ґратами», — сказав пан Байден у заяві.

Зміна повноважень доповнює широке використання паном Байденом своїх повноважень щодо помилування, коли він готується покинути посаду. За останні тижні він також пом’якшив вироки майже всім ув’язненим у федеральній камері смертників і встановив одноденний рекорд у 1500 пом’якшених вироків для тих, кого перевели до домашнього ув’язнення під час пандемії.

Пан Байден сказав, що найближчими днями він розгляне додаткові помилування, які скасовують засудження, і пом’якшення, які залишають обвинувальний вирок без змін, але частково або повністю пом’якшують покарання. Серед іншого, містер Байден розглядав запобіжні помилування ряду колишніх обраних посадовців та інших людей, щодо яких його наступник, новообраний президент Дональд Дж. Трамп, може стати метою політичної відплати.

Пан Байден сказав, що його останні заміни допоможуть тим, хто отримав вироки, засновані на тепер дискредитованих відмінностях між креком і порошковим кокаїном, або зіткнувся з завищеними звинуваченнями в наркозлочинах.