«CNN — В одній публікації новообраний президент розповів світові, як може виглядати кінець війни в Україні. І це, м’яко кажучи, буде великим дипломатичним запитом. «Я дуже радий висунути генерала Кіта Келлога на посаду помічника президента та спеціального посланника з», — пишуть на: www.cnn.com
CNN —
На одній посаді президент–обраний розповів світові, як може виглядати кінець війни в Україні. І це, м’яко кажучи, буде великим дипломатичним запитом.
«Я дуже радий висунути генерала Кіта Келлога на посаду помічника президента та спеціального представника з питань України та Росії», – написав Трамп на своєму каналі Truth Social. «Разом ми забезпечимо МИР СИЛОЮ та зробимо Америку та світ ЗНОВУ БЕЗПЕЧНИМИ!»
Призначивши Кіта Келлога своїм спеціальним посланником в Україні, Дональд Трамп також обрав дуже конкретний, заздалегідь оголошений план щодо найгострішого зовнішньополітичного питання на своїй тарілці.
Келлог, 80-річний колишній радник Трампа з національної безпеки, виклав свій мирний план досить детально, написавши для політичного інституту America First у квітні.
Він починає називати війну «кризою, якої можна було уникнути, яка через некомпетентну політику адміністрації Байдена… втягнула Америку в нескінченну війну».
Коротше кажучи, припинення вогню заморозить лінії фронту, і обидві сторони будуть змушені сісти за стіл переговорів. Але все стає складніше в довших деталях.
Більшість часу Келлог витрачає на критику дій Байдена, кажучи, що його адміністрація надто пізно надала мало смертельної допомоги. Він каже, що рішення Трампа надати першу смертельну допомогу Україні в 2018 році передало силу, необхідну для протистояння Путіну, і що м’який підхід Трампа до глави Кремля – не демонізуючи його, як це зробив Байден – дозволить йому укласти угоду.
Келлог каже, що потрібно було надати більше зброї до російського вторгнення та одразу після нього, щоб Україна могла перемогти.
Але тоді цей план, який, як повідомляє CNN, розглядає майбутній радник Трампа з національної безпеки, перестає подобатися Україні.
Келлог каже, що Сполученим Штатам не потрібна втручання в інший конфлікт, а їхні власні запаси зброї постраждали від допомоги Україні, що робить країну потенційно небезпечною для будь-якого конфлікту з Китаєм через Тайвань. Він каже, що членство України в НАТО – насправді дуже віддалена перспектива, попередньо запропонована Києву на знак символічної солідарності – має бути призупинено на невизначений термін «в обмін на всеосяжну мирну угоду з гарантіями безпеки, яку можна перевірити».
Перш за все, у плані йдеться, що він має стати «офіційною політикою США щодо припинення вогню та врегулювання шляхом переговорів».
У ньому йдеться про те, що майбутня допомога США – ймовірно, надана як позика – буде залежати від переговорів України з Росією, і США озброюватимуть Україну настільки, наскільки вона зможе захистити себе та зупинити будь-які подальші просування Росії до та після будь-якої мирної угоди. Ця остання припущення, ймовірно, датується швидким просуванням Москви на сході України, а нинішній високий рівень допомоги США вже викликає у Келлога дискомфорт.
Kellogg частково вважає статтю 2023 року Річарда Хааса та Чарльза Купчана для деяких наступних ідей.
Лінія фронту буде заморожена шляхом припинення вогню та введення демілітаризованої зони. За згоду на це Росія отримає обмежене пом’якшення санкцій, а повне – лише після підписання мирної угоди, яка сподобається Україні. Збір на російський експорт енергоресурсів окупив би відбудову України. Україну не просили б відмовитися від повернення окупованих територій, але вона погодилася б добиватися цього лише дипломатичним шляхом. Він визнає, що «це потребуватиме майбутнього дипломатичного прориву, який, ймовірно, не відбудеться до того, як Путін піде з посади».
Він надзвичайно простий і швидкий у своєму підході. Але йому не вистачає того, що вимагатиме Москва, і для цього він використовував дипломатичний процес у минулому: цинічно переслідувати військові досягнення. Заморожування лінії фронту призведе до дуже жорстоких кількох місяців, оскільки Москва намагатиметься захопити якомога більше території. У минулому Кремль ігнорував умови припинення вогню та переслідував свої територіальні цілі, часто прямо заперечуючи це.
Демілітаризовану зону, ймовірно, потрібно буде охороняти, можливо, поставивши війська НАТО або солдатів інших неприєднаних держав між двома сторонами. Це, м’яко кажучи, буде важко утримувати та утримувати персонал. Це було б величезним, охоплюючи сотні миль кордону та значні фінансові інвестиції.
Озброїти Україну настільки, наскільки вона зможе зупинити нинішній і майбутній прогрес Росії, також буде важко. У плані зазначено, що Сполучені Штати виробляють 14 000 артилерійських снарядів 155 на місяць, які Україна може використати лише за 48 годин. Парадоксально, але Келлог хоче, щоб США більше озброювали Україну, але також визнає, що вони насправді не можуть.
Два рядки дають ширше уявлення про мислення автора. Він каже, що національна безпека, спосіб «Америка на першому місці» — це практичні потреби.
«Байден замінив підхід Трампа ліберальним інтернаціоналістським, який пропагував західні цінності, права людини та демократію», — пише він. Це досить похмура основа для побудови компромісу щодо європейської безпеки.
Він додає, що деякі критики подальшої допомоги Україні – до яких він, здається, відноситься і сам – «стурбовані тим, чи не поставлені під загрозу життєво важливі стратегічні інтереси Америки у війні в Україні, можливою залученістю військових сил США і чи залучена Америка у проксі-війні з Росією, яка може перерости в ядерний конфлікт».
Ці два речення є остаточним фоном для запропонованої угоди: українська війна стосується цінностей, які нам не потрібно зберігати, і ми повинні відступити від ядерної загрози Путіна. Це протилежність нинішній єдності, в якій Захід віддає пріоритет цінностям власного способу життя та безпеки, ґрунтуючись на урокі тридцятих років, що умиротворені диктатори не зупиняються.
План дає Україні бажаний шанс покласти край насильству в той час, коли вона програє на всіх фронтах і відчуває нестачу основної людської сили – перепони, яку вона може ніколи не подолати, і в чому Росія, ймовірно, завжди її випереджатиме. .
Але це починає процес, в якому хитрий і брехливий Путін буде насолоджуватися. Використання режиму припинення вогню та слабкості Заходу — це його сильна сторона, момент, якого він чекав майже три роки. План приймає втому Заходу, що його виробництво озброєнь не встигає за ним і що його цінності марнотратні. Це також мало погоджується з тим, що Росія зробить, щоб порушити її бачення.
Це похмурий компроміс для похмурої війни. Але це може не покласти край, а замість цього відкрити нову сторінку, де єдність і підтримка Заходу почнуть руйнуватися, а Путін, як за столом переговорів, так і на фронті, наблизиться до своїх цілей.