“Для України історія – це поле битви. За місяці до того, як президент Росії Володимир Путін розпочав повномасштабне вторгнення, він опублікував задумливу статтю 5000 слів, яка склала справу щодо демонтажу країни; У своїй промові позначити початок наступу Росії він відмовився від літанії історичних скарг на Заході; і місяці в”, – Напишіть: www.cnn.com
Для України історія – це поле битви. За місяці до того, як президент Росії Володимир Путін розпочав повномасштабне вторгнення, він опублікував задумливу статтю 5000 слів, яка склала справу щодо демонтажу країни; У своїй промові позначити початок наступу Росії він відмовився від літанії історичних скарг на Заході; І місяці війни він кинув себе як наступника модернізації Росії Цар Петра Великого.
Уроки історії зараз знову переслідують Україну. Коли президент США Дональд Трамп наполягає на переговорному закінченні війни, політики та футівки шукають правильні аналогії, щоб пояснити нестабільний момент, коли Україна опиняється – і оцінити ризики, з якими він стикається в будь -якому дипломатичному процесі.
Паралелі неточні, але нинішній момент резонує з трьома ключовими главами в дипломатичній історії 20 століття: Мюнхен у 1938 р., Ялта в 1945 р. Та Будапешт у 1994 р..
Мюнхенська угода – угода, яка передала регіон Судетенленд Чехословакії до Німеччини Адольф Гітлера, намагаючись запобігти війні в Європі – є дідусь історичних аналогій.
Протягом багатьох років це стало зручним скороченням для умиротворення: віддавати Судетленд, що підкреслив Гітлера і проклало шлях до світової війни. Критики Трампа уподібнили готовність президента зустріти Путіна один на один на Алясці-і його припущення, що України, можливо, доведеться прийняти втрату території-помилці прем’єр-міністра британського Невіла Чемберлена прийняти Гітлера за його слово.
“Чарівне мислення Трампа загрожує повільному мотору Мюнхену–повторюючи помилку умиротворення”,-писав демократичний сенатор Річард Блюменталь на X. “Кордування кровожерного вбивці з частинами території та обіцянками доброї поведінки не принесло” миру в наш час “. Умиротворення не приведе Трампа не ближче, ніж Чемберлен до Нобелівської премії миру ».
Але також є специфічний військовий кут для порівняння Мюнхена. Угода дозволила нацистам обійти широку мережу укріплень, по суті, що робить Чехословакію беззахисною. Аналогічно, військові аналітики зазначають, що якщо Росії буде дозволено займати решту Донецького регіону України в будь -якій мирній угоді, це потенційно може передати сили Путіна, що контролюють сили фортеці, такі як Слоянський та Краматорск, що є життєво важливою частиною оборонного пояса Києва.
Ще одна історична паралель у виставі-конференція Ялти 1945 року, зустріч між президентом США Франкліном Д. Рузвельтом, британським прем’єр-міністром Вінстоном Черчіллям та радянським диктатором Йозефом Сталіном, який встановив умови наказу про війну після Другої світової війни.
У той час розглядається як тріумф дипломатії воєнного часу, спадщину Ялти сьогодні розглядають через більш песимістичну об’єктив – особливо в країнах Східної Європи, де вона сприймається як зустріч, яка в кінцевому підсумку залишила їх за залізною завісою і відіслати мільйони людей, щоб жити під комуністичним правлінням.
Для деяких спостерігачів поштовх Трампа до потенційної грандіозної угоди з Путіном також несе ризики розпродажу Київ, особливо, якщо можливі результати переговорні над главами українців.
У дописі про X напередодні зустрічі Трампа-Путіна на Алясці колишній посол США в Росії Майкл Макфаул написав: “Зустріч Трампа-Путіна на Алясці не може стати Ялтою 2.0. Я сподіваюся, що президент Трамп, @Secrubio, і їх команда наполегливо працює над тим, щоб зробити це змістовним самітом, а не на момент капітуляції”.
Не дивно, що Путін є шанувальником угод великої потужності. У виступі на Генеральній Асамблеї ООН у 2015 році-виголошеній напередодні військового втручання своєї країни в Сирії-Путін схвально говорив про Ялту, заявивши, що архітектура безпеки забивається на радянському курорті, «допоміг проїхати через турбулентну, а часом драматичну, події останніх семи десяти років. Він врятував світ з великих підсвічуванням.
Історик Сергій Радженко, відповідаючи на пост Макфаула на X, запропонував нюансований погляд на аналогію Ялти, зазначивши тривалий нитка, що “Ялта не мав реалістичних альтернатив, тому що до лютого 1945 р. Радянські вже котилися над східною Європою.
Але варіант Yalta – це не єдиний дипломатичний проспект, доступний сьогодні, додав Радченко, оскільки США не потребують Росії ні для чого, і здатна допомогти Києву в обмеженні амбіцій Москви. “Далеко не завоювавши Східну Європу, Росія навіть не може завоювати Донбас”, – написав він. “Коротше кажучи, так само, як Ялта не мала життєздатних альтернатив, Yalta 2.0 має дуже життєздатну альтернативу, яка повинна була надати адміністрації Трампа значну перевагу у переговорах з Росією”.
Меморандум Будапешта
Оскільки європейські союзники прагнуть знайти гарантії безпеки для України, спогади про меморандум у Будапешті 1994 року – згідно з яким нещодавно незалежна Україна погодилася відмовитися від ядерної зброї, припаркованої на її території після краху Радянського Союзу – також складається з великим.
Цей брухт паперу, який був підписаний Росією, містив обіцянку поважати суверенітет та територіальну цілісність України. Ці обіцянки не пошкодили Україну від анексії Росії Криму у 2014 році та повномасштабному вторгненню 2022 року.
Виступаючи на CNN, колишній президент України Петро Порошенко припустив, що запевнення безпеки, викладених у Меморандумі, були беззубими.
“Як президент України, я мав гарантію безпеки у вигляді меморандуму в Будапешті”, – сказав він. “Це не працює. Будь -яка інша гарантія безпеки, крім (та є) обов’язковою – це неприпустимо”.
Зараз Україна стикається з іншим історичним перегином, коли дипломати намагаються знайти правильне місце та правильну формулу мирних переговорів. Чи запам’ятається цей момент як темна глава європейської історії, залишається побачити.
Християнин CNN Edwards сприяв звітності.