«Ізраїль порівнює свої вбивства вищого керівництва Ірану з відсіканням голови восьминога. Кампанія, яка не має собі рівних у сучасній війні, почалася з ліквідації верховного лідера Алі Хаменеї. Націлюючись на щупальця режиму, Ізраїль у середу вбив міністра розвідки Есмаїла Хатіба, через день після того, як країна де-факто», — пишуть на: www.cnn.com
Ізраїль порівнює свої вбивства вищого керівництва Ірану з відсіканням голови восьминога.
Кампанія, яка не має собі рівних у сучасній війні, почалася з ліквідації верховного лідера Алі Хаменеї. Націлюючись на щупальця режиму, Ізраїль у середу вбив міністра розвідки Есмаїла Хатіба через день після смерті фактичного лідера країни Алі Ларіджані.
Раніше Ізраїль уже вбивав лідерів терористичних угруповань, у тому числі Хезболлу та ХАМАС, і навіть іранських чиновників у таких місцях, як Сирія.
Але тепер, посилюючи проти лідерів пряму війну між державами, вона демонструє військову могутність і показує, що її ворогам ніде сховатися. Це також відображає розвиток бойових можливостей завдяки новій високоточний зброї та вражаючому проникненню інтелекту.
Останні удари представляють собою спробу змінити політичні реалії в Тегерані, тоді як тисячі повітряних атак разом із силами США руйнують здатність Ісламської Республіки загрожувати зовнішньому світу за допомогою ракет і безпілотників.
Вбивства іноземних лідерів протягом тривалого часу вважалися незаконними відповідно до законодавства США та міжнародного права. Багато критиків розглядають саму війну в Ірані як образу світової системи, заснованої на правилах, яка швидко розмивається.
Але удари, спрямовані на обезголовлення режиму, привабливі для більш потужних держав, таких як Сполучені Штати та Ізраїль, оскільки вони прагнуть скоротити бойові дії, завдати шкоди репресивним режимам і уникнути трясовини.
Вбивство лідерів може послабити режим, утримуючи чиновників нижчого рангу від вступу на посади, які супроводжуються смертним вироком.
Але хоча такі вбивства мають потужний символізм, їхні довгострокові політичні та стратегічні наслідки менш очевидні. По-перше, мучеництво є частиною ідеології Іранської Ісламської Республіки.
Таким чином, хоча усунення вищого керівництва може скоротити війну, це також може підштовхнути до помсти, закриваючи дипломатичні шляхи, затягуючи війну на довше.
Оскільки повідомляється, що лідери Ірану передали владу перед війною в очікуванні, що вони стануть мішенями, немає впевненості, що знищення священнослужителів і військового керівництва знищить режим. А виконання програми з усунення кожного нового лідера, який з’являється на зміну загиблому начальнику, може призвести до майже вічної війни.
Ідея вбивати іноземних лідерів під час війни не нова.
Британія розглянула та відмовилася від кількох змов з метою вбити Адольфа Гітлера під час Другої світової війни. Робота розвідки та сувора оперативна безпека призвели до того, що ймовірні нацистські змови вбити прем’єр-міністра Вінстона Черчілля та інших лідерів союзників провалилися. ЦРУ кілька разів намагалося вбити покійного кубинського диктатора Фіделя Кастро, згідно зі звітами Конгресу та свідченнями з 1970-х по 1990-ті роки.
Адміністрації США, які змінювали один одного, посилали військових на погоню за лідерами недержавної Аль-Каїди та ІДІЛ, включаючи Усаму бен Ладена. А під час свого першого терміну Трамп наказав убити главу служби безпеки Ірану Касема Сулеймані — одного з найважливіших іранських лідерів — в аеропорту Багдада.
У 2003 році Сполучені Штати спробували та не змогли вбити іракського диктатора Саддама Хусейна на початку американського вторгнення.
Пізніше в ході конфлікту аналітики американської розвідки створили колоду карт, щоб оцінити лідерів режиму, яких Вашингтон хотів захопити або вбити. Сини Саддама, Удай і Кусай, були червовим і трефовим тузом, поки не загинули в перестрілці. Їхнього батька, пікового туза, виявили, що він ховається в норі в своєму рідному місті Тікріт, а пізніше його повісили.
Але пихатість, яка призвела до колоди карт, запам’яталася радше як пиха, ніж як приклад успішного обезголовлення режиму. Це виявило неправильне уявлення у Вашингтоні про те, що усунення ключових фігур призведе до демократичного Іраку. Натомість спалахнуло жахливе повстання, від якого в США знадобилися роки.
Питання зараз полягає в тому, чи нова війна Америки створить звільнення та стабільність шляхом убивства вищих лідерів.
Незважаючи на те, що американська та ізраїльська стратегія нейтралізації іранської військової загрози, здається, завдала величезної шкоди і може мати оперативний успіх, наразі немає жодних ознак краху ісламського революційного режиму.
Цілі Трампа в Ірані та обґрунтування війни можуть бути погано визначені. Але Нетаньяху не було секретом протягом десятиліть: знищення того, що він вважає іранською загрозою для існування Ізраїлю та його режиму.
Ізраїль розглядає свої напади на іранських лідерів як самооборону проти того, що він вважає терористичною державою, очолюваною командирами Корпусу вартових ісламської революції, з якими він довгий час був замкнений у киплячій війні.
Замість капітуляції Іран відреагував на вбивство високопоставлених лідерів режиму з непокорою. Наприклад, вона націлила Тель-Авів балістичними ракетами відповідно до обіцянки розширити війну, щоб помститися Ларіджані.
Нетаньяху також стверджує — набагато конкретніше, ніж Трамп — що напади на іранських лідерів є прямою спробою підбурити контрреволюцію.
«Ми підриваємо цей режим у надії дати іранському народу можливість усунути його», — сказав Нетаньяху, оголосивши про смерть Ларіджані. “Це не станеться відразу, і це станеться непросто. Але якщо ми будемо наполегливі, ми дамо їм шанс взяти свою долю в свої руки”.
Але є альтернативні, менш обнадійливі сценарії. Бажання помститися втраченим лідерам може змусити їхніх наступників посилити репресії проти мирного населення, яке Трамп колись поклявся захищати. Якщо обезголовлення режиму є катастрофічним успіхом, крах уряду може призвести до розколу держави та громадянської війни.
Деякі експерти вважають, що вбивства лідерів навряд чи сприятимуть позитивним політичним змінам. Бадер Аль-Саіф, історик-інтелектуал, сказав під час конференції Інституту Близького Сходу в середу, що іранські лідери можуть посилити свою непокору. «Я маю на увазі, для них, вбивство — вони візьмуть (це) на себе». Він додав: «Цей режим процвітає на теології страждання, тож чим більше вбивств, тим стійкішими вони стануть, а менш досвідчені особи будуть переведені на нові посади».
Сіна Азоді, директор програми вивчення Близького Сходу в Університеті Джорджа Вашингтона, сказав Беккі Андерсон з CNN, що вбивство Ларіджані може виявитися контрпродуктивним. “З практичної точки зору, звичайно, це досягнення для ізраїльтян. Але я боюся, що в кінцевому підсумку це призведе до … зміцнення режиму, а не до краху режиму”, – сказав Азоді.
Раніше під час війни Трамп визнав, що усунення ключових лідерів може перешкодити шансам на політичний перехід.
«Атака була настільки успішною, що вибила більшість кандидатів», — сказав Трамп Джонатану Карлу з ABC News. “Це не буде ніхто, про кого ми думали, тому що всі вони мертві. Друге чи третє місце мертві”.
Знищення лідерів також може позбутися стимулу для переговорів або досвіду, який може знадобитися іранцям для досягнення «угоди» з Трампом.
Сполучені Штати «підтримали Ізраїль у знищенні прагматичних фігур в іранському уряді», — сказав Деніел Шеффілд, доцент кафедри близькосхідних досліджень Прінстонського університету. «Уявити фінал цієї війни дипломатичним шляхом — це дуже важко».
Якщо вбивства закривають потенційні шляхи війни, вони поглиблюють ускладнення, які перешкоджають здатності Трампа визначити, чим вона закінчиться.
Зрештою, стратегію обезголовлення керівництва оцінюватимуть не за тим, кого вона вбиває, а за тим, що вона залишає.