«Апеляційний суд десятого округу США відхилив спробу Custodia Bank відновити судовий позов проти Федерального резерву щодо доступу до банківської системи США. У рішенні від 13 березня апеляційний суд проголосував 7 проти 3 проти повторного розгляду справи en banc, залишивши без змін попереднє рішення, винесене в», — пишуть на: www.crypto.news
Апеляційний суд десятого округу США відхилив спробу Custodia Bank відновити судовий позов проти Федерального резерву щодо доступу до банківської системи США. У рішенні від 13 березня апеляційний суд проголосував 7 проти 3 проти повторного розгляду справи en banc, залишивши без змін попереднє рішення, винесене в жовтні.
Рішення суду у справі Custodia Bank проти Федеральної резервної системи
Це рішення постановило, що регіональні Федеральні резервні банки мають повноваження вирішувати, чи фінансові установи отримують так званий «головний рахунок», який забезпечує прямий доступ до платіжної інфраструктури центрального банку. Головні рахунки дозволяють банкам надсилати та здійснювати платежі через системи Федерального резерву, не покладаючись на установи-посередники.
Без такого доступу банки повинні направляти транзакції через банк-партнер, який уже має рахунок у центральному банку. Custodia, зареєстрований у Вайомінгу банк, який спеціалізується на цифрових активах, шукає головний рахунок з 2020 року. Установа стверджує, що прямий доступ дозволить їй пропонувати платіжні та розрахункові послуги компаніям Web3, уникаючи залежності від традиційних банківських партнерів. Федеральна резервна система відхилила заявку в 2023 році.
Банку Custodia загрожує відмова в 10-му колі
Регулятори посилалися на занепокоєння, пов’язані з бізнес-моделлю банку, орієнтованою на криптовалюту, заявляючи, що така діяльність може становити ризики для безпеки, надійності та фінансової стабільності. Після цього рішення Кустодія подала позов, стверджуючи, що Федеральна резервна система була зобов’язана згідно з федеральним законом надавати головні рахунки законним банкам.
Банк стверджував, що центральний банк не має необмежених повноважень відмовляти в доступі після того, як установа отримала належну ліцензію. Суди поки що стали на бік Федерального резерву. У попередньому рішенні Десятого округу було визначено, що закон не зобов’язує центральний банк затверджувати кожну заявку і що резервні банки залишаються за рішенням, чи надавати рахунки.
Відмовившись у повторному розгляді справи, апеляційний суд залишив таке тлумачення без змін. Рішення також відображає триваючу напругу між крипто-орієнтованими фінансовими установами та регуляторами США щодо того, як бізнес із цифровими активами має інтегруватися з традиційною банківською системою.
Custodia позиціонує себе як регульований банк, призначений для обслуговування криптокомпаній, пропонуючи послуги зберігання та оплати, пов’язані з активами блокчейну. Доступ до основного рахунку дозволить банку здійснювати розрахунки за транзакціями безпосередньо через платіжні системи Федерального резерву, а не покладатися на банки-кореспонденти.
Рішення не було одностайним. Не погоджуючись, судді Тімоті Тимкович і Еллісон Ейд стверджували, що підхід більшості надає Федеральним резервним банкам занадто багато неконтрольованих повноважень. Незгодні попереджали, що надання резервним банкам широких повноважень може дозволити їм ефективно заблокувати державним установам доступ до основної інфраструктури фінансової системи США.