«Справа про депортацію Махмуда Халіла наблизилася до можливого видворення 10 квітня після того, як Апеляційна рада імміграції відхилила його останню скаргу, відкинувши аргументи, які б призвели до повного припинення провадження. Резюме Апеляційна рада імміграції відхилила останню спробу Махмуда Халіла відхилити справу про його депортацію. Постанова приносить», — пишуть на: www.crypto.news
Справа про депортацію Махмуда Халіла наблизилася до можливого видворення 10 квітня після того, як Апеляційна рада імміграції відхилила його останню скаргу, відкинувши аргументи, які б призвели до повного припинення провадження.
Резюме
- Апеляційна рада імміграції відхилила останню спробу Махмуда Халіла відхилити справу про його депортацію.
- Рішення значно наближає палестинського активіста до видворення зі Сполучених Штатів.
- Прихильники влаштували акції протесту у великих містах США, оскільки ця справа продовжує розділяти думки щодо свободи слова та імміграції.
Судова боротьба за те, щоб залишити палестинського активіста Махмуда Халіла в Сполучених Штатах, 10 квітня зазнала серйозної невдачі. Рішення закриває один із його правових шляхів, що залишився, і передає адміністрації Трампа процесуальну перемогу в справі, яка стала однією з найпильніших суперечок щодо свободи слова та імміграції за останній час.
Що вирішила апеляційна рада імміграції
Рада з апеляцій імміграції відхилила останню апеляцію Халіла, яка намагалася повністю відхилити процедуру депортації проти нього. Згідно з NPR, це рішення істотно наближає Халіла до виключення, а його команда юристів, як очікується, буде оскаржувати далі у федеральних судах.
Халіл, власник грін-карти та палестинський активіст, був затриманий імміграційною владою на початку цього року в ході, який широко характеризувався як частина ширшої кампанії адміністрації проти організаторів протесту в університетському містечку. Його прихильники стверджують, що справа є прямим нападом на захищену конституцією політичну мову.
Чому ця справа привернула національну увагу
Ця справа спричинила протести в кількох великих містах США, а групи громадянських свобод стверджували, що його затримання та процедура депортації є безпрецедентним використанням імміграційного законодавства для придушення законного політичного інакомислення. Адвокати Халіла стверджують, що уряд створює небезпечний прецедент щодо того, як він може переслідувати негромадян за захищене слово.
Міністерство фінансів окремо розширило санкції проти фінансових мереж, що базуються в Газі, цього року, відображаючи ширшу схему агресивного використання адміністрацією правових механізмів у справах, пов’язаних з адвокатською діяльністю Палестини.
Що буде далі
Очікується, що команда юристів Халіла буде шукати допомоги у федеральному суді. Адміністрація повідомила, що має намір розпочати процедуру видалення настільки швидко, наскільки це дозволено законом.
Справа повторює занепокоєння, висловлене компанією Anthropic, яка подала до суду на уряд США в березні після звинувачень у помсті за відмову дозволити певне використання своєї технології у військових цілях. Правові спостерігачі відзначають, що обидва випадки зосереджені на тому самому питанні: наскільки широко федеральні агентства можуть використовувати наявні законні повноваження проти фізичних та юридичних осіб, чиї позиції суперечать політиці адміністрації.