“Що робить найбагатший чоловік у світі, кандидат на найкращу роботу Нью-Йорка та комік, який колись спільно влаштував «погляд»? Останніми тижнями президент Дональд Трамп висловив коментарі, означаючи, що їх громадянство США може бути під загрозою. Трамп сказав журналістам, що він розгляне можливість депортації Елона Маска. Він”, – Напишіть: www.cnn.com
Що робить найбагатший чоловік у світі, кандидат на найкращу роботу Нью-Йорка та комік, який колись спільно влаштував «погляд»?
Останніми тижнями президент Дональд Трамп висловив коментарі, означаючи, що їх громадянство США може загрожувати небезпекою.
Трамп сказав журналістам, що він розгляне можливість депортації Елона Маска. Він погрожував заарештувати Зохрана Мамдані. І він розмістив у соціальних мережах, що серйозно розглядає можливість відкликати громадянство Розі О’Доннелл.
Зауваження надходять, коли його адміністрація також ділиться більш широкими планами щодо визначення пріоритетності денатуралізації, юридичного процесу, що використовується для зняття осіб їх громадянства.
Що саме сказав Трамп, наскільки ймовірно, що трапиться щось із цього, і який ширший контекст навколо цих тверджень?
Ось подивіться на кілька ключових питань та відповідей.
На запитання репортера на початку цього місяця, чи він депортує Муск, Трамп сказав: “Я не знаю, я маю на увазі, нам доведеться подивитися”.
Він зробив подібну заяву, коли його запитав інший репортер, що він зробив би, якби Мамдані не протистояло імміграцією та митним виконанням у Нью -Йорку.
“Нам доведеться його заарештувати. Подивіться, нам не потрібен комуніст у цій країні, але якщо у нас є, я буду дуже ретельно стежити за ним від імені нації”, – сказав Трамп.
Президент продовжував додавати: “Багато людей кажуть, що він тут незаконно. Ми будемо дивитись на все”. Немає жодних доказів того, що Мамдані знаходиться в країні незаконно, хоча консервативний законодавець закликав розслідувати його громадянство.
Муск і Мамдані – це натуралізовані громадяни США. Муск народився в Преторії, Південна Африка, і став громадянином США у 2002 році, згідно з біографіями мільярдера. Мамдані народився в Кампалі, Уганда, і став громадянином США у 2018 році.
Щодо О’Доннелла, Трамп опублікував на Truth Social, що комік “не в інтересах нашої великої країни”.
“Я серйозно розглядаю те, щоб забрати її громадянство”,-написав Трамп, називаючи актрису, що народилася в США, “загрозою для людства”.
Це був останній залп у давній ворожнечі між Трампом та О’Доннеллом, який часто розігрується в соціальних мережах. Трамп не сказав, що спонукало його останню посаду.
О’Доннелл, який у січні переїхав до Ірландії зі своєю 12-річною дитиною, нещодавно критикував, як його адміністрація вирішила руйнівні повені в Техасі. О’Доннелл заявив на початку цього року, що вона перебуває в процесі отримання ірландського громадянства, оскільки у неї є ірландські бабуся і дідусь.
Як відповіли Маск, Мамдані та О’Доннелл?
Мускус: У відповідь на відео про зауваження Трампа, поділене на X, Муск сказав: “Так спокусливо посилити це. Отже, так спокусливо. Але я зараз утримаюся”. Маск не відповів на розслідування з CNN про коментарі Трампа. У минулому мільярдер заперечував звинувачення в тому, що він розпочав свою кар’єру, працюючи незаконно в США.
Мамдані: Наступного дня міський міський міський міський міський голова висловив коментарі президента на прес -інструктажі: “Вчора Дональд Трамп сказав, що мене слід заарештувати, він сказав, що мене слід депортувати, він сказав, що мене слід денатуралізувати, і він сказав ці речі про мене, хтось, хто є першим іммігрантом цього міста в поколіннях, і тим, хто був першим мусульманським і тим, хто менше, – це менше, ніж це менше, ніж це менше Я, через те, звідки я родом, через те, як я виглядаю або як я розмовляю.
O’Donnell: Одноразовий співавтор “Погляду” вистрілив назад в Instagram, порівнюючи Трампа з горезвісно непохитним і злим персонажем “Гра престолів”: “Ви хочете відкликати моє громадянство? Вперед і спробуйте, король Джоффрі з мандариновим спреєм. Я не твій, щоб замовкнути. Я ніколи не був”.
Маск, Мамдані та О’Доннелл-це всі гучні діячі, чиї політичні розбіжності з Президентом добре відомі. Але коментарі Трампа щодо їх громадянства не відбуваються у вакуумі.
У недавньому минулому денатуралізація була рідкісною, в середньому лише 11 випадків на рік між 1990 та 2017 роками, повідомляє Центр юридичних ресурсів іммігрантів. Кількість подач збільшилася після того, як Міністерство юстиції відкрила офіс, орієнтовану на денатуралізацію під час першого терміну Трампа.
Цей офіс був тихо закритий під час адміністрації Байдена, але друга адміністрація Трампа не придумала свого бажання збільшити денатуралізацію як частину її імміграційних репресій. Стівен Міллер пообіцяв, що оновлені зусилля будуть “турбонаддув”.
І доповідь, видана Міністерством юстиції минулого місяця, направляла адвокатів у цивільному відділі, щоб визначити пріоритетну денатуралізацію, “у всіх випадках, дозволених законодавством”. Пам’ятка також передбачає, що офіси адвокатів США по всій країні повинні позначити випадки, коли вони можуть ініціювати судові процеси.
Незрозуміло, чи буде адміністрація Трампа діяти за коментарями президента, посилаючись на громадянство Маска, Мамдані чи О’Доннелла.
“Слова Трампа не завжди говорять нам, що він збирається робити. Важко знати, що з цим зробити”, – каже Меттью Хоппок, адвокат імміграції в Канзасі, який представляє клієнтів у справах про денатуралізацію.
“Я не знаю, чи варто прийняти його за його словом, тому що багато з них (коментарі) не плануються заяв; вони відповідають на речі, які говорять журналісти”, – додає він.
І в минулому, коли адміністрація Трампа оголосила про плани збільшити денатуралізацію під час своєї першої адміністрації, кількість справ, які в кінцевому підсумку проводили чиновники, була меншою, ніж обіцяна.
Під час першої адміністрації Трампа, служби громадянства та імміграції США оголосили, що направлять 1600 випадків денатуралізації до Міністерства юстиції.
Зрештою, трохи більше 100 випадків денатуралізації було подано під час першого терміну Трампа, повідомляє Міністерство юстиції.
Закон США, який використовувався для відкликання громадянства натуралізованих американців, окреслює дві загальні підстави для таких випадків:
-Вильова закупівля натуралізації
-Непеляція матеріального факту або навмисного хибного представлення
Протягом багатьох років статут використовувався значною мірою для націлювання на військових злочинців, включаючи колишніх нацистів, які брехали, щоб стати американськими громадянами.
Але денатуралізація рідкісна. А для уряду звинувачувати когось у приховуванні матеріального факту у своєму застосуванні чи незаконному стані громадянина – це лише початок.
“Це все ще має бути процес, який відбувається перед федеральним окружним судом, і … уряд несе тягар доведення його чіткими та переконливими доказами– каже Музаффар Чішті, старший науковий співробітник Непартійного інституту міграційної політики.
І виграти цю справу в суді може бути складно.
“Трамп не може денатуралізувати ні мускус, ні мамдані. Тільки суд може. І є процес. І для цього висока планка”, – говорить Чишті.
О’Доннелл – громадянин США, який народився на Лонг -Айленді Нью -Йорка.
Експерти кажуть, що президент не може в односторонньому порядку забрати громадянство того, хто, як і О’Доннелл, народився в США. Закон окреслює низку обставин, за яких хтось може втратити своє громадянство, якщо вони добровільно виконують певні дії “з наміром відмовитися від національності Сполучених Штатів”.
“Відповідно до закону, не існує механізму, щоб громадянин Сполучених Штатів не втратив, окрім відречення (відмовившись від нього добровільно) або смерть”,-говорить Хоппок. “Навіть якби Конгрес створив якийсь закон, що робить його можливим, Верховний Суд визнав, що такий закон буде неконституційним”.
На початку цього місяця представник Міністерства юстиції Чад Гілмартін заявив, що з моменту повернення Трампа до влади було подано п’ять випадків денатуралізації. “Більше майбутнього”, – написав він на X у серії публікацій, які включали сторінку із доповіді, в якій викладені оновлені вказівки Міністерства юстиції щодо практики. Повідомлення Гілмартіна не надав додаткових деталей щодо поданих випадків денатуралізації.
У червневому прес -релізі департаменту описується нещодавня денатуралізація колишнього солдата армії США, який у 2014 році визнав свою вину у отриманні дитячої порнографії.
Нещодавня доповідна записка Міністерства юстиції зазначає, що адвокати повинні націлити свою роботу з денатуралізації, щоб націлити всіх, хто становить “потенційну небезпеку для національної безпеки”. Він також говорить, що люди, які вчинили насильницькі злочини, є членами або партнерами банди та наркокартелів або вчинили шахрайство.
Деякі експерти з питань імміграційного права висловили стурбованість тим, що доповідь може призвести до того, що адміністрація заднім числом шукає помилки в процесі натуралізації сприйнятого політичних опонентів.
“Політизація прав на громадянство – це те, що мене насправді хвилює”, – заявила CASSANDRA BURKE ROBERTSON, професор юридичного факультету в Університеті Кейс -Вестерн.
Міністерство юстиції повідомило CNN у заяві на початку цього місяця, що провадження в денатуралізації “буде проводитися лише за дозволом законодавством та підтримувати докази проти осіб, які незаконно закуповували або неправильно представлені факти в процесі натуралізації”.
Чишті, Інституту міграційної політики, каже, що коментарі Трампа щодо Маска та Мамдані означають помітну зміну в тому, як обговорюється денатуралізація.
“Це зовсім інша глава, що йде за вашими політичними ворогами, які насправді не мають прецеденту”, – говорить він. “Справа не в тому, що ми не мали жодних записів про денатуралізацію. Але політичний анімус ніколи не піднімав свою потворну голову в нашому процесі. Це, мабуть, чітко керується політичною мотивацією. І це прикро”.
Хоппок каже, що останні коментарі президента про О’Доннелл, схоже, знаходяться в подібному руслі.
“Це надзвичайно стосується сигналу президента, який, здається, не хвилює конституцію”, – написав він в електронному листі.
На запитання про відповідь, прес -секретар Білого дому Ебігейл Джексон не звертався до конкретних претензій, поданих Чишті та Хоппоком, але поставила під сумнів їхній досвід і зазначила, що вони пожертвували в минулому демократам.
Взяте поодинці, Чішті сказав, що коментарі Трампа щодо Маска та Мамдані, можливо, не матимуть великого впливу. Але в поєднанні з урядом, який вирішив відкликати візи та зелені картки для людей, заснованих на політичних думках та зовнішній політиці, за його словами, потенційний ефект охолодження зрозумілий.
“Люди, навіть природа Алізовані громадяни почнуть обережно ставитися до всього, що вони говорять. Тому що … навіть успіх справи не важливий. Справа в тому, що… здійснення свого першого права поправки висловити свою думку, може висадити вас у процесі денатуралізації. Це дуже тривожно », – каже Чишті.
Ханна Рабіновіц, Дональд Джадд, Кіт Махер та Хадас Голд внесли свій внесок у цей звіт.