«Праймеріз конгресмена Валері Фуші, демократа від Північної Кароліни, привертає увагу до зміни політики Ізраїлю всередині партії.», — пишуть на: www.politico.com
Чотири роки тому підтримка Ізраїлю Валері Фуші допомогла їй потрапити до Конгресу. У вівторок це може відправити її додому.
Політика навколо Ізраїлю настільки змінилася з початку війни в Газі в 2023 році, що кандидат, який отримав вигоду від того, що Комітетом зі зв’язків із громадськістю США, Ізраїль витратив понад 2 мільйони доларів на підтримку своєї перемоги на праймеріз у 2022 році, тепер повністю відмовився від групи. Тепер Фуші витратила свою кандидатуру на переобрання, відбиваючись від добре фінансованих нападок зліва через свої колишні зв’язки з групою.
І це було до того, як ці вихідні спільні американсько-ізраїльські атаки на Іран кинули на цю проблему ще яскравіше світло.
Фуші веде напружений і дорогий матч-реванш у своїй гонці 2022 року з комісаром округу Дарем Нідою Аллам, прогресивною партією, яку підтримує Берні Сандерс і яка є першою мусульманкою, яка займає політичну посаду в штаті. Цього разу Аллама підтримують значні витрати коаліції груп, очолюваних новим супер PAC, заснованим для протидії впливу AIPAC, і прихильники обох кандидатів кажуть, що гонка стає надзвичайно напруженою.
Боротьба на виборах ведеться через низку питань та інтересів, включаючи криптовалюту та штучний інтелект, але саме Ізраїль як політична проблема спричинив великі витрати проти Фуші. Нова група, що виступає проти AIPAC, American Priorities PAC, є найбільшим бюджетником у перегонах, і на неї припадає більшість витрат на рекламу, яка підтримує Аллама. І Аллам та її союзники схилилися до цієї теми: у кожній рекламі, що підтримувала її протягом останнього тижня, згадувався AIPAC.
Спільна атака на Іран підштовхнула американо-ізраїльські відносини до заголовків газет в останні дні праймеріз — і Аллам підхопив цю тему.
“Незаконна і безрозсудна війна Трампа неминуче буде в голові виборців, коли вони підуть до урни для голосування у вівторок. Вони готові притягнути до відповідальності кожного лідера, який підписав незаповнений чек ізраїльським яструбам війни, включаючи мого опонента”, – сказав Аллам у заяві POLITICO після нападу.
Фуші також різко критикувала напади Трампа на Іран, пообіцявши зробити все можливе, щоб зупинити «незаконну війну» Трампа з Іраном. Вона також знову захистила свої погляди на Ізраїль після ударів по Ірану, підкресливши, що минулого літа під час ратуші вона розійшлася з AIPAC і закликала виборців «перевірити мій протокол голосування, щоб побачити, як я голосувала і за що я голосувала, оскільки це стосується народу Гази».
“Мої результати голосування та підтримка закону про припинення продажу зброї Ізраїлю говорять самі за себе. Мені та моїм виборцям ясно, що невибіркове вбивство палестинців урядом Нетаньяху не може тривати”, – сказала Фуші у заяві, підкресливши свої голоси проти військової допомоги Ізраїлю та її відмову бути присутнім на зверненні прем’єр-міністра Ізраїлю Біньяміна Нетаньяху до Конгресу в 2024 році. Це сталося після того, як вона була частиною AIPAC організувала поїздку для зустрічі з Нетаньяху в березні 2024 року, про що її опонент неодноразово згадував під час передвиборної кампанії.
Це остання точка спалаху на праймеріз, яка була поглинена майже всіма напруженнями в Демократичній партії — зміною поколінь проти інституційного досвіду, відносинами США та Ізраїлю, битвами навколо великих технологій, впливом темних грошей, чорним лідерством у партії.
Первинні результати безпечно-блакитної частини в Дослідницькому трикутнику Північної Кароліни, які будуть опубліковані у вівторок, можуть дати перші підказки для решти хаотичного та багатолюдного сезону праймериз для партії, яка все ще шукає вихід із політичної пустелі.
«Це істеблішмент проти вискочки… це дискусія про стиль проти змісту», — сказав сенатор від Демократичної партії Північної Кароліни Джей Чаудхурі, який підтримав Фуші на праймеріз, додавши, що результати «можуть дати змогу зазирнути в те, як можуть виглядати праймеріз у 2026 році та боротьба за висунення в президенти у 2028 році».
Перегони привернули понад 3 мільйони доларів зовнішніх витрат, що є частиною вибуху грошей, які спеціальні інтереси від криптографічних та підтриманих супер PAC до проізраїльських груп скидають на праймеріз Демократичної партії по всій країні, прагнучи сформувати внутрішню політику партії.
Фуші має підтримку таємничого спливаючого супер PAC і одного, пов’язаного з компанією зі штучним інтелектом Anthropic, які разом витратили понад 1,1 мільйона доларів на рекламу для посилення її кампанії.
Фуші, колишнього законодавця штату, підтримали десятки обраних демократів у штаті, включаючи губернатора Джоша Стайна, а також Прогресивну фракцію Конгресу. 69-річний депутат-другокурсник, протистоячи супернику, молодшому за неї вдвічі, відштовхувався від ідеї, що місце потребує молодшого обличчя.
«Я думаю, що американський народ шукає сильних лідерів, і я не думаю, що вони прив’язують до цього покоління», – сказала вона в інтерв’ю.
Аллам — 32-річний кмітливий активіст соціальних мереж, який працював над президентською кампанією сенатора Сандерса 2016 року. Вона стверджувала, що демократи повинні бути більш рішучими, атакуючи Трампа через його імміграційні репресії, які минулої осені торкнулися району Ролі-Дарем.
Виборці-демократи у 2026 році хочуть «використати важелі, які має безпечне синє місце, щоб вести найсильнішу боротьбу з правим екстремізмом», — сказала вона в інтерв’ю.
Праймериз за участю кількох кандидатів у 2022 році зібрав майже 4 мільйони доларів зовнішніх витрат, що є рекордом для одного праймеріз у Конгресі Північної Кароліни на той час. Фуші була основним бенефіціаром цих грошей за допомогою як AIPAC, так і прокриптовалютного супер PAC, фінансованого Семом Бенкманом-Фрідом, і вона перемогла Аллама на дев’ять очок.
Ландшафт зовнішніх витрат цього року змінився.
Аллам спочатку виграв від левової частки: 1 мільйон доларів American Priorities PAC був доповнений 400 000 доларів від Leaders We Deserve Девіда Хогга, групи, яка зосереджена на обранні кандидатів від зміни поколінь, і меншою сумою від лівих демократів справедливості.
Це призвело до того, що чинний президент сильно втратив кошти, оскільки найбільші спонсори Foushee у 2022 році цього року не виходили: Бенкмен-Фрід зараз відбуває у федеральній в’язниці за шахрайство, а AIPAC не працює після того, як Foushee відмовився від них.
«Представник Фуші відмовився від підтримки AIPAC, і ми жодним чином не беремо участі в цій гонці», — сказав POLITICO Патрік Дортон, речник супер PAC AIPAC, проекту Об’єднаної демократії.
Але пара супер PAC з’явилася за останні два тижні, щоб підтримати Foushee, допомагаючи рівноцінним вагам. PAC Jobs and Democracy, супер PAC, орієнтований на Anthropic, витрачає майже 1 мільйон доларів, щоб підвищити її в останні дні, тоді як Article One PAC — нова група, чиє фінансування не буде розголошено до завершення праймериз — витратила близько 300 000 доларів.
«Заклад в останню хвилину панікує і вкидає мільйони доларів, коли пиріг спечеться», — сказав Хогг.
Аллам та її союзники атакують Фуші через її прихильників. Сандерс (I-Vt.) каже в передвиборній рекламі Allam, що вона єдиний кандидат, який має «сміливість протистояти всім цим групам особливих інтересів, які думають, що можуть купити американську демократію».
У відео, опублікованому в Instagram, Фуші сказала, що навколо її позиції щодо центрів обробки даних було багато «дезінформації» і що вона не підтримує будівництво такого центру «в центрі нашого району». Тим не менш, вона сказала, що довіряє місцевим лідерам прийняти остаточне рішення.
Деякі демократи вважають, що націлювання на темношкіру жінку є протилежністю того, що потрібно партії.
«Для Демократичної партії правосуддя націлитися на афроамериканську жінку — це просто, розчаровує, дуже, дуже, дуже розчаровує», — сказав колишній конгресмен Г. К. Баттерфілд (DN.C.).
Баттерфілд сказав, що «важливо переобрати Валері не лише тому, що вона афроамериканка, а тому, що вона справляється зі своєю роботою». Але він визнав, що «в четвертому окрузі є елемент, який просто хоче змін».