«Розриви між мирним та інтервенціоністським крилом партії – це те, з чим демократам доведеться боротися перед проміжними виборами.», — пишуть на: www.politico.com
Демократи всіх мастей швидко звинуватили президента Дональда Трампа в тому, що він почав черговий тривалий конфлікт на Близькому Сході в суботу, і вимагали обмеження його військових повноважень.
На цьому їх домовленості закінчилися.
Прогресисти критикували президента за проведення «небезпечно незаконних», «абсолютно непотрібних» і потенційно «катастрофічних» військових дій, коли дипломатія ще була на столі. Деякі, зокрема сенатори Берні Сандерс (I-Vt.) і Джефф Мерклі (D-Ore.), оголосили, що «ні війни з Іраном».
Але кілька законодавців із районів бойових дій зайняли більш обережний тон, закликавши Трампа виправдати свої дії перед Конгресом, але не вимагаючи припинити операцію.
А поміркований конгресмен Джош Готтхаймер (DNJ) і сенатор Джон Феттерман (D-Pa.), обидва рішучі прихильники Ізраїлю, який допомагав США в ударах, хвалили Трампа за захист національної безпеки та «готовність робити те, що є правильним і необхідним для встановлення справжнього миру в регіоні». Готтхаймер також запросив секретний брифінг і сказав, що очікує, що Трамп «дотримуватиметься Закону про військові повноваження».
Перерви в їхніх відповідях виявляють глибинні розбіжності, які затьмарювали партію протягом двох десятиліть, і виклик, з яким стикаються демократи, щоб представити єдине зовнішньополітичне послання напередодні проміжних виборів, де агресивне використання Трампом військових може стати визначальною точкою спалаху.
“У Демократичній партії завжди існувало миролюбне крило, і завжди було більш інтервенціоністське крило в партії. Воно звузилося з часом, але воно все ще існує”, – сказав ветеран Демократичної стратегії Марк Лонгабо.
Законодавці-демократи розійшлися через голосування в Іраку в 2002 році, голосування військових сил Ємену в 2019 році та перший удар адміністрації Трампа по іранському командиру Касему Сулеймані в 2020 році.
Тепер їм доведеться провести ще одне політично тернисте голосування щодо зовнішньої політики — те, що відбувається на тлі багаторічної внутрішньопартійної боротьби за Ізраїль, оскільки громадська підтримка давнього союзника США падає.
Наступного тижня Конгрес збирається проголосувати за припинення військової кампанії Трампа в Ірані через пару резолюцій, які демократи просувають разом із представником Республіканської партії Томасом Массі (R-Ky.). Феттерман заявив, що буде проти цього. Прес-секретар конгресмена Грега Лендсмана (штат Огайо) сказав, що він також. І лідери демократів у Палаті представників вважають, що помірковані члени їхньої фракції можуть приєднатися до них.
Багато демократів віддавали перевагу обережному обміну повідомленнями, коли ситуація розгорталася в суботу, намагаючись знайти баланс між необхідністю розправитися з Іраном і бажанням засудити односторонню дію Трампа та її потенційно смертоносні наслідки.
Лідери Конгресу від Демократичної партії Чак Шумер і Хакім Джеффріс зосередилися на процесі, якого має дотримуватися Трамп: вони сказали, що Іран ніколи не повинен отримати ядерну зброю, але законодавці повинні бути проінформовані та голосувати за подальші дії.
У своїй заяві Шумер сказав, що він закликав держсекретаря Марко Рубіо «чесно говорити з Конгресом і американським народом про цілі цих ударів і про те, що буде далі», додавши, що Сенат «повинен повернутися до сесії, щоб прийняти резолюцію про військові повноваження».
Джеффріс також наполягав на секретних брифінгах і голосуванні.
«Іран є поганим актором, і йому необхідно агресивно протистояти через його порушення прав людини, ядерні амбіції, підтримку тероризму та загрозу, яку він становить для наших союзників, таких як Ізраїль та Йорданія в регіоні», — сказав Джеффріс у заяві. Але, додав він, «адміністрація Трампа повинна негайно пояснити себе американському народу та Конгресу, надати залізне виправдання цьому акту війни, чітко визначити мету національної безпеки та сформулювати план, щоб уникнути ще одного дорогого, тривалого військового болота на Близькому Сході».
Очікується, що жоден з лідерів не порветься з більшістю своїх колег-демократів, які планують проголосувати за заборону Трампу вживати подальших військових дій проти Ірану без схвалення Конгресу.
Інші члени, включно з законодавцями в районах бойових дій або з військовим досвідом і національної безпеки, відмовилися від прямого заклику до припинення операції.
Сенатор Елісса Слоткін (D-Mich.) розкритикувала Трампа на X за те, що він не надав виправдання для «втягнення нашої країни у війну», і сказала, що Конгрес «має повернутися до Вашингтона, щоб обговорити ці питання». Представник Генрі Куельяр (штат Техас) сказав, що адміністрація «має негайно поінформувати весь Конгрес і чітко пояснити масштаби, стратегію та очікувану тривалість цієї операції».
Конгресмен Том Суоцці, мінливий демократ від Нью-Йорка, навіть, здається, виступив на захист Трампа, сказавши, що президент проінформував відповідне керівництво перед нападом, хоча він все одно закликав Трампа отримати дозвіл Конгресу на майбутнє.
«Я погоджуюся з цілями президента, що Ірану ніколи не можна дозволити отримати ядерний потенціал, — написав Суоцці на X. — Президент повинен тепер чітко визначити мету національної безпеки та сформулювати свій план, щоб уникнути ще однієї дорогої, тривалої війни на Близькому Сході».
Але прогресисти — включно з можливими претендентами на вибори 2028 року конгресменом Александрією Окасіо-Кортез (D.Y.) і сенатором Крісом Мерфі (D-Connect.) — були непохитні у проведенні червоної лінії, кажучи, що Трамп спрямовує США до ще однієї «катастрофи» в регіоні.
Вони знайшли несподіваного союзника в особі колишнього віце-президента Камали Гарріс.
«Я виступаю проти війни зі зміною режиму в Ірані», — сказав Гарріс у заяві. «Я знаю, яку загрозу представляє Іран, і їм ніколи не можна дозволити мати ядерну зброю, але це не спосіб знищити цю загрозу».
У суботу демократи виявили більшу одноманітність у своїх спробах перетворити удар Трампа по Ірану на передвиборчу палицю, звинувативши президента в тому, що він знову порушив свою доктрину «Америка перш за все» та порушив договір, який він уклав з виборцями про припинення «нескінченних війн». Деякі почали поширювати попередні коментарі союзників Трампа, які засуджували ідею війни з Іраном та інші тривалі конфлікти на Близькому Сході.
Сенатор Рубен Галлего (штат Аризона) прямо передав повідомлення партії, відкинувши війну в Ірані як «неправильну».
«Трамп намагався викривати педофілів і припиняти війни, — написав він на X. — Тепер Трамп захищає педофілів і починає війни».