«Блокчейн-торговельна група Digital Chamber подала заяву amicus проти позову Нью-Йорка, який вимагає права власності на 39 069 неактивних адрес гаманців біткойнів, що містять приблизно 3,7 мільйона BTC. Резюме Цифрова палата закликала суд Нью-Йорка відхилити позови про право власності на 39 069 неактивних гаманців біткойнів. Торгова група попередила», — пишуть на: www.crypto.news
Блокчейн-торговельна група Digital Chamber подала заяву amicus проти позову Нью-Йорка, який вимагає права власності на 39 069 неактивних адрес гаманців біткойнів, що містять приблизно 3,7 мільйона BTC.
Резюме
- Цифрова палата закликала суд Нью-Йорка відхилити позови про право власності на 39 069 неактивних гаманців біткойнів.
- Торгова група попередила, що розгляд неактивних гаманців із самоохороною як покинутої власності може вплинути на права власності на цифрові активи.
- Більше неактивних біткойн-адрес, зазначених у позові, стали активними, оскільки тривають судові оскарження справи.
У судовій заяві, поданій у понеділок, Цифрова палата стверджувала, що дозволити розглядати бездіяльні гаманці біткойн як покинуту власність створить «всеохоплюючу хмару прав власності на гаманці самостійної опіки».
Торгова асоціація заявила, що юридична теорія позивачів може послабити давно встановлені принципи володіння цифровою власністю та призвести до наслідків, які поширюються за межі сектору криптовалют у традиційні фінанси.
Ця заява є другою заявою amicus, поданою у справі, яка спочатку була подана в травні позивачем, названим як Ноа Доу, і двома компаніями, що базуються в Вайомінгу. У позові Верховний суд Нью-Йорка вимагає визнати, що 39 069 неактивних біткойн-адрес кваліфікуються як покинуте майно згідно зі статтею 7-B Закону Нью-Йорка про особисту власність, і передати право власності на ці гаманці позивачам.
За словами Сані, засновника платформи аналітики блокчейнів Timechain Index, спірні адреси разом містять близько 3,7 мільйона BTC, вартістю приблизно 234 мільярди доларів США за поточними цінами. У списку також є кілька адрес, пов’язаних із творцем біткойна Сатоші Накамото.
Право власності на цифрові активи в центрі суперечки
Судові документи показують, що Ноа Доу стверджує, що він виявив гаманці після того, як виявив те, що він описав як вразливість безпеки, яка назавжди перешкоджала деяким власникам отримати доступ до своїх біткойнів. У позові йдеться, що він витратив більше року, намагаючись ідентифікувати власників перед тим, як подати справу, а пізніше передав частку власності в більшості заявлених гаманців двом компаніям, розташованим у Вайомінгу.
Цифрова палата, яка називає себе найстарішою та найбільшою асоціацією торгівлі цифровими активами, що представляє понад 250 членів, включаючи біржі, банки та інвестиційні компанії, стверджувала, що тлумачення позивачами законодавства Нью-Йорка вплине на цифрові активи, які самостійно опікуються, а не на гаманці, зазначені в позові.
Юридичний опір цій справі продовжує зростати. Минулого тижня відповідач під псевдонімом «Джон Доу 33» подав клопотання про відмову в позові, стверджуючи, що адреси біткойн є рядками даних, а не юридичними особами, і тому не можуть бути пред’явлені до суду.
Адвокат з питань злиття та поглинання Ян Р. Коен також попросив дозволу взяти участь як amicus curiae, оскаржуючи тлумачення позивачами закону штату про втрачене майно.
Сплячі гаманці продовжують проявляти активність
У той час як судовий спір просувається, кілька з перерахованих адрес Bitcoin знову стали активними.
Керівник відділу досліджень Galaxy Digital Алекс Торн нещодавно підкреслив, що щонайменше 31 гаманець, згаданий у позові, перевели загальну суму 17 527 BTC протягом червня, у порівнянні з п’ятьма адресами, які перевели 4834 BTC у лютому.
Окремо дані блокчейну, опубліковані Galaxy Research, показали, що в суботу біткойн-адреса «1KV47» перевела 30 BTC на суму близько 1,88 мільйона доларів США після того, як залишалася неактивною з серпня 2011 року.
Судове провадження наразі призупинено після того, як суддя Верховного суду Нью-Йорка Кеті Дж. Кінг відклала розгляд справи до усних аргументів, запланованих на 14 липня, не дозволяючи позивачам домагатися винесення заочного рішення до слухання.
Навіть якщо позивачі зрештою досягнуть успіху в суді, контроль над самим біткойном залишається невизначеним. Власнику все одно знадобляться особисті ключі для доступу до коштів, що зберігаються в спірних гаманцях, і позов не встановлює володіння цими ключами.
