«Елі Бен-Сассон, співзасновник StarkWare і вчений-засновник Zcash, поділився своїм поглядом на нещодавні дебати навколо Ethereum Foundation. Резюме Елі Бен-Сассон сказав, що Ethereum має зважувати переваги та технології більше, ніж дебати щодо вирівнювання екосистеми. Його коментарі відбулися після виходу Фонду та попереджень щодо тиску фінансування основного розвитку протягом найближчих місяців. StarkWare», — пишуть на: www.crypto.news
Елі Бен-Сассон, співзасновник StarkWare і вчений-засновник Zcash, поділився своїм поглядом на нещодавні дебати навколо Ethereum Foundation.
Резюме
- Елі Бен-Сассон сказав, що Ethereum має зважувати переваги та технології більше, ніж дискусії про вирівнювання екосистеми.
- Його коментарі відбулися після виходу Фонду та попереджень щодо тиску фінансування основного розвитку протягом найближчих місяців.
- Колишній вибір StarkWare щодо STARKs, Cairo та zkVM колись критики вважали неправильними.
Його коментарі пролунали, коли Ethereum стикається з питаннями щодо змін керівництва, тиску фінансування та ролі команд рівня 2 у ширшій екосистемі.
Бен-Сассон сказав, що він не приєднується до критики фонду і не стверджує, що Ethereum близький до кінця. Він також сказав, що не намагається захистити фонд, кажучи, що все добре. «Ethereum має багато сильних сторін, а також свою політику», — написав він.
Історія StarkWare пояснює його думку
Бен-Сассон сказав, що перший платний проект StarkWare у 2019 і 2020 роках був зосереджений на постквантовій захищеній, масштабованій системі ZK-STARK для Ethereum. Він сказав, що ця робота спрямована на те, щоб допомогти Ethereum масштабуватися та стати більш готовим до майбутніх квантових ризиків безпеки.
Мій погляд на потрясіння Ethereum Foundation:
Я тут не для того, щоб приєднатися до тих, хто критикує EF або казати, що це кінець Ethereum. Я також тут не для того, щоб захищати це і казати, що все райдужно. Ethereum має багато сильних сторін, а також свою політику.
Я тут, щоб поділитися своєю точкою зору як друг…— Елі Бен-Сассон | Starknet.io (@EliBenSasson) 21 червня 2026 р
Він також вказав на пізніший вибір StarkWare, включаючи STARK, Cairo, роботу zkVM, абстракцію рідного облікового запису та масштабування біткойнів. Він сказав, що ці варіанти не завжди були популярними і іноді розглядалися як «невідповідні». Бен-Сассон сказав, що він радий, що команда прийняла їх, оскільки вважає їх правильними технічними рішеннями.
Виїзди та проблеми з фінансуванням додають тиску
Його коментарі пролунали під час напруженого періоду для Ethereum Foundation. Як повідомляв раніше crypto.news, Сяо-Вей Ван залишив посаду співвиконавчого директора та члена правління після повернення з творчої відпустки. Її відхід відбувся після інших кадрових змін і стався після того, як Томаш Станчак також залишив роль співвиконавчого директора.
Дебати також включають питання фінансування. Колишній співавтор Ethereum Foundation Трент Ван Еппс попередив, що розвиток ядра Ethereum може зіткнутися з дефіцитом фінансування протягом трьох-дев’яти місяців. Він пов’язав цей ризик зі скороченням витрат і припиненням Програми стимулювання клієнтів. Пізніше Том Лі відкинув це попередження, заявивши, що шансів на таку кризу «нуль».
Проблемою стає заслуга проти вирівнювання
Головна думка Бен-Сассона була зосереджена на тому, як Ethereum має оцінювати команди та ідеї. Він сказав, що екосистема надає надто великої ваги тому, чи виглядають команди вирівняними чи неправильними. Він стверджував, що технічні переваги мають мати більше значення, ніж соціальні ярлики чи політичне позиціонування.
«Як частина екосистеми та прихильник усього, що пов’язано з криптовалютою, я сподіваюся, що нова система, яка з’явиться, приділятиме велику вагу достоїнствам і технологіям, і менше — узгодженню», — написав Бен-Сассон.
Він додав, що хотів би тісніше співпрацювати з цією системою, якщо вона рухатиметься в цьому напрямку.
Це фреймінг також відповідає на попередні скарги про те, що StarkWare вийшов за межі бажаного шляху Ethereum. На його думку, корисна інженерія може початися поза консенсусом і все одно стати частиною ширшого стеку пізніше. Пост не пропонував офіційного плану управління ширшою екосистемою.
Його коментарі поміщають досвід StarkWare у ширшу дискусію щодо управління Ethereum. Команди рівня 2 залежать від Ethereum, але вони також роблять незалежний технічний вибір. Це може створити напругу, коли пріоритети фонду, робота з дорожньої карти та очікування спільноти не рухаються однаковими темпами.