«Інтерв’ю»: Кертіс Ярвін каже, що з демократією покінчено

Журнал|Кертіс Ярвін каже, що з демократією покінчено. Потужні консерватори слухають.

Кредит…Філіп Монтгомері для The New York Times

Довгий час Кертіс Ярвін, 51-річний комп’ютерний інженер, писав в Інтернеті про політичну теорію, яка була відносно невідомою. Його ідеї були досить екстремальними: інституції в центрі американського інтелектуального життя, як-от мейнстрімні засоби масової інформації та наукові кола, були переповнені прогресивним груповим мисленням і повинні бути розпущені. Він вважає, що урядова бюрократія має бути радикально викоренена, і, мабуть, найпровокаційнішим він стверджує, що американську демократію слід замінити тим, що він називає «монархією», якою керує той, кого він називає «генеральним директором» — це його більш дружній термін для диктатора. Щоб підтвердити свої аргументи, Ярвін покладається на те, що ті, хто прихильно ставиться до його поглядів, можуть сприйняти як корисну подачу історичних посилань — і те, що інші бачать як дуже спотворену суміш грубого спрощення, виборчості та особистої інтерпретації, представленої як факт.

Колись маргінальний письменник давно виступає за американську монархію. Його ідеї знайшли аудиторію в новій адміністрації та Кремнієвій долині.

Підписатися: Apple Podcasts | Spotify | YouTube | Amazon | iHeart | Додаток NOW Audio

Але хоча сам Ярвін може бути незрозумілим, його ідеї – ні. Обраний віце-президент Дж. Д. Венс посилався на ідеї Ярвіна про примусове позбавлення американських інституцій від так званого вукізму. Новий посадовець Державного департаменту Майкл Антон говорив з Ярвіном про те, як «американський Цезар» може бути встановлений при владі. Крім того, у Ярвіна є шанувальники серед могутніх і все більш політичних лав Кремнієвої долини. Марк Андріссен, венчурний капіталіст, який став неофіційним радником новообраного президента Дональда Трампа, схвально процитував антидемократичне мислення Ярвіна. А Пітер Тіль, консервативний мегадонор, який інвестував у технологічний стартап Ярвіна, назвав його «потужним» істориком. З огляду на все це, мабуть, не дивно, що Ярвін став невід’ємною частиною правого медіа-всесвіту: серед інших він був гостем на шоу Такера Карлсона та Чарлі Кірка.

Я знав про Ярвіна, який здебільшого заробляє на життя на Substack, роками, і мене цікавила його робота як яскравий приклад зростання антидемократичних настроїв у певних куточках Інтернету. Донедавна ці ідеї здавалися маргінальними. Але враховуючи те, що зараз вони знаходять аудиторію з одними з найвпливовіших людей у ​​країні, Ярвіна більше не можна так легко звільнити.

Одним із ваших головних аргументів є те, що Америці потрібно, як ви казали в минулому, подолати нашу диктаторофобію — що американська демократія — це обман, який неможливо виправити, і мати лідера у стилі монарха — це шлях. . Чому ж демократія така погана і чому наявність диктатора вирішить проблему? Дозвольте мені відповісти на це у спосіб, який буде відносно доступним для читачів The New York Times. Ви, мабуть, чули про людину на ім’я Франклін Делано Рузвельт.

так Іноді я виступаю з промовою, у якій я просто читаю останні 10 абзаців першої інавгураційної промови ФДР, у якій він, по суті, каже: «Гей, Конгресе, дайте мені абсолютну владу, або я все одно її візьму». Тож чи насправді FDR отримав такий рівень влади? Так, він зробив. Є чудовий матеріал, який я надіслав деяким людям, яких я знаю, які беруть участь у переході —