«Вона повернулася до передвиборчої кампанії після того, як у 2024 році багатомільйонна кампанія Комітету зі зв’язків із громадськістю США позбавила її посади.», — пишуть на: www.politico.com
Через два роки після гучної поразки на праймериз, яка сколихнула прогресивну команду, Корі Буш хоче повернутися до Вашингтона.
Але оскільки активістка, яка стала політиком, прагне повернути своє місце, їй також доводиться боротися зі зміненим ландшафтом Белтвею — включно з Демократичною партією, яка веде запеклу внутрішню боротьбу за підтримку Ізраїлю з боку країни, яка лише посилилася після її вигнання з Конгресу, що, на її думку, сприятиме її спробі повернутися.
“Мені потрібно повернутися. Я не закінчив роботу, яку робив”, – сказав Буш в останньому інтерв’ю. “Це було перервано великими грошима. Це було перервано AIPAC та їхніми союзниками, які прийняли рішення, що вони не хочуть, щоб цей активіст, цей захисник, який виступав проти війни та імперіалізму, виступав проти геноциду в Газі з боку ізраїльського уряду”.
Боротьба навколо Американо-Ізраїльського комітету зі зв’язків із громадськістю та підтримки кандидатів з боку його політичного підрозділу досягла гарячки серед демократів цього виборчого циклу. Все більше і більше демократів засуджують вплив організації, а деякі кандидати в президенти 2028 року пообіцяли не приймати фінансування від організації.
Перегони в 1-му окрузі Міссурі — переважному чорному окрузі в Сент-Луїсі — два роки тому були однією з найгучніших сутичок між критиками та прихильниками Ізраїлю в Демократичній партії, коли активісти чинили тиск на тодішнього кандидата Джо Байдена через його позицію у вируючій війні Ізраїлю та ХАМАС у Газі.
Тодішній прокурор округу Уеслі Белл — за підтримки більш ніж 8,5 мільйонів доларів зовнішніх витрат від Проекту об’єднаної демократії, пов’язаного з AIPAC — переміг Буша приблизно на 5 балів на праймеріз перед тим, як легко виграти місце в листопаді. Цього року політичне відділення AIPAC ще не провело в окрузі, але вони знову підтримали Белла в циклі 2026 року.
«Корі Буш була катастрофічно неефективним членом Конгресу, яка не відстоювала своїх виборців», — сказав у заяві Патрік Дортон, речник Проекту об’єднаної демократії AIPAC. “Коли виборцям нагадають про цей рекорд недосягнень, вони не матимуть більшої ймовірності обрати Корі Буш до Конгресу, ніж вони мали переобрати її два роки тому. Вона була жахливим членом Конгресу, який не [do] будь-що для Сент-Луїса».
Усама Андрабі з Justice Democrats, прогресивної організації, яка підтримала Буша цього й останнього циклу, стверджував, що історія прийняття Беллом підтримки AIPAC тепер може стати його крахом.
«Виборці прокидаються [AIPAC’s] вплив, і саме тому ви зараз бачите, як підтримка AIPAC стає, я вважаю, смертю для багатьох кандидатів і посадових осіб по всій країні», – сказав Андрабі.
Цього року AIPAC мав неоднозначний результат на праймеріз від Демократичної партії, включно з вибором у Нью-Джерсі та розділеним рішенням у Іллінойсі, оскільки прогресивні кандидати більш відкрито атакували організацію.
Дортон назвала пропущені голоси Буша та її голос проти законопроекту про інфраструктуру Байдена як причину, через яку вона програла Беллу. Зі свого боку, Белл, здавалося, не стурбований впливом минулої підтримки AIPAC на його заявку на переобрання, назвавши це не більш ніж «заголовком» для свого опонента.
«Люди в моєму окрузі, гроші в політиці не впливають на те, чи зможуть вони заправити свою машину бензином, заплатити за їжу, вартість яєць і створення робочих місць у нашому окрузі», — сказав Белл в інтерв’ю. «Тож це заголовок, на який мій суперник любить грати».
Анджуан Сірайт — давній стратег від Демократичної партії та радник головних комітетів демократичної кампанії — також стверджував, що зосередження уваги на AIPAC не мотивуватиме більшість виборців на первинних виборах.
«Я знаю, що в нашій партії та за її межами є дехто, хто хоче підняти дискусії про те, які гроші люди можуть отримувати або не отримувати, але я схильний думати, що важливішим є тип послуг, які ми надаємо», — сказав Сірайт. «Поки люди відчувають, що ти представляєш їх, тоді чому змагання мають бути за тип грошей, а не за послуги, які ти надаєш округу?»
Але розбіжності в Демократичній партії щодо підтримки Ізраїлю лише зросли після поразки Буша у 2024 році, особливо на тлі війни в Ірані, розпочатої президентом Дональдом Трампом та ізраїльськими лідерами.
Шістдесят сім відсотків зареєстрованих демократів заявили в опитуванні NBC News цього місяця, що вони більше симпатизують палестинцям, а не ізраїльтянам у «ситуації на Близькому Сході». Нещодавнє опитування Quinnipiac показало, що 53 відсотки виборців, у тому числі 89 відсотків демократів, виступають проти військових дій США та Ізраїлю проти Ірану.
Подібний поділ спостерігається і серед республіканців. Більшість прихильників MAGA, які самі називають себе, рішуче підтримують дії президента, але видатні члени консервативного руху, такі як Такер Карлсон, критикували конфлікт, а Джо Кент, який служив на вищій посаді в розвідці, залишив адміністрацію.
«Без сумніву, той факт, що Уеслі Белл історично є одним із найбільших одержувачів грошей AIPAC, — це величезний альбатрос на його шиї, по якому слід постійно бити», — сказав Андрабі.
І він стверджував, що виборці на первинних виборах тепер винагороджують демократів, які бажають протистояти керівництву партії.
«Виборці шукають лідерів, які готові закликати свою власну партію, коли вони зазнають невдачі в громадах, закликати свою власну партію, коли вони занадто пов’язані з такими корпоративними лобі, як AIPAC», — сказав він. «Корі робила це весь свій час [in Congress].”
Групи, підтримувані AIPAC два роки тому, загалом не зосереджувалися на Ізраїлі в конкурсах по всій країні. Натомість вони націлили голосування Буша на головний законопроект Байдена про інфраструктуру та пропустили голосування в Палаті представників — стратегія, яку організація продовжувала на перших праймеріз цього року — і те, що Белл посилив.
«Я не хочу чути про когось, хто стверджує, що бореться, але не хоче виконувати цю роботу», — сказав Белл.
Буш був серед шести прогресивних демократів, які проголосували проти законопроекту Байдена про інфраструктуру. Група стверджувала, що законопроект був неповним без окремого економічного пакету, відомого як Закон «Відбудуй краще».
Але Буш стверджує, що її активність — включно з підштовхуванням партійних лідерів зліва — зараз є базою Демократичної партії.
“Справа в тому, що люди рухаються до речей, про які я говорив”, – сказав Буш. “Я назвав це геноцидом раніше, ніж це зробили багато інших. Я виступав за Medicare For All раніше, ніж це зробили інші. Я наполягав на прийнятті поправки про рівні права, чого не робили дуже давно, і я створив фракцію, щоб виступати за поправку про рівні права”.
Напруженість між Беллом і Бушем різко відрізняється від їхніх відносин до 2024 року. За словами Буша, вони були друзями, поки Белл не розпочав свою кампанію проти неї без зустрічі. Буш сказав, що з тих пір вони не розмовляли, і вона не дала йому знати, коли вирішила балотуватися проти нього цього року, «так само, як він не зв’язався зі мною, щоб сказати, що збирається балотуватися проти мене».
Тим не менш, Белл уже має кілька переваг у перегонах: він не тільки є чинним президентом, але й заручився підтримкою Конгресу Black Caucus PAC, однієї з найвпливовіших темношкірих політичних організацій. А передвиборча скарбниця Белла значно більша за її: станом на кінець 2025 року він має майже 850 000 доларів США, згідно з даними про фінансування кампанії, у порівнянні з трохи більше 200 000 доларів у Буша.
Белл представив себе прагматиком, сказавши, що виборці в окрузі насправді не думають про багато питань, які просуває Буш.
“Вона не була присутня в Сент-Луїсі. Вона не зустрічалася із зацікавленими сторонами; вона не зустрічалася з виборцями”, – сказав він, підкреслюючи гроші, які він приніс районним підприємствам за останні два роки. “MO в Міссурі означає не Близький Схід. Це означає Міссурі”.
Тим часом Буш дала зрозуміти, що для свого повернення вона буде спиратися на свою прогресивну активність. Вона сказала, що все ще регулярно спілкується з членами команди: представником Демократичної партії Аянною Пресслі, Александрією Окасіо-Кортез, Рашидою Тлайб та Ільханом Омаром. Жоден із учасників не відповів на запит про коментарі.
Сірайт, стратег від Демократичної партії, сказав, що суперечки між двома кандидатами є прикладом «зростання партії».
«Сподіваюся, праймеріз зроблять те, що вони повинні робити, і залагодять будь-які розбіжності та суперечки, які можуть виникнути у нас, а також змінять напрямок нашого руху вперед», — сказав він. «Незалежно від того, які відмінності ми можемо мати між собою, вони не порівнюються з відмінностями, які ми маємо з іншою стороною».
Версія цієї статті вперше з’явилася в ранковому випуску POLITICO Pro. Бажаєте отримувати розсилку кожен будній день? Підпишіться на POLITICO Pro. Ви також отримуватимете щоденні політичні новини та іншу інформацію, необхідну для реагування на найважливіші події дня.