Кріс Мерфі є брендом CLARITY Act, який захистив Трампа від криптокорупції

Сенатор-демократ Кріс Мерфі звинуватив Закон CLARITY у захисті інтересів криптобізнесу президента Дональда Трампа, що посилює боротьбу в Сенаті щодо законопроекту про цифрові активи саме тоді, коли законодавці готуються до голосування.

Відповідно до заяв, зроблених під час прес-конференції на Капітолійському пагорбі 14 липня, Мерфі стверджував, що законодавство в його нинішньому вигляді не завадить президенту отримувати прибуток від галузі, яку Конгрес намагається регулювати.

Його зауваження прозвучали невдовзі після того, як Трамп опублікував останнє фінансове повідомлення про доходи, пов’язані з криптовалютами, у розмірі приблизно 1,4 мільярда доларів США, що значною мірою пов’язане з участю його сім’ї у World Liberty Financial.

Демократична опозиція зосереджується на положеннях про конфлікт інтересів

Виступаючи на прес-конференції, Мерфі описав Закон CLARITY як закон, який «по суті легалізує схему криптокорупції Дональда Трампа».

Пізніше відео з його зауваженнями було оприлюднено на X. Мерфі стверджував, що створення нової нормативно-правової бази криптовалюти мало виправдовується, якщо вона не заважає обраним посадовцям отримувати фінансову вигоду від сектору, який вони контролюють.

Поруч із Мерфі сенатори Джефф Мерклі та Кріс Ван Холлен неодноразово закликали до посилення етичних правил до того, як законопроект буде ухвалено. Законодавці заявили, що вони хочуть чітких положень, які перешкоджають президенту, віце-президенту, членам Конгресу та їхнім найближчим родинам отримувати прибуток від криптовалютного бізнесу, на який може вплинути майбутнє регулювання.

Остання критика є наслідком попереднього поштовху демократів у Сенаті. За п’ять днів до прес-конференції демократи в п’яти комітетах Сенату, включаючи сенатора Елізабет Воррен, вимагали слухань щодо криптовалютних інтересів Трампа після перегляду його фінансової інформації.

Згідно з цими законодавцями, документи вказують на те, що криптовалютні підприємства, керовані сім’єю Трампа, принесли більшу частину його зареєстрованого доходу.

Ці питання етики стали центральним питанням, оскільки Сенат обговорює законодавство, яке б розподілило нагляд за цифровими активами між Комісією з торгівлі товарними ф’ючерсами та Комісією з цінних паперів і бірж, а також встановило правила захисту споживачів і обмежило цифрову валюту центрального банку США.

Наближається голосування в Сенаті, оскільки переговори тривають

Тепер увага переключилася на календар Сенату після того, як 15 липня сенатор Синтія Ламміс підтвердила, що проект спільного комітету з питань банківської справи та сільського господарства завершено та готовий до представлення в Сенаті.

Трамп окремо закликав законодавців швидко рухатися до закону CLARITY, хоча його фінансова інформація додала нового політичного тиску на цей запит. Версія Сенату обговорювалася більше десяти місяців, до дебатів приєдналися дискусії щодо положень про прибутковість стейблкойнів, а також проблеми етики.

Промислові групи продовжують підтримувати законодавство, незважаючи на політичну суперечку. Керівники Coinbase стверджували, що чіткі крипто-правила необхідні для підтримки конкурентоспроможності ринків цифрових активів США з такими юрисдикціями, як Китай і Європейський Союз, описуючи нормативну визначеність як проблему національної безпеки.

Для криптоінвесторів законодавчий графік залишається важливим, оскільки багато аналітиків продовжують пов’язувати інституційну участь у цифрових активах із нормативною певністю в Сполучених Штатах. Зокрема, XRP часто розглядається учасниками ринку як один із активів, найбільш чутливих до прогресу щодо Закону CLARITY через його тривалу регулятивну історію.

Очікується, що наступний етап відбудеться між 15 і 20 липня, коли Лумміс зазначив, що може початися процес засідання Сенату. Від того, чи лідер більшості в Сенаті Джон Тун запланує законопроект швидко, чи переговори щодо положень про конфлікт інтересів затримають його розгляд, визначатиме те, як закон пройде завершальний етап і чи стануть вимоги демократичної етики частиною остаточного пакету.