«Канадський мільярдер Френк Джустра знову кинув виклик ярлику «цифрового золота» біткойна, стверджуючи, що криптовалюта все ще може бути відстежена та конфіскована урядами. Резюме Френк Джустра сказав, що крипто можна відстежити та конфіскувати, що послаблює претензії біткойна на цифрове золото. Його коментарі послідували за претензіями США про конфіскацію криптовалюти, пов’язаної з Іраном, майже на 1 мільярд доларів. Дебати відбуваються як уряди», — пишуть на: www.crypto.news
Канадський мільярдер Френк Джустра знову кинув виклик ярлику «цифрового золота» біткойна, стверджуючи, що криптовалюта все ще може бути відстежена та конфіскована урядами.
Резюме
- Френк Джустра сказав, що криптовалюту можна відстежити та конфіскувати, що послаблює претензії біткойна на цифрове золото.
- Його коментарі послідували за претензіями США про конфіскацію криптовалюти, пов’язаної з Іраном, майже на 1 мільярд доларів.
- Дебати відбуваються в той момент, коли уряди утримують конфісковані біткойни та посилюють заходи щодо застосування блокчейну.
Джустра зробив такі коментарі після того, як міністр фінансів США Скотт Бессент обговорив конфіскацію майже 1 мільярда доларів у криптовалюті, пов’язану з Іраном. Ці зауваження відновили дебати щодо того, чи може біткойн служити надійним активом, як золото.
Фінансист майнінгу та прихильник золота стверджував, що публічна книга криптовалют залишає власників під впливом дій держави. На його думку, записи блокчейну полегшують відстеження цифрових активів, ніж фізичне золото.
Його коментар став відповіддю на заяви про те, що власники криптовалюти можуть уникнути арешту, запам’ятовуючи початкові фрази або тримаючи активи за межами бірж. Джустра відкинув цей аргумент і сказав, що відстеження блокчейна все ще може привести владу до користувачів.
Крипто не захищена від захоплення державою. Ось чому це не цифрове золото.
— Френк Джустра (@Frank_Giustra) 30 травня 2026 р
Він написав, що резерв біткойнів уряду США складається з конфіскованих монет. Він додав: «Втечі немає», водночас стверджуючи, що власнику, можливо, доведеться жити як втікач, якщо влада переслідує його.
Претензії США щодо конфіскації розпалюють дебати
Бессент сказав, що влада США вилучила криптовалюту на суму близько 1 мільярда доларів, пов’язану з мережами, пов’язаними з Іраном. Міністр фінансів сказав, що чиновники відстежують цифрові кошти, які використовуються поза традиційною банківською системою.
Він також прямо попередив власників гаманців, сказавши: «Деякі з них зараз друкують у своїх гаманцях і навіть не підозрюють, що їх уже немає». Коментар привернув увагу, оскільки в ньому конфіскацію криптовалюти назвали активним інструментом примусу.
Як повідомляв раніше crypto.news, влада США заявила, що вилучила майже 1 мільярд доларів у криптовалюті, пов’язаній з Іраном, у рамках більш широкої кампанії проти фінансових мереж Тегерана. Той самий звіт показав, що Tether заморозив 344 мільйони доларів США в двох гаманцях Tron, пов’язаних з Корпусом вартових Ісламської революції Ірану, після санкцій і дій правоохоронних органів.
Кейси показують різницю між криптоактивами. Емітенти стейблкойнів можуть заморозити токени безпосередньо, коли вони отримують юридичні запити або запити щодо відповідності. Біткойн не може бути заморожений емітентом, але публічні записи все ще можуть підтримувати відстеження, ухвали суду, конфіскацію обміну та дії щодо відновлення.
Резерв біткойнів додає ще один рівень
Джустра часто використовував державні біткойни, щоб поставити під сумнів наратив цифрового золота. Він стверджував, що якщо державні резерви здебільшого утворюються за рахунок конфіскацій, опір біткойна конфіскації слабший, ніж стверджують прихильники.
У попередньому звіті crypto.news зазначалося, що уряд США, за оцінками, мав близько 328 372 BTC станом на лютий 2026 року. Це зробило його найбільшим державним власником біткойнів на той час.
Для Джустри це питання має значення, оскільки конфісковані біткойни тепер є частиною офіційних дискусій щодо резервів. Він стверджує, що це послаблює твердження про те, що біткойн поза межами досяжності уряду.
Прихильники біткойнів часто відповідають, що самоохорона дає користувачам більше контролю, ніж банківські депозити чи обмінні баланси. Вони також стверджують, що запам’ятовані вихідні фрази та однорангові передачі можуть зменшити залежність від зберігачів.
Контрапункт Джустри зосереджується на практичному ризику. Він каже, що користувачі все ще стикаються з відстеженням, правовим тиском, прикордонним контролем, наглядом за обміном і ризиком для особистої безпеки, якщо влада пов’язує їх із певними гаманцями.
Порівняння золота залишається невизначеним
Дебати про біткойн проти золота розрослися, оскільки інвестори шукають активи поза фіатними валютами. Прихильники біткойна вказують на його фіксовану пропозицію, глобальну можливість передачі та незалежність від центральних банків.
Прихильники золота стверджують, що фізичне золото має довшу історію, не має публічного цифрового сліду та не потребує розрахунків через Інтернет. Джустра неодноразово заявляв, що біткойн поводиться більше як спекулятивний актив, ніж справжня безпечна гавань.
Його останні коментарі не стверджують, що біткойн не має ринкової вартості. Вони зосереджені на тому, чи заслуговує криптовалюта на той самий статус захисту, який інвестори часто надають золоту.
Зараз дискусія точиться між двома фактами. Біткойн надає власникам прямий контроль, коли вони використовують самоохорону, але уряди все ще можуть відстежувати транзакції та конфіскувати активи через зберігачів, судові розпорядження або справи про повернення.
Наразі аргументи Джустри тримають тиск на один із найсильніших наративів біткойна. Якщо криптовалюту можна відстежити та конфіскувати, каже він, її не слід розглядати як цифрове золото так само, як фізичні злитки.