«Коли президент Росії Володимир Путін минулого тижня попередив, що схвалення Заходом удару України вглиб Росії означатиме, що Москва перебуває у стані війни з НАТО, російські пропагандисти кинулися брязкати ядерною зброєю. Олександр Михайлов, директор Бюро військово-політичного аналізу, закликав бомбардування фанерних макетів Лондона та Вашингтона — в комплекті з», — пишуть на: www.washingtonpost.com
Коли президент Росії Володимир Путін минулого тижня попередив, що схвалення Заходом удару України вглиб Росії означатиме, що Москва перебуває у стані війни з НАТО, російські пропагандисти кинулися брязкати ядерною зброєю.
Олександр Михайлов, директор Бюро військово-політичного аналізу, закликав розбомбити фанерні макети Лондона та Вашингтона — разом із копіями Букінгемського палацу, Біг-Бена та Білого дому — для імітації ядерних ударів, щоб вони «так горіли». чудово, що це жахне світ».
Спікер нижньої палати В’ячеслав Володін попередив, що удари по Росії призведуть до війни з ядерною зброєю і нагадав Європарламенту, що його штаб-квартира в Страсбурзі знаходиться всього в трьох хвилинах польоту для російської МБР.
Але всередині Кремля зростає визнання того, що неодноразове використання ядерної загрози починає втрачати свою силу, а червоні лінії Москви постійно перетинаються. Натомість аналітики та чиновники, близькі до високопоставлених російських дипломатів, заявили, що Путін розраховує на більш нюансовану та обмежену відповідь Заходу, який дозволить Україні використовувати ракети більшої дальності для ударів по Росії.
«Був перелив ядерних загроз», — сказав російський чиновник на умовах анонімності через делікатність теми. «До таких заяв вже є імунітет, і вони нікого не лякають».
Російський науковець, який має тісні зв’язки з високопоставленими російськими дипломатами, погодився, назвавши ядерний варіант «найменш можливим» зі сценаріїв, «оскільки це дійсно призведе до незадоволення серед партнерів Росії на Глобальному Півдні, а також тому, що, очевидно, з військової точки зору , це не дуже ефективно».
«Уся ця дискусія про ядерний поріг перебільшує загрозу такого типу ескалації та недооцінює можливість альтернативних варіантів», – додав академік. «Оскільки Захід має глобальну військову інфраструктуру… можна знайти багато вразливих місць».
Путін шукає низку варіантів, щоб стримати підтримку Заходу для України та спробувати впровадити свої червоні лінії, сказала Тетяна Станова, засновниця французької компанії політичних консультацій R-Politik. «Є варіанти, які він не хоче розгортати, і є варіанти, які він готовий розглянути сьогодні», – сказала вона, і він вважає ядерну зброю «найгіршим варіантом для всіх, включаючи себе».
Ядерні заходи або прямий напад на територію НАТО будуть розглядатися лише в тому випадку, якщо «Путін відчує, що існує загроза існуванню Росії в її нинішньому вигляді, коли він вважає, що іншого виходу немає», — сказала вона. «Для такої ситуації Захід повинен піти набагато далі, ніж те, про що він зараз говорить».
Російські офіційні особи вже, здавалося, були певною мірою заспокоєні явними коливаннями Сполучених Штатів щодо скасування обмежень на нанесення ударів Україною по військових цілях у глибині Росії за допомогою західних ракет. Зростало очікування, що якщо дозвіл буде надано, то він буде «дуже обмеженим», кажуть аналітики та чиновники.
Однак на Путіна все ще тиснуть, щоб він якось відповів і не допустив постійного перетинання його червоних ліній.
«Є розуміння, що червоні лінії, проведені Москвою, Заходом ігноруються, і з боку Москви повинні бути вагоміші та суттєвіші кроки, щоб продемонструвати серйозність своїх намірів», — сказав академік.
Після вторгнення 2022 року Росія застерігала Захід від постачання Україні сучасних винищувачів, як-от F-16, основних бойових танків і ракет, і врешті-решт усе це справдилося.
Путін бачить тенденцію, коли західні союзники України продовжують дозволяти Києву розширювати свою діяльність, сказала Станова, і ця тенденція його лякає, особливо якщо це призведе до збільшення ракетних ударів усередині Росії. «Для Путіна це якісний зсув, який виводить ситуацію на новий рівень і за яким може послідувати подальше розширення».
Москва може відповісти диверсійними операціями проти військових цілей або іншої інфраструктури на Заході, де участь Росії буде важко довести. Він також може звернутися до проксі-груп, які вже борються з інтересами Заходу, як-от ополчення Хуті в Ємені, яке атакувало кораблі в Червоному морі, сказав Лоуренс Фрідман, почесний професор воєнних досліджень у Королівському коледжі в Лондоні, підкреслюючи ймовірність, яку також піднімає російський академік.
«Він не хоче перетворюватися на щось драматичне чи різке, у сенсі ядерних чи прямих боїв між нашими військами та його військами, але [that] це не означає, що не відбувається нічого серйозного», — сказав Фрідман.
Сергій Марков, пов’язаний із Кремлем політичний аналітик, сказав, що серед вищих лав російської армії зростає усвідомлення того, що «Росія зіпсувала Захід і що ми багато говорили про червоні лінії, але нічого не зробили». . У якийсь момент нам доведеться ескалувати».
Марков припустив, що можливі відповіді можуть включати закриття посольства Великобританії в Москві та удари по авіабазах у Польщі та Румунії, де базуються F-16, які розгортає Україна. “Оскільки Росія впевнена, що в якийсь момент удари по Москві обов’язково будуть, то нам потрібно бити першими”, – сказав він.
Хоча Станова відкинула будь-які подібні удари по авіабазах НАТО як малоймовірні та лише у випадку відчаю, ядерна риторика має своє застосування. І вона, і Марков зазначають, як члени кампанії кандидата в президенти від Республіканської партії Дональда Трампа посилили погрози Москви як питання кампанії.
Цього тижня Трамп і колишній незалежний кандидат Роберт Ф. Кеннеді-молодший написали в коментарі для Hill, що рішення надати Україні дозвіл на використання західних ракет великої дальності «поставить світ під більший ризик ядерної пожежі, ніж будь-який інший час після кубинської ракетної кризи» і замість цього закликав до прямих переговорів з Москвою.
Путін міг би посилити загрозу та розіграти «золоту карту», ескалувавши перед виборами, стверджував Марков. «Якщо Путін піде на ескалацію, то США боятимуться ядерної війни, і Трамп переможе».
Фрідман також зазначив, що ядерні погрози Путіна були навмисно неоднозначними, щоб посилити у них відчуття небезпеки. «Це звучить загрозливо, але насправді він ніколи не говорить дуже конкретно про те, що збирається робити. Він дозволяє нам робити власні тлумачення, а люди тлумачать найгірше».
Однак, зрештою, оскільки ефективність цього підходу падає, Путін ще не зрозумів, чим його замінити, сказала Станова, і невизначеність зростала, оскільки «ніхто не розуміє», які відповіді Путін зрештою обере для кожної конкретної дії.
“Я думаю, що Путін теж не розуміє”, – сказала вона.