Печиво, коктейлі та гриби в меню, коли Верховний суд слухає справу про банківське шахрайство

Політика|Печиво, коктейлі та гриби в меню, коли судді слухають справу про банківське шахрайство

Патрік Дейлі Томпсон, колишній депутат Чикаго, визнав, що ввів в оману банківських регуляторів, але сказав, що його заяви не відповідають відвертій брехні, яка, за його словами, була потрібна, щоб визнати їх кримінальними.Кредит…Армандо Л. Санчес/Chicago Tribune, через Getty Images

Під час жвавої суперечки у Верховному суді у вівторок, яка включала посилання на печиво, коктейлі та токсичні гриби, судді намагалися знайти межу між оманливими заявами та відвертою брехнею у справі чиказького політика, засудженого за надання неправдивих заяв банківським регуляторам.

Справа стосувалася Патріка Дейлі Томпсона, колишнього члена міської ради Чикаго, який є онуком одного колишнього мера, Річарда Дж. Дейлі, і племінником іншого, Річарда М. Дейлі. Він визнав, що ввів в оману регулюючі органи, але сказав, що його заяви не відповідають відвертій брехні, яка, за його словами, потрібна, щоб визнати їх кримінальними.

Судді засипали адвокатів різнокольоровими запитаннями, які намагалися розібрати різницю між неправдивими та оманливими твердженнями.

Головний суддя Джон Г. Робертс-молодший запитав, чи водій, який зупинився через підозру в керуванні в стані інвалідності, сказав щось неправдиве, заявивши, що він випив один коктейль, не згадавши, що він також випив чотири склянки вина.

Керолайн А. Флінн, юрист федерального уряду, сказала, що присяжні могли визнати заяву неправдивою, оскільки «офіцер вимагав повної інформації про те, скільки людина випила».

Суддя Кетанджі Браун Джексон запитав про дитину, яка зізналася, що з’їла три печива, коли з’їла 10.