«Подкаст Девіда Аксельрода був останнім місцем, де члени протилежної сторони могли сісти та поділитися ідеями.», — пишуть на: www.politico.com
У той момент, коли члени протилежної партії рідко з’являються разом на телебаченні, більшість політичних інтерв’ю є швидкоплинними, а вибори, можливо, прирекли останню цифрову площу міста, подкаст Девіда Аксельрода став оазисом.
Тепер, після чудових 605 шоу протягом більш ніж дев’яти років, Аксельрод завершує свою програму, беручи інтерв’ю у свого колеги з Чикаго, Рама Емануеля.
Мені сумно бачити, що “The Axe Files” зникає, частково тому, що зараз це актуальніше, ніж будь-коли.
Так, це було шанобливо, і воно генерувало більше світла, ніж тепла. Бійок за їжу не було. Але я прийшов, щоб похвалити Акса, а не поховати його в ностальгії за минулими днями за громадянським дискурсом.
Що зробило програму такою переконливою — і унікальною в цей період — це те, що він мав відверті, глибоко особисті та розширені інтерв’ю з провідними діячами обох партій. Де ще можна знайти таке поєднання сьогодні?
політичні інтерв’ю швидкоплинні
Тут я повинен розкрити, що Аксельрод також мав низку фігур із засобів масової інформації та інших сфер життя, і я брав участь у сеансі у 2016 році. Це правильне слово, тому що шоу завжди було однаковими частинами сеансу терапії та журналістського дослідження.
Аксельрод не має психіатричної освіти — я знаю про це — але колись він був чудовим політичним репортером для Chicago Tribune. У його ДНК є чорнило, і це відчувалося в кожній програмі, коли він намагався зробити новини чи принаймні спонукати до роздумів. Я завжди міг сказати, що він ненавидів шоу, де його гості з’являлися з доповідями. (Був там!)
Але це не були допити. Аксельрод зазвичай починав інтерв’ю, розпитуючи людей про їхнє походження — «розкажи мені про своїх батьків» — і про те, де вони виросли. Син іммігранта, Аксельрод незмінно знаходив спільну мову з тими, хто лише одне чи два покоління був віддалений від полум’я свободи, незалежно від їхньої політики.
Це пояснює, чому шоу було таким важливим. Він показав людей як цілком сформованих, складних і, так, суперечливих людей. Якщо ви шукали мультиплікаційну карикатуру на червоне чи синє плем’я, щоб підтвердити свої вподобання, у вас було багато інших варіантів.
Аксельрод є прибічником і глибоко стурбований відновленням обраного президента Дональда Трампа. Але я знаю, що він пишався тим, скільки республіканців сказали «так», у деяких випадках неохоче, і сідали для дослідницької інтерв’ю з колишнім стратегом Демократичної партії та архітектором політичного підйому Барака Обами.
Якщо бути чесними, ці республіканці частково погодилися, оскільки Аксельрод є елітною фігурою на американській політичній сцені, і запрошення надавало запрошеному певний статус. Він був у заповненій прислів’ям задимленій кімнаті — плюс навіть у деяких в Іллінойсі, які не були прославленими — і політичні діячі всіх мастей поважали це минуле.
Проте республіканці також сказали «так», тому що Аксельрод, якщо запозичити слово з його релігійної традиції, є чоловіком.
Він кидав виклик своїм гостям, але ніколи не кидав їх мішками з піском. Сенс полягав у тому, щоб люди розповіли свої історії, розповіли щось про себе та взялися за важку справу обговорення того, що таке політика сьогодні. Було доречно, що два останніх інтерв’ю Аксельрода були з двома найвідомішими діячами Республіканської партії з цьогорічної кампанії: одним із керівників кампанії Трампа Крісом ЛаЧівіта та коментатором CNN Скоттом Дженнінгсом, який став чимось на зразок протеже Аксельрода (в особистому, а не політичний, сенс, якщо ви слухаєте первинних виборців республіканців Кентуккі).
Хто були ці дві постаті, про яких стільки людей читали чи чули цього року? Що ж, якщо ви послухаєте їхні виступи в «Axe Files», ви дізнаєтеся багато про те, що їх сформувало.
Було ще щось, що робило шоу, як і всі найкращі подкасти, таким захоплюючим: Аксельрод поважав інтелект своєї аудиторії. Це не 101-рівневий матеріал. Якщо ви не можете зрозуміти, чому його присутність 90-річного Абнера Мікви, легендарного чиказького законодавця та юриста, у подкасті за кілька місяців до смерті Мікви було таким зворушливим, можливо, це шоу було не для вас.
Якщо говорити про це нетонко: перехід від великої кількості телевізійних новин, що видаються за політичну думку, до подкастів, як-от Axe Files, був схожий на перехід підлітків від телевізійних комедій із сміхом до таких преміум-шоу, як Сопрано і У всі тяжкі. Хто міг повернутися? Хто б хотів?
Візьмемо сенатора Берні Сандерса, незалежного депутата від Вермонту, який є обов’язковим для телевізійних новин. Ну, ви знаєте, що Сандерс не обговорює в семихвилинному інтерв’ю? Як три імена не обговорювалися в його дитинстві в Брукліні: Гітлер, Сталін і Волтер О’Меллі, який перевіз Доджерс до Лос-Анджелеса.
О, і він також не мав би такого ж голосування щодо зброї, якби він представляв дім свого дитинства, а не сільський Вермонт.
Сандерс розповів про це в 2015 році, коли він був першим гостем Аксельрода. Він також обговорив свою студентську активну діяльність за громадянські права в Чиказькому університеті, альма-матер Аксельрода та домівку для Інституту політики, який він заснував.
«Ця стручка задала тон», — сказав мені цього тижня Аксельрод.
Він також змусив покійного сенатора Джона Маккейна відверто розповісти про весь час, який Маккейн проводив у гостях, спілкуючись і читаючи новини з Арізони з хворим Мо Удаллом, колишнім законодавцем Арізони, який провів свої останні дні в будинку престарілих. Негласно, тому що це не обов’язково, чи можете ви уявити видатного республіканця, який з’являється щотижня, щоб втішити відомого демократа, охопленого хворобою?
Аксельрод знає, що політика — це не мішок, і, хоча він і не займається передвиборчою кампанією, він настільки близький до неї, що все ще платить за деякі образи. Ось чому ви не знайдете нинішнього президента в архівах Axe File: президент Джо Байден був єдиним великим кандидатом від Демократичної партії у 2020 році, який пропустив шоу, зневажливе ставлення, яке ґрунтується на (тепер відновлених!) військових діях між Bidenworld і орбітою Обами. .
Але якщо близькість Аксельрода до вищих ешелонів політики мала деякі побічні ефекти на його замовлення, його видатність також забезпечила йому деякі з найкращих перемог.
Моєю улюбленою, безперечно, була чудова розмова 2016 року, яку він мав із легендою баскетболу, надто рано пішлим із життя Біллом Волтоном. Я знайшов Уолтона чудовим американським персонажем — його відданість Grateful Dead, West і Джону Вудену не потребує пояснень — і того дня Аксельрод зустрів собі рівного. Зробіть собі послугу та прислухайтеся до їхнього чату. Ви пройдете через це й відчуєте себе виснаженим і задоволеним — наче ви щойно грали в гру три на три проти Великого Червоного.
Я слухав його, як і багато інших стручки Аксельрода, під час довгої поїздки. Хороші проводили час. Великі залишили у мене відчуття, ніби я підсунув стілець до його столу в Manny’s Deli і підслуховував двох людей, які стріляли в лайно через половину Рубена та миску супу з кульками маци.
Це не означає, що Аксельрод з’явився, як Ларрі Кінг, розмовляючи з Като Келіном, непідготовлений і просто запитуючи все, що спадало на думку, приймаючи кілька дзвінків від Уолла Уолла та інших, щоб заповнити годину.
Аксельрод глибоко читав про своїх гостей і часто дивував їх тим, як багато він знав про їх походження. Це зайняло години роботи, тож я розумію, чому він хоче завершити це, маючи понад 600 за плечима. Особливо, коли у нього є окремий подкаст — якщо говорити про кібіцінг — із Майком Мерфі та Джоном Хайлеманном, Hacks on Tap.
Але я буду сумувати за «Axe Files», і я знаю, що інші теж сумуватимуть.
Представляючи Емануеля на своєму останньому шоу, Аксельрод сказав, що його мета полягала в тому, щоб запропонувати «одну маленьку протиотруту проти грубої природи сьогоднішньої політики та культури соціальних мереж, які так часто зводять людей до негативних карикатур і позбавляють нас нашої загальної людяності».
Місія виконана, брате.