«Кен Салазар детально розповів про свої сумніви щодо плану кордону адміністрації Байдена — і про те, як він хоче перешкодити демократам 2028 року повторити ці помилки.», — пишуть на: www.politico.com
Протягом майже чотирьох років Кен Салазар — посол США в Мексиці при колишньому президенті Джо Байдені — дедалі більше розчаровувався планом Білого дому щодо кордону.
Салазар каже, що він просив «прикордонного царя» керувати міжвідомчою координацією; він так і не отримав, а натомість псевдонім було неправильно та проблематично прикріплено до тодішнього віце-президента Камали Гарріс. Він попросив Білий дім відкрито назвати це прикордонною «кризою»; позначення прийшло надто пізно.
Салазар був настільки засмучений, що до липня 2024 року, через три тижні після катастрофічного виступу Байдена на президентських дебатах, він вирішив взяти справу в свої руки: «Я повинен балотуватися в президенти», — сказав собі Салазар згідно з його майбутньою книгою, копію якої POLITICO отримав до дати її виходу 28 липня.
«Була політична неспроможність зрозуміти реальність кризи на кордоні та політичні наслідки, які вона матиме для демократів на виборах 2024 року», — сказав Салазар POLITICO.
Салазар не хоче, щоб його партія повторила минуле. Його книга, Borderlands: My Fight for an Inclusive Americaє частково мемуарами, частково маніфестом. Салазар — колишній міністр внутрішніх справ, сенатор від Демократичної партії США та генеральний прокурор штату Колорадо — наводить аргументи на користь того, що він називає «новим північноамериканським альянсом», у якому США, Канада та Мексика об’єднують свої ланцюги поставок, спільно патрулюють спільні кордони та сприяють культурному та освітньому обміну. Він розглядає це як відродження «Альянсу заради прогресу» колишнього президента Джона Кеннеді.
Але книга також є попередженням майбутнім кандидатам у президенти від Демократичної партії 2028 року.
Салазар позиціонує себе як шепота імміграції своєї партії, зустрічаючись із кандидатами в президенти та виступаючи з ними на своїй «прикордонній платформі», яка каже, що кордони США «порушені» та «повинні бути виправлені». В інтерв’ю він сказав, що вже зустрічався з сенаторами від Арізони Марком Келлі та Рубеном Галлего щодо свого плану, а також у нього запланована зустріч із губернатором Іллінойсу Дж. Б. Прітцкером. (Прес-секретарі Келлі, Галлего та Прітцкера не відповіли на запити про коментарі.)
Салазар так і не дотримувався свого плану балотуватися в президенти у 2024 році. Незважаючи на те, що він залучив радників і оперативників і розробив платформу, Демократична партія не провела міні-праймеріз, щоб обрати свого нового кандидата після того, як Байден вибув. Натомість Байден власноруч обрав свого наступника Гарріса — це рішення Салазар називає «помилкою».
Салазар пише, що він постійно звертався до Білого дому з проханням створити посаду «прикордонного царя», дозволяючи комусь у Вашингтоні керувати міжвідомчою реакцією на імміграційну кризу. Гарріс, як віце-президента, було доручено усунути «першопричини» міграції, і вона присвятила свої зусилля боротьбі з корупцією в Центральній Америці. Салазар вважав це недостатнім: «Але, на жаль, її призначення на цю посаду не мало впливу на міграційні потоки», — пише він. Він тиснув на кількох посадових осіб Білого дому і навіть на самого Байдена, щоб створити цю посаду. Позначення так і не прийшло.
«[Harris] була призначена відповідальною за визначення «основних причин» міграції, але багато хто вважав, що вона була неефективною», – пише Салазар, припускаючи, що, можливо, їй не дали достатньо повноважень або вона вважала, що взяти на себе більшу відповідальність у цьому питанні було б «політичним самогубством». «З якої б то не було причини вона не змогла допомогти з прикордонною та міграційною кризою, навіть незважаючи на те, що вона майже чотири роки сиділа поруч з Овальним кабінетом».
Прес-секретар Байдена відмовився від коментарів, а речник Гарріса не відповів на запит про коментар.
Книга Салазара з’являється в той момент, коли американці сприймають імміграційні заходи президента Дональда Трампа з поширеним песимізмом. Опитування POLITICO у квітні показало, що половина американців — у тому числі чверть його виборців у 2024 році — вважають, що кампанія Трампа з масових депортацій є надто агресивною. Але його прикордонну політику все ще сприймають прихильно, і американці все ще в основному довіряють республіканцям, ніж демократам щодо імміграції — факт, який деякі демократи вважають «похміллям Байдена».
Ймовірно, це поштовхне новий виток взаємних звинувачень у Демократичній партії після нових мемуарів колишньої першої леді Джилл Байден, в яких детально описано вихід її чоловіка з кампанії 2024 року. Очікується, що Джо Байден незабаром випустить нову книгу, хоча представник уточнив, що «дата випуску ще не визначена».
Салазар у своїй книзі відверто розповідає про невдачі попередньої адміністрації — і про те, як ці недоліки дали можливість Трампу пересісти хвилю розчарування виборців у зв’язку з поверненням на посаду імміграційної служби.
Колеги з адміністрації розчарували його на інших фронтах. У жовтні 2023 року, коли Майоркас відвідав Мексику, Салазар зазначає, що він підштовхнув його до послідовного повідомлення Білого дому щодо прикордонної кризи. («Ми використовували слово «криза» вільно й часто, — пише Салазар, — навіть якщо в той час Білий дім відмовлявся визнати це як таке».) Салазар стверджує, що Майоркас сказав йому: «Кене, у мене вже багато чого на тарілці. Мене збираються оголосити імпічментом за всі ці прикордонні речі. Республіканці мають це за мене».
Майоркас відмовився коментувати характеристику Салазара.
Послідовні зусилля та невдачі Салазара заручитися підтримкою Білого дому у вирішенні прикордонної кризи змусили його засумніватися в тому, наскільки серйозно його колеги-демократи сприйняли це питання та наскільки добре вони розуміють відносини США з Мексикою. «Я не впевнений, що ця адміністрація знає, що вони роблять», — сказав Салазар своїй дружині в кінці візиту Байдена до Мексики в 2023 році.
Нарешті, у червні 2024 року Байден видав указ, який фактично закрив південний кордон, що Салазар назвав успіхом. «Це мав бути момент виправдання — зрештою, американські виборці вимагали дій на кордоні — але було надто пізно, і зображення неконтрольованого кордону домінуватимуть в останні місяці президентських виборів», — пише Салазар. (Минулого місяця Майоркас також натякнув, що адміністрація Байдена мала вжити таких заходів раніше.)
Кордон був «застарілим, мало ресурсів, слаборозвиненим, небезпечним і зламаним», додає Салазар. «У цьому Трамп мав рацію».
Це попереджувальний знак для партії Салазара як у цьогорічному проміжному циклі, так і в 2028 році: применшуйте хвилювання виборців щодо імміграції та кордону на свій страх і ризик.
Салазар сподівається, що наступний прапороносець Демократичної партії візьме на себе його платформу «прикордонних країн», яка поштовхує до контролю за кордоном усі три країни Північної Америки. Але якщо ніхто цього не зробить, він сам не зачинить двері.
Коли POLITICO тричі запитав, чи розглядає він кандидатуру президента в 2028 році, він заперечив. «Я не бачу майбутнього поза реальністю, що у нас вибори в листопаді 2026 року, і багато чого станеться цього року», — сказав він. «Заглядаючи вперед, я хочу, щоб ця платформа кордонів була частиною цього порядку денного на майбутнє».
Ерік Базейл-Ейміл зробив внесок.