“КІІВ, Україна-Зустріч Трампа-Путіна вже деякий час пропливає обидві сторони. То чому б будь -яка сторона хотіла, щоб це сталося зараз? Президент США Дональд Трамп хоче принести силу своєї особистості на укладання угоди, вважаючи, що шість місяців непереборності з Москви можуть бути подолані”, – Напишіть: www.cnn.com
Києв, Україна –
Зустріч Трампа-Путіна вже деякий час пропливає обидві сторони. То чому б будь -яка сторона хотіла, щоб це сталося зараз?
Президент США Дональд Трамп хоче принести силу своєї особистості на укладання угоди, вважаючи, що шість місяців непереборності з Москви можуть бути подолані, зустрівшись з Кремлем головою віч -на -віч. Він, здається, все ще чіпляється за ідею, що Кремль може бути приведений до припинення війни, незважаючи на те, що його російський колега нещодавно припустив, що максималістична позиція, що російський та український народ – це одна, і де б російський солдат кроків – це Росія.
Російський лідер Володимир Путін хоче придбати час, вже відкинувши європейську, США та українську безумовну пропозицію припинення вогню в травні, пропонуючи замість двох односторонніх, коротких та невмілих пауз. Його сили випереджають на передовій в літньому наступі, що може наблизити його до своїх цілей, що переговори восени знаходяться на зовсім інший статус -кво у війні.
Якщо двоє чоловіків зустрічаються, одна очевидна американська мета – це тристоронній саміт з президентом України Володиміром Зеленським, щоб обговорити припинення війни – самий формат саміту Росія, відкинута в Стамбулі в травні. Російська мета, ймовірно, дозволить Путіну перетягнути Трампа на орбіту розповіді Москви.
І все -таки саміт – плавав раніше, затриманий раніше – може статися цього разу, і він викликає питання про те, як війна може закінчитися. Ось п’ять можливих сценаріїв:
Дуже малоймовірно. Неможливо, що Путін погодиться на припинення вогню, в якому передні лінії залишаються такими, якими вони є – США, Європа та Україна вже вимагали такої паузи в травні, під загрозою санкцій, і Росія відхилила її. Трамп відступив від санкцій, віддаючи перевагу переговорам низького рівня в Стамбулі, які нікуди не пішли. 30-денний припинення вогню на початку цього року проти енергетичної інфраструктури зустрівся з обмеженою прихильністю або успіхом.
Наразі Кремль перетворює додаткові вигоди на передовій на стратегічні переваги і не побачить сенсу припинити цей прогрес зараз, оскільки він досягає своєї висоти. Навіть загроза вторинних санкцій проти Китаю та Індії – які здаються стійкими до тиску в США – не змінить цього негайного військового обчислення на решту літа. До жовтня, принаймні, Путін захоче битися, бо він перемагає.
2. Прагматизм та більше розмов
Переговори можуть домовитись про більше переговорів пізніше, що печатка в російських прибутках, коли зима вступає, замерзаючи передні лінії військово і буквально близько жовтня. Путін, можливо, взяв східні міста Покровську, Костіянтинівку та Купянську, даючи йому міцну позицію, щоб сидіти зиму і перегрупуватися. Потім Росія може знову боротися в 2026 році або використовувати дипломатію, щоб зробити ці прибутки постійними. Путін також може підвищити привид виборів в Україні-затриманий через війну та коротко розмовляючу точку Трампа-щоб поставити під сумнів легітимність Зеленського і навіть зняти його для більш проросійського кандидата.
У цьому сценарії американська та європейська військова допомога в Україні допомагає їм мінімізувати поступки на передовій у найближчі місяці, і змушує Путіна прагнути поговорити, оскільки його військові знову не змогли доставити. Покровський може впасти, а інші східні українські оплоти можуть загрожувати, але Україна могла побачити російський аванс повільно, як це було раніше, і Кремль міг навіть відчути укус санкцій та економіку перегріву.
Європейські держави вже сформулювали передові плани щодо “заспокоєння сили”, які будуть розміщені в Україні як частину гарантій безпеки. Ці десятки тисяч європейських військ НАТО могли сидіти навколо Києва та інших великих міст, надаючи логістичну та розвідувальну допомогу в Україні, як це відновлює, і створити достатній стримуючий фактор, який Москва вирішує залишити передні лінії такими, якими вони є. Це найкраща Україна може сподіватися.
І якщо Путін не зупиняється, а дипломатія не вдається? Наступні варіанти не такі чисті:
4. Катастрофа для України та НАТО
Путін міг би правильно побачити тріщини в західній єдності після саміту з Трампом, який покращує американські відносини, але залишає Україну, щоб боротися за себе. Європа могла б зробити все можливе, щоб підтримати Києва, але не зможе не підказати рівновагу без американської резервної копії. Путін міг побачити невеликі прибутки на сході України, що перетворюється на повільний шлях українських сил у квартирі, відкриті місцевості між Донбасом та центральними містами Дніпон, Запоріжжя та столицею. Українські захисні сили можуть виявитись слабкими, і криза військової сили Київ перетворюється на політичну катастрофу, коли Зеленський вимагає більш широкої мобілізації підтримувати захист країни.
Безпека Києва знову виглядає в небезпеці. Сили Путіна рухаються вперед. Повноваження Європи оцінюють, що було б краще боротися з Росією в Україні, ніж пізніше, на фактичній території Європейського Союзу. Але лідерам Європи в кінцевому рахунку не вистачає політичного мандату приєднатися до війни за землю всередині України. Путін рухається вперед. НАТО не вдається надати єдину відповідь. Це кошмар Європи, але вже є кінцем суверенної України.
Росія могла б промитися, витрачаючи тисячі життя солдатів на тиждень, на відносно невеликі вигоди, і бачачи санкції, що стирає його союз з Китаєм та доходів з Індії. Фінансові резерви Суверенного Фонду Суверенів Фонду багатства Москви можуть спалахнути, а його доходи знизялися. Інакомислення серед московської еліти може піднятися на те, як Кремль відкинув дипломатичні поза рампами у своєму виборі, на користь військової собаки та нестійкого конфлікту проксі з НАТО. Трамп стає кульгавою качкою, і США фокус після середньострокових виборів повертаються до традиційних зовнішньополітичних норм протилежної Москви та її захисника Пекіна.
У цьому сценарії Кремль міг зустріти момент, коли його стійкість до банальних незручностей реальності та економічні труднощі власного народу стають токсичними. Подібна погана політична обчислення підтримувала Радянсько -в кінцевому підсумку безрезультатну окупацію Афганістану в іншій війні за вибором. Подібні моменти несподіваної слабкості Кремля вже з’явилися у Українській війні, як коли, як видається, довіреність Путіна, Євген Пригоджін, спіткнувся у ведучий короткий повстання на столиці.
Путін сильний на поверхні, поки він не з’явиться слабким, а потім він може бути викритий як критично слабкий. Це траплялося раніше як з експансіоністською Радянською Росією, так і з Путіном. Проблема цього сценарію полягає в тому, що це залишається найкращою надією західних стратегів, які не можуть ні розважати повне вступ НАТО у війну, щоб допомогти Україні перемогти, ні здатність Київа відштовхувати Москву в військовому.
Жоден з варіантів не є хорошим для України. Лише один із них закликає фактичну поразку Росії як військову владу та загрозу для європейської безпеки. І Жоден з них не може вийти на зустріч з Путіном Трампа лише, не станеться частиною будь -якої угоди пізніше.