«Дрон, підвішений на мотузці до вкопаної в землю колоди, і інструктор, що штовхає його. Солдат уникає удару, що симулює смерть. Виглядає гротескно, але це відповідь на одну з основних загроз на полі бою.“, – повідомляє: news.gazeta.pl
Дрон, підвішений на мотузці до коду, вкопаного в землю, і інструктор, який штовхає його. солдат уникає шалених сил симуляції смерті. Виглядає гротескно, але це відповідь на одну з основних загроз на полі бою.
Запис тренування росіян виклали в мережу в середу і викликали чимало глузливих коментарів. Не можна заперечувати, що вправи виглядають дещо комічно, коли солдати падають на землю перед безпілотниками на мотузці. Не кажучи вже про те, що один із них мало не падає з шолома.
Проте те, що роблять росіяни на відео, не таке вже й дурне, хоча й дуже імпровізоване. Безпілотники FPV вже майже рік становлять величезну загрозу для всіх, хто намагається висунути голову з бліндажа за кілька кілометрів від лінії фронту. Обидві сторони роблять багато для боротьби з цією загрозою.
Що робити, коли смерть гуде над головою На наведеному вище записі можна побачити не лише саморобну зброю, що падає на землю, і погано підігнаний шолом, а й те, що після падіння на землю солдати намагаються зайняти стрілецьку позицію та поцілити в дрон. Це викликало багато жартів в Інтернеті про те, що це абсурдно неефективно і навіщо взагалі робити такі речі. З одного боку, практика показує, що спроби уникнути FPV-дронів на відкритих майданчиках зазвичай не закінчуються успіхом. Це підтверджують численні записи спроб росіян. Виняток становлять ті, в яких їм вдається уникнути смерті на мінімальну відстань, швидко ухиляючись, стріляючи або кидаючи щось.
Але якщо такий танець зі смертю відбувається просто неба, це означає, що ситуація критична і всі інші способи захисту не дали результату. Солдату залишається або прийняти смерть і стояти на місці, як іноді буває, або робити відчайдушні спроби уникнути її. Надія полягає в тому, що оператор безпілотника, який сидить за кілька-десяток кілометрів, помилиться і влетить у землю або вдариться об щось. Можливо, це призведе до розрядження акумулятора для інтенсивного маневрування. Однак під час перегляду записів такої відчайдушної боротьби часто важко розрізнити, чи оператор дрона жорстоко грає зі своєю жертвою перед тим, як влетіти в неї чи в землю поруч, чи він справді не може довести атаку до ефективного завершення. .
Тому росіяни, які уникають гойдання дронів на мотузках, практикують щось екстремальне й остаточне. Так, можливо, це буде не дуже ефективно, але в таких ситуаціях краще щось, ніж нічого. Тому важко це вважати дурістю. У добре організованій армії, теоретично, їм не довелося б цього робити, тому що з дронами боролися б спеціалізовані системи. І це оптимальний стан. Однак росіянам до цього далеко. Українці також. Однак обидві сторони прагнуть до цього, і, незважаючи на поширені думки про домінування безпілотників на полі бою, особливо FPV, їх ефективність насправді обмежена.
Кадри з точки зору російського солдата, який використовує базовий метод уникнення безпілотника FPV, тобто ховається.
Не такі ефективні, як їх малюють Останнім часом пролунали цікаві голоси на цю тему. Одним із них є слова Роберта «Мадзіара» Брауді, відомого командира не менш відомого загону безпілотників «Мадзіар Бердс», який за рік стрімко виріс із незалежної роти в незалежну бригаду. Це означає розширення в кілька разів. У зв’язку з цим розширенням, а це потреба в людях і грошах, Мадьяр дав інтерв’ю агентству “Укрінформ”. Він сказав, серед іншого, що за статистикою безпілотники FPV мають 20-40 відсотків ефективності (залежно від того, наскільки ефективний підрозділ, який їх використовує), під чим він має на увазі досягнення цілі, влучення в неї та підрив боєголовки, а також запис іншого дрона. , що дозволяє перевірити ефекти. Однак не кожен успішний удар означає знищення цілі. Найскладніші, наприклад танки, за повідомленнями інших українських пілотів безпілотників, вимагають кількох, а то й більше 10 влучень.
– Людей набагато важче вразити дроном FPV, ніж обладнанням, тому що вони просто рухаються. Ворог чує наш безпілотник з відстані 200-300 метрів і починає тікати, хоче жити. Є особлива категорія ідіотів, яким кажуть сидіти і чекати. Однак у більшості з них є інстинкт виживання і вони тікають і ховаються, – сказав «Мадзіар» в інтерв’ю.
Російський солдат тікає від безпілотника FPV, якому винятково пощастило. Дрон не вибухнув
Український оператор безпілотних літальних апаратів на позивний «Kriegsforscher» на підрозділах безпілотників однієї з українських бригад морської піхоти. Зараз він воює в Курській області і регулярно репортажі про події у своєму секторі. 12 грудня, описуючи припинення російської атаки, він сказав: «Справді смішно, як усі думають, що правлять безпілотники FPV». На його думку, на їхню частку припадає лише 10-15 відсотків знищеної російської бойової техніки. Очікується, що міни та класичні протитанкові керовані ракети будуть значно ефективнішими за них.
Ще один користувач Тому він має дуже широкий погляд на практику використання безпілотних літальних апаратів на війні. “До речі, переважна більшість втрат, завданих безпілотниками, – це робота не FPV, а тих, хто скидає бомби”, – написав він у четвер.
Ефективні інструменти, недоступні для ходунів Обмежена ефективність безпілотних літальних апаратів, керованих від першої особи, пояснюється багатьма факторами. Головним ворогом для них є системи радіоелектронної боротьби (РЕБ), які порушують роботу бортової електроніки та зв’язку з оператором. Обидві сторони швидко розробляють відповідне обладнання, яке встановлюється переважно на транспортні засоби, хоча існують і рюкзачні версії. У своєму інтерв’ю «Мадзіар» побічно порушує це питання, кажучи, що дрони FPV часто ефективно нейтралізуються системами радіоелектронної боротьби. Крім того, існує окрема категорія набагато простіших пристроїв, які виявляють присутність таких безпілотних літальних апаратів поблизу, просто відстежуючи радіохвилі на наявність сигналів, які надсилають системи зв’язку. Більш просунуті можуть навіть знімати зображення камери, надіслані дроном. Так легше сховатися та уникнути нападу. Загалом, це постійна і дуже інтенсивна конкуренція між мечем і щитом, тобто наступальними і захисними засобами. Безпілотники отримують нові системи зв’язку, змінюють частоти тощо, і системи радіоелектронної боротьби повинні за цим йти в ногу.
Водночас на українському фронті немає ефективних систем для знищення цього типу малих безпілотників. Випробування проводилися з гладкоствольними рушницями та прийомами, відомими з полювання на птахів і стрільби по глиняних голубів. Іноді це вдавалося, але на практиці вразити швидкі та дуже маневрені БПЛА складно. Це вимагає великої майстерності та сталевих нервів, і потрібен лише один промах, щоб втратити виняткового стрільця. В результаті гладкоствольні рушниці не стали поширеним знаряддям самооборони. Тому піхота не має багато інструментів для захисту від безпілотників FPV, окрім рідкісних рюкзаків і ручних систем WRE. Найефективніший і основний спосіб – просто сховатися. Коли це не вдається, можна чекати смерті або робити те, що роблять солдати на відео, з якого починається цей текст.