«Нові результати опитування POLITICO показують, що демократи стурбовані придушенням виборців, а республіканці стурбовані шахрайством.», — пишуть на: www.politico.com
Питання щодо чесності виборів стали всеосяжними в американській політиці — і нове опитування показує різкі відмінності в страхах республіканців і демократів.
Майже через шість років після того, як президент Дональд Трамп і його союзники намагалися скасувати результати виборів 2020 року, нещодавнє опитування POLITICO показує, що значна кількість американців не довіряє системі, яка наближається до листопада. Більше третини стверджують, що проміжні вибори 2026 року, ймовірно, будуть «вкрадені», а кожен четвертий каже, що не очікує, що вибори будуть чесними.
Але обидві партії сильно стикаються з приводу того, що вони вважають основними проблемами виборів у США, що ускладнює будь-який шлях до відновлення довіри виборців.
Демократи стурбовані залякуванням і придушенням виборців, причому 58 відсотків тих, хто проголосував за колишнього віце-президента Камалу Гарріс, стурбовані тим, що американці, які мають право, будуть запобігти від голосування, як показує опитування. Тим часом республіканці залишаються зосередженими на можливості шахрайства: 52 відсотки виборців Трампа заявили, що вони стурбовані тим, що деякі непридатний людям буде дозволено голосувати.
Опитування POLITICO запитало респондентів про 11 поширених проблем на виборах, починаючи від партійних фальсифікацій і закінчуючи конфіскацією бюлетенів, а також про те, чи вважають люди їх законною частиною процесу чи способом фальсифікації виборів. З них демократи та республіканці мали серйозні розбіжності або не досягли консенсусу щодо шести.
Візьмемо, наприклад, розширення голосування поштою. Колись це вважалося здебільшого рутинним способом розширення доступу до голосування, а тепер більшість виборців Трампа кажуть, що це може бути способом фальсифікації виборів. Виборці Harris вважають протилежне: 59 відсотків кажуть, що розширення голосування поштою є звичайно справедливою або завжди справедливою частиною виборчої системи.
Потім розгортання ДВС на виборчих дільницях. Більшість виборців Харріса кажуть, що така практика, швидше за все, буде способом вплинути на результати виборів, навіть якщо деякі республіканці не виключають такого заходу для посилення безпеки виборів. 47 відсотків виборців Трампа вважають, що розміщення ICE на виборчих дільницях було б справедливим або завжди справедливим.
Результати опитування розкривають вражаючу правду, оскільки законодавці продовжують боротьбу за безпеку виборів: навіть якщо значна частка американців вірить, що вибори можуть або будуть «вкрадені», існує дуже мало згоди щодо того, що це взагалі означає.
«Я не думаю, що у нас є чудове робоче визначення того, що таке… вільні та чесні вибори», — сказав Стівен Річер, науковий співробітник Інституту Катона та колишній республіканський реєстратор округу Марікопа, штат Арізона. «Я думаю, цілком можливо, що навіть у світі, який не думає, що вибори зламано італійськими шпигунськими супутниками, у нас є розбіжності щодо того, чи відбулися у нас вільні та чесні вибори у 2026 році».
Трамп часто стверджує, що результати 2020 року були «вкрадені», і звинувачує голосування поштою, відсутність суворого посвідчення особи виборця та підтвердження громадянства у тому, що вони відкривають двері для шахрайства. — хоча суди та представники виборчих органів неодноразово підтверджували легітимність цих результатів. Багато демократів, з іншого боку, вже готуються до втручання Трампа у вибори та розробляють стратегію щодо того, як відповісти.
«Президент Трамп налаштований на те, щоб американці мали повну довіру до адміністрування виборів, і це включає абсолютно точні та актуальні списки виборців без помилок і незаконно зареєстрованих виборців-негромадян», — заявила речниця Білого дому Ебігейл Джексон у заяві.
Сумнів щодо виборчої процедури все ще не охопив електорат — майже половина американців кажуть, що все ще очікують, що проміжні вибори 2026 року будуть чесними. Але опитування — разом з інтерв’ю з експертами з виборів — підкреслює, як риторика від лідерів просочується до виборців.
Девід Беккер, виконавчий директор і засновник позапартійного Центру виборчих інновацій і досліджень, сказав, що розбіжності є частково результатом суворого відголосу всередині Демократичної та Республіканської партій.
«Це повертається до проблеми, коли багато хто з нас ховається в наших медіа-бульбашках, де ми чуємо реальність, яка лише підтверджує наші існуючі думки», – сказав він.
Для демократів їхні сумніви, схоже, зростають, оскільки Трамп продовжує повторювати неправдиві заяви про вибори 2020 року та порушувати тривогу щодо проміжних виборів 2026 року.
Майже 40 відсотків виборців Харріса кажуть, що проміжні вибори 2026 року, ймовірно, будуть «вкрадені», порівняно з 16 відсотками, які вважали, що вибори 2020 року були вкрадені — хоча порівняння перспектив минулих виборів із майбутніми не є точним показником. Це приблизно такий самий рівень, як і виборці Трампа, які сумніваються в чесності результатів 2020 року або бояться, що проміжні вибори 2026 року будуть вкрадені — і те, і інше — близько 40 відсотків — згідно з результатами опитування.
Опитування виявило, що одними з найбільш важливих розбіжностей або дистанції між сторонами є можливість появи ICE на виборчих дільницях, голосування поштою та вимога підтвердження громадянства для реєстрації для голосування.
Приблизно 60 відсотків виборців Гарріса кажуть, що поява ICE на виборчих дільницях зазвичай або завжди є способом вкрасти вибори, порівняно з 33 відсотками виборців Трампа, які кажуть те саме.
Адміністрація Трампа наполягала на тому, що імміграційні офіцери не будуть на виборчих дільницях у листопаді, але багато демократів все ще висловлюють стурбованість цією можливістю. У березні дев’ять державних секретарів написали листа міністру внутрішньої безпеки Марквейну Малліну з проханням підтвердити, що імміграційні агенти не будуть присутні на виборчих дільницях у листопаді.
«Якщо у вас є ICE за межами кількох виборчих дільниць, я думаю, що є деякі ліві члени продемократичної коаліції або колишньої продемократичної коаліції, які скажуть, що це робить недійсними вибори», — сказав Річер. «І крім того, є ті з нас, хто сказав би, що … це не ідеально, і є засоби правового захисту, але це не означає, що вибори були вкрадені або їх потрібно скасувати».
Вибори 2020 року ознаменували значний перелом у риториці щодо голосування поштою, коли Трамп неодноразово критикував цю практику під час пандемії COVID-19 — звинувачення, які він продовжував наполягати протягом багатьох років.
Приблизно 55 відсотків виборців Харріса кажуть, що заборона голосування поштою може призвести до фальсифікації виборів, тоді як виборці Трампа розділилися в цьому питанні: 41 відсоток стверджують, що заборона голосування поштою була б здебільшого справедливою, тоді як 42 відсотки кажуть, що це було б способом вкрасти вибори.
Крім того, постає питання про реєстрацію виборців і про те, чи вимагати підтвердження громадянства під час реєстрації виборців — головна мета закону Трампа про порятунок Америки. Трохи менше двох третин виборців Трампа кажуть, що це завжди або зазвичай буде справедливою частиною виборчого процесу. Більшість виборців Гарріса погоджуються, але зі значно меншою перевагою: 44 відсотки кажуть, що це було б чесною практикою виборів.
Навіть ідея ведення списків виборців — звичайна частина адміністрування виборів, яку Міністерство юстиції Трампа посилило, прагнучи вилучити негромадян зі списків кожного штату — демонструє різницю між партіями. Приблизно 60 відсотків виборців Харріса кажуть, що практика «очищення списків виборців» є нормальним або завжди способом вкрасти вибори, порівняно з лише 46 відсотками виборців Трампа.
Є сфери, де сторони погоджуються. Більшість обох груп погоджуються з тим, що реєстрація виборців у той же день і реєстрація нових виборців поза церквами є здебільшого справедливими.
Більшість виборців як Трампа, так і Гарріса стверджують, що партійне фальсифікування може бути способом викрадення виборів, що відбувається в той час, як офіційні особи обох партій беруть участь у посиленні гонки озброєнь. Існує також консенсус майже більшості, що конфіскація або конфіскація бюлетенів може бути способом фальсифікації результатів. Раніше цього року ФБР вилучило виборчі бюлетені 2020 року у виборчій службі округу Фултон у Джорджії, і нещодавно федеральний суддя постановив, що Міністерство юстиції може зберігати виборчі записи в рамках свого обшуку.
Тим не менш, експерти з питань виборів кажуть, що загальний розкол партій підриває довіру виборців.
«Зараз кілька років поспіль законодавці штатів ухвалювали, запроваджували та ухвалювали закони, спрямовані на доступ виборців — ускладнюючи участь у виборчому процесі — де фактичні механізми виборів були політизовані, і це також бере своє», — сказала Венді Вайзер, віце-президент Центру справедливості Бреннана з питань демократії.