«Республіканці хотіли чіткого повідомлення про війну від Трампа. Натомість дехто відчуває, що їх обдурили.», — пишуть на: www.politico.com
Звернення президента Дональда Трампа щодо Ірану в прайм-тайм не змогло зняти наростаючу тривогу республіканців у ключових штатах по всій країні, які бачать, що війна підвищує витрати, а їхні середньострокові шанси дедалі знижуються.
У середу ввечері Трамп оголосив, що наступ США в Ірані «наближається до завершення», але попередив, що військові операції посиляться протягом «найближчих двох-трьох тижнів». Він спробував прояснити свої цілі війни — знищити ядерний потенціал Ірану — і наполягав, що мова ніколи не йде про зміну режиму. І він відкинув стрибок цін на нафту і газ як «короткострокове підвищення».
Для низки стратегів Республіканської партії та лідерів місцевих партій, які брали участь у ключових перегонах у Конгрес та губернаторство, повідомлення було надто маленьким, надто пізнім і надто плутаним.
«Що, в біса, він щойно сказав?» один стратег Республіканської партії в штаті на полі битви написав у тексті для POLITICO після звернення президента, надавши анонімність, щоб говорити відверто. “Швидкий підсумок і шлях уперед були б корисними. Натомість це була нісенітниця, яку мав би висловити Шон Ханніті”.
Рішення Трампа напасти на Іран і подальший стрибок цін на нафту і газ є останніми джерелами печії для республіканців, які вже відчували нудоту про громадську думку, яка обернулася проти внутрішнього порядку денного Трампа. Вони почули небагато нової інформації в середу ввечері від президента, яка сигналізувала про корекцію курсу.
Розмови з більш ніж півдюжиною оперативників і голів партій у семи штатах, де відбувалися бойові дії, показали їхнє занепокоєння тим, що тривалий конфлікт затьмарює повідомлення Білого дому про доступність і може зашкодити їхнім шансам утримати владу цього листопада.
Республіканці, які розмовляли з POLITICO, були особливо стурбовані тим, що Трамп відмовився від фінансового тиску, який війна завдала щоденним цінам, рекламуючи «найсильнішу економіку в історії» без «без інфляції». Два різних стратеги порівняли останні коментарі з неодноразовими наполяганнями президента Джо Байдена, що економіка йде краще, ніж вони вірили.
«Не впевнений, що люди будуть купувати сильну економічну частину», — сказав Тод Гіллман, окружний голова Республіканської партії штату Мічиган, у повідомленні в середу ввечері. «Інфляція, безумовно, більш контрольована, ніж це було за Байдена, але ціни не впали на багато речей».
Без будь-яких чітких заяв Трампа про завершення гри в регіоні, майбутні ринки американських акцій відскочили та середні національні ціни на газ досягла 4 доларів за галон. Ціни на сиру нафту злетіли понад 111 доларів за барель у четвер вранці.
Інші бажали від Трампа детальніше розповісти про стратегію виходу та фактори, які втягнули США у війну. «Я думаю, що це могло бути трохи більш конкретним або розширеним щодо точних загроз, які Іран представляє для США», — сказав один із стратегів Республіканської партії зі штату Вісконсін. «Я не знаю, наскільки він здатний проникнути в ці речі на основі інтелекту, але, можливо, він міг би бути трохи експансивнішим».
Опитування постійно показували, що a більшість американців проти військова операція в Ірані з двозначним відривом. Конфлікт вже є руйнуючи лояльну базу MAGA президентавідштовхуючи молодих людей, які вірили в його послання «Америка перш за все». І демократи починають йти в атаку у передвиборчій рекламі, звинувачуючи вразливих законодавців Республіканської партії у тому, що вони віддають перевагу багатомільярдному наступу президента, а не тому, щоб зробити життя виборців доступнішим.
Один оперативник Республіканської партії, який працював над перегонами Палати представників на полі бою, знайшов розраду в розмовах Трампа про стратегію виходу, сказавши, що виборці «будуть раді почути, що ми не збираємося залишатися».
«З іншого боку, я не думаю, що хтось має впевненість, що ціни на газ впадуть самі по собі», — сказав оперативник, який залишився анонімним, щоб дати відверту оцінку. «Загалом тут немає нічого, що допомогло б продати це публіці».
Дехто казав, що адреса могла надійти занадто пізно.
«Це, ймовірно, слід було зробити на початку конфлікту», — сказав Денніс Леннокс, стратег Республіканської партії з Мічигану.
Тим не менш, інші в партії вважають, що звернення Трампа відповідало моменту та щедро похвалило президента. Марк Левін, вірний соратник Трампа та консервативний коментатор, сказав, що він виголосив «ІДЕАЛЬНУ ПРОМОВУ» в допис на X.
Брент Літтлфілд, стратег Республіканської партії, який брав участь у кількох перегонах, у тому числі в бойовому 2-му окрузі Конгресу в штаті Мен, високо оцінив рішення Трампа звернутися безпосередньо до американців і відкинув побоювання, що зауваження пролунали занадто пізно в конфлікті, щоб допомогти йому сформулювати свою тезу перед виборцями.
«Президент мав право почекати, поки не почнеться конфлікт», — сказав Літтлфілд. «Він не телеграфував ворогові про те, що планували зробити Сполучені Штати».
Семюел Бенсон зробив внесок у цей звіт.