«Демократи, які дивляться на кандидатури в Білий дім, дистанціюються від потужної проізраїльської групи на тлі падіння підтримки Ізраїлю в партійній базі.», — пишуть на: www.politico.com
Демократи, які бажають балотуватися в Білий дім у 2028 році, завчасно розходяться з AIPAC.
Сенатор Корі Букер, який отримав пожертви, об’єднані Комітетом зі зв’язків із громадськістю США аж у груднісказав POLITICO, що він відмовився від коштів групи (та інших грошей PAC). Про це заявив губернатор Каліфорнії Гевін Ньюсом ніколи не було і «ніколи не буде» приймати пожертви від групи. Сенатор Рубен Галлего (D-Аризона) поклявся минулого тижня, що він “не візьме гроші AIPAC” більше. Прес-секретар губернатора Пенсільванії Джош Шапіро сказав, що він «ніколи не брав грошей і не вимагав підтримки від AIPAC», тоді як речник губернатора Кентуккі Енді Бешир сказав, що «AIPAC ніколи не робив внески губернатору Беширу і вони ніколи не збираються. Ніколи».
Їхній відступ підкреслює, наскільки швидко AIPAC став страшилом для демократів, які прагнуть критикувати уряд Ізраїлю, зокрема через участь адміністрації Нетаньяху в операції президента Дональда Трампа в Ірані. Багато колишніх демократів, дружніх до AIPAC, вважають, що історично двопартійна група в останні роки все більше й більше приєднується до правого уряду Нетаньяху. Його поява як ранній пробний камінь на тіньових президентських праймеріз 2028 року відображає розрахунок провідних демократів на те, що жорсткий відхід ліберальних виборців від давнього союзника США залишиться.
«Це стане величезною точкою спалаху під час первинних виборів у 2027 році та в 2028 році», — сказав ветеран-стратег від Демократичної партії Марк Лонгабо, який консультував сенатора Берні Сандерса у президентських виборах у 2016 році. “Конституція партії лише в складі виборців різко змінилася. Політика Ізраїлю різко змінилася”.
Останні критики AIPAC також включають деяких єврейських демократів, які раніше підтримували організацію або отримували її підтримку.
Після AIPAC налив 22 мільйони доларів на праймеріз в Іллінойсі Минулого тижня до неоднозначних результатів губернатор Дж. Б. Прітцкер, мільярдер, який не приймає зовнішніх коштів, звинуватив групу в прихильності до Трампа і сказав, що не хоче бути частиною групи, якій він колись пожертвував. Речник сенатора Елісси Слоткін (D-Mich.) вказав на подкаст, у якому вона сказала, що відмовилася від підтримки AIPAC у 2022 році.
Колишній мер Чикаго Рам Емануель — прихильник Ізраїлю, чий батько ізраїльтянин і який раніше мав подвійне громадянство країни, але який також був давнім критиком ізраїльського прем’єр-міністра Біньяміна Нетаньяху — сказав POLITICO йому “не варто турбуватися про підтримку AIPAC. Її не буде”.
Демократи називали низку причин відмови AIPAC у наданні готівки. Букер сказав, що це було частиною ширшої обіцянки, яку він дав на початку року, пообіцяти віддати всі гроші PAC надалі. «Я не вірю, що ми взагалі повинні приймати будь-які гроші PAC від будь-кого», — сказав він POLITICO у п’ятницю.
Під час виступу на «Розмова» POLITICO.
А такі прогресивні представники, як Ро Ханна (D-Calif.) і Александрія Окасіо-Кортез (DN.Y.), які дуже критикували ізраїльський уряд і неодноразово суперечили AIPAC, звинуватили групу в націлюванні їхніх кампаній і довго відмовлявся від її фінансової допомоги. Сенатор Кріс Мерфі (D-Connect.) прямо сказав POLITICO: «Я не беру їхні гроші, вони показ реклами проти мене.”
Інші потенційні претенденти на Білий дім намагалися ухилитися від цього питання. Сенатор Рафаель Уорнок (D-Ga.), наприклад, сказав, що у нього є «люди, які підтримують мене», коли його запитали, чи відмовиться він від підтримки AIPAC. Декілька інших не відповіли, коли до них звернулися представники, зокрема колишній віце-президент Камала Харріс, колишній міністр транспорту Піт Буттігіг, сенатори Марк Келлі (D-Arizon) і Джон Оссофф (D-Ga.), а також губернатори. Вес Мур з Меріленда та Гретхен Вітмер з Мічигану.
Те, що так багато демократів відмовилися коментувати організацію, свідчить про те, що AIPAC все ще має певний вплив на демократичну політику. І група з великими витратами все ще може допомогти своїм кандидатам перемогти, навіть якщо її ім’я стало брудом на праймеріз Демократичної партії, про що свідчать її перемоги минулого тижня в дві з чотирьох гонок Іллінойського будинку, де він витратив великі кошти. Але також показово, що жоден потенційний кандидат 2028 року відкрито не прийняв групу.
AIPAC та його союзники завдали удару у відповідь, звинувативши демократів, які холодно ставляться до групи, у спробі змусити замовкнути проізраїльські голоси в партії. Вони пообіцяли продовжувати втручатися в демократичні праймеріз для просування своїх інтересів. Дерін Соуза, речник AIPAC, сказав, що «зусилля витіснити проізраїльських демократів з політичного процесу викликають тривогу та принципово недемократичні».
Патрік Дортон, речник супер PAC AIPAC, Об’єднаного демократичного проекту, визнав «важке середовище», в якому лобі перебуває після Гази та війни в Ірані. Але, за його словами, «ми не завадимо забезпечити, щоб проізраїльські голоси були почуті на федеральних виборах».
«Ми збираємося працювати з основними демократами у всій партії, щоб зміцнити відносини США та Ізраїлю, включно з кандидатами в президенти», — сказав Дортон. «Ми нагадаємо всім про мільйони проізраїльських демократичних виборців, які беруть участь у політичному процесі федеральних виборів».
Поспіх провідних демократів дати відсіч AIPAC стався на тлі загальнопартійної боротьби щодо того, як впоратися з Ізраїлем, після того, як підхід адміністрації Байдена до війни в Газі був виявилося, що це коштувало Харрісу голосів у 2024 році, і, як показують опитування, виборці демократів продовжують негативно ставитися до Ізраїлю, оскільки він сприяє втручанню США в Іран. Ан Опитування NBC News цього місяця показали, що 57 відсотків демократів негативно ставляться до Ізраїлю, що значно змінилося в порівнянні з тим, коли лише 35 відсотків мали негативне ставлення до країни після нападу ХАМАС 7 жовтня 2023 року. Опитування Quinnipiac University раніше цього місяця показали, що 62 відсотки демократів вважають, що Америка надто підтримує Ізраїль.
Демократи дивляться на 2028 рік публічно змінюючи позицію щодо Ізраїлю протягом місяців оскільки Газа знову стає точкою спалаху на проміжних праймеріз. І їхня критика Ізраїлю та його союзників у США стає гострішою в міру ескалації війни в Ірані без чіткого відхилення від Трампа.
Newsom на початку цього місяця порівняв Ізраїль з «державою апартеїду» і сказав, що США повинні переглянути військову підтримку Ізраїлю. Прітцкер довгий час був прихильником Ізраїлю та виступав за рішення про створення двох держав, але нещодавно сказав New York Times що йому «кидає виклик» поточна геополітика, тому що США підтримують ізраїльську політику, «в яку, я не думаю, що вірить більшість американців і я не думаю, що більшість навіть ізраїльтян».
Шапіро, який так само був давнім прихильником Ізраїлю та рішення про створення двох держав, також це зробив критикував Нетаньяху та Трампа за те, що він сприяв його порядку денному в останніх виступах у подкастах. Але він попередив, що заперечення права Ізраїлю на існування може призвести до «постійної війни». Речник Шапіро сказав, що губернатор Пенсільванії «дав чітко зрозуміти, що Дональд Трамп не притягує Нетаньяху до відповідальності», а також заявив, що «Ізраїль має право існувати в безпеці як єврейська держава, і ми повинні знайти шлях до миру на Близькому Сході, який включає безпечну батьківщину для палестинського народу».
Провідні прогресисти, в тому числі Окасіо-Кортез і Ханна, пішли далі — звинуватили адміністрацію Нетаньяху у продовженні геноциду в Газі та наполягали на припиненні продажу американської зброї країні.
Але демократи на обох кінцях ідеологічного спектру стверджують, що навколо Ізраїлю є більші проблеми, ніж AIPAC. Шапіро, в подкасті минулого року, сказав, що запис демократів щодо AIPAC був «швидким шляхом» для запиту їхньої думки щодо Ізраїлю та рішення про створення двох держав. «Вимагати відповіді на ці питання важливіше, ніж «привіт, а як щодо цієї лобістської групи чи тієї лобістської групи», — сказав він.
Ханна в повідомленні для POLITICO в понеділок сказав: «Що важливіше, так це ясність назвати те, що сталося геноцидом, і припинити продаж військових засобів Ізраїлю, які використовувалися для вбивства мирних жителів у Газі та Лівані».
Тим не менш, прогресивні групи, такі як MoveOn і Justice Democrats, планують, як зробити отримання грошей AIPAC червоною лінією для тих, хто змагається за те, щоб стати наступним прапороносцем партії.
«Ми будемо вимагати, щоб будь-хто, хто заслуговує на висунення від Демократичної партії, не тільки не отримував підтримку чи пожертвування від AIPAC, але й активно виступав проти цього лобі», — сказав речник Justice Democrats Усама Андрабі.
На знак нестабільної та складної політики навколо Ізраїлю деякі демократи, які закривають двері для пожертвувань AIPAC, відмовляються закликати своїх потенційних суперників зробити те саме.
Прітцкер, якого минулого тижня запитали POLITICO, чи повинні кандидати в президенти від Демократичної партії погоджуватися на фінансування AIPAC, розкритикував потік грошей під спеціальні відсотки на кампанії в цілому, але назвав отримання готівки PAC «питанням цінностей» для кожного кандидата. Мерфі сказав, що «кожен прийме власне рішення щодо цього».
І Букер зайшов так далеко, що назвав нагромадження AIPAC «проблематичним».
“Є американці іранського походження, які збирають гроші. Є американці турків, які збирають гроші. Є багато етнічних груп, які збирають гроші, і часто на те, з чим я не згоден. Але чомусь AIPAC, здається, привертає багато уваги, і це для мене проблема”, – сказав Букер. «[AIPAC] це не проблема в Америці. Проблема в Америці — гроші в політиці».