“Аналітик ключової безпеки та оборони Майкл Кларк відповів на ваші запитання щодо Варкролла України нижче, щоб прочитати всі найкращі запитання глядачів та його відповідей Що має майбутнє? “Західний світ як конструкція мертвий, як вразливий, чи є Європом для російських ядер без гарантій безпеки США? Чи може Путін націлити на інші країни? Який”, – Напишіть: News.sky.com
Ключові моменти
- Аналітик з питань безпеки та оборони Майкл Кларк відповів на ваші запитання щодо війни в Україні
- Прокрутіть нижче, щоб прочитати всі найкращі запитання глядачів та його відповідей
- Що має майбутнє? “Західний світ як конструкція мертвий”
- Наскільки вразлива Європа до ядерних ядерних ядер без гарантій безпеки США?
- Чи міг Путін орієнтуватися на інші країни?
Які країни могли піти на наступний? Наскільки важливі рідкісні землі? Чи є Європа вразлива до ядер?
Наш Аналітик із безпеки та оборони Майкл Кларк відповів на тонни питань про війну в Україні, яку ви надіслали.
Деякі питання, на які на нього відповідали, є:
- Як може виглядати миротворча сила в Україні?
- Які країни можуть бути в прицілі Володимира Путіна, якщо він використовує мирну угоду, щоб перегрупувати своїх військових?
- Якщо США вже не є гарантією безпеки Європи, наскільки вразлива Європа до знущання з знущанням від грізної ядерної енергетики, таких як Росія?
Детальніше …
Що має майбутнє? “Західний світ як конструкція мертвий”
“На жаль, я думаю, що ми на межі історичної зради історичних розмірів”, – каже Майкл Кларк.
“Схоже, Україна втратить близько 20% своєї території, і західний світ втратить 100% свого політичного довіри.
“Західний світ як конструкція мертвий. Це швидко ковзає останні кілька років, але останні тижні це були останні нігті в труні”.
Кларк додає, що ми зараз живемо у світі “нового імперіалізму” з трьома великими імперіалістичними автократами, які всі хочуть збільшити свої країни.
“Володимир Путін був зрозумілий, де він хоче збільшити свою країну, Сі Цзіньпін дав зрозуміти, що хоче збільшити свою країну в Тайвань та Південно -Китайське море, а Дональд Трамп вирішив розширити свою країну”, – каже Кларк.
“Він досить серйозно ставиться до Гренландії та про Панаму та Канаду”.
Кларк додає бачення Трампа – об’єднати трьох лідерів на “великій конференції для врегулювання світу”.
Кларк каже, що Трамп, поряд з Путіном та Сі, піклується про власну країну, а не про українці, палестинці, тайваньські чи НАТО.
“Ми живемо в дуже темні дні, я боюся”.
Чи допомагає рідкісна земля Україна?
“По -перше, не так багато” Майкл Кларк Каже про наступну мінеральну угоду між США та Україною.
“Суть угоди … полягає в тому, що США та Україна кажуть, що ми розвинемося [the minerals] Разом, – каже він.
Він каже, що це не включає жодних військових гарантій, але це фактично пропонує Україну неявну захист від безпеки США, оскільки у Вашингтоні буде пряма економічна частка в грі.
Він зазначає, що оцінюють, скільки і де ці мінерали, ґрунтуються на радянській епоху.
Він також припускає, що Volodymyr Zelenskyy не усвідомлював, кому він продає.
“Він не усвідомлював, що має справу з таким хижим керівництвом”, – каже він.
Чи повинна Україна погодитися на угоду США-Руссії?
Майкл Кларк Каже, Україна могла б вести боротьбу з тим, що має.
Він каже: “Якщо якась справді безнадійна угода буде змушена на них російськими підсолоджувачами, що зменшує їх здатність діяти як суверенна держава, то вони можуть сказати” чому ми повинні підписувати власний ордер на смерть? ”
“Важко домовитися з тим, хто намагається вбити вас.
“Це правдоподібно, що вони могли продовжувати продовжувати, але в якийсь момент Україна повинна бути приведена в цю угоду і переконала, що це найкраща пропозиція”.
Наскільки вразлива Європа до ядерних ядерних ядер без гарантій безпеки США?
З США, здавалося б, більше не бажають виступати в якості гарантії безпеки Європи при адміністрації Трампа, наше наступне запитання задається тим, що це може означати для континенту.
Марлон запитує, чи є ядерна спроможність Європи достатньо стримуючим для Росії, якщо вона вирішить націлити Європу.
Майкл Кларк Каже, що це вказує на французькі та британські ядерні можливості як приклади європейських країн, які могли б захистити континент, якщо потрібно.
Він каже, що якби Європі потрібно було “залучити” свої ядерні можливості, вона може розширитись до подачі повітря.
В даний час ядерна зброя в час війни буде звільнена через підводні човни, одна з яких здатна доставити 40 боєголовок.
“Ми могли б доповнити його літаками, як тайфуни або F-35, які здатні носити ядерні боєголовки”.
Що відбувається з атомними установками?
В даний час Росія контролює ядерну електростанцію Запоріжжя – найбільшу в Європі – і раніше контролював зону катастрофи Чорнобиль.
Так вони ризикують?
Майкл Кларк Каже, обидва сайти вразливі.
Україна та Захід повинні переконатися, що належні інженери можуть отримати доступ до будь -яких зайнятих сайтів “залежно від того, як спрацювала мирна угода”, говорить Кларк.
Міжнародні ядерні агенції “дуже переживають” щодо ядерної електростанції Запоріжжя, зокрема, каже він.
Як би виглядав кордон?
Майкл Кларк Каже, що “не обов’язково” повинні бути фізичними захисними силами на кордоні.
“Мабуть, ефективніше контролювати кордон за віддаленими засобами”, – говорить він.
“Це можуть бути датчики, космічні зображення, супутники, безпілотники.
“Ви можете віддалено доглядати за кордоном, не маючи фізичних бар’єрів, хоча Україна, можливо, захоче мати деякі мінні поля за їхньою частиною кордону.
“Мінні поля не зупиняють нікого, що перетинають кордон, але вони сповільнюють їх і дають захиснику час, щоб організувати себе”.
Скільки часу буде до того, як військові Росії будуть оснащені для нападу на НАТО?
Майкл Кларк Каже, що наземні сили Росії були протікали війною в Україні і потребуватимуть “трьох -чотирьох років” для регістру.
Але він каже, що вони “все ще здатні втрутитися” навіть під час стояння.
“Вони могли б взяти Молдову точно – це не зайняло б дуже багато”, – каже Кларк.
“Три -чотири бригади були б достатніми, щоб зробити такі операції, які ми вважаємо загрозливими”.
Дивлячись на інші райони військових Росії, Кларк каже, що флот Чорного моря був сильно вражений, хоча його північний та Тихоокеанський флот все ще в хорошій формі.
Тим часом ВПС Росії все ще “багато в чому це було” до початку війни, оскільки вона ніколи не взяла себе на себе конфлікту.
“Вони стримувались саме тому, що бояться західної повітряної сили, яка набагато сильніша за російську повітряну силу”.
Кларк також каже, що ядерні сили Росії, як правило, модернізуються та відремонтовані.
Чи міг Путін орієнтуватися на інші країни?
А як щодо перспективи Володимира Путіна, орієнтованого на іншу країну після України?
Аналітик з питань безпеки та оборони Майкл Кларк каже, що Молдова, Джорджія та Балтійські штати є найбільш “вразливими”.
“У Молдові вже є російськомовний відривний регіон”,-каже він, посилаючись на Transnistria, і зазначаючи, що Москва раніше там нелегально розміщувала війська.
У Грузії він каже, що вважає, що російські сили можуть підмітати, якщо протести продемократії продовжуватимуть конкурувати з партією мрії про москов.
Естонія, Латвія та Литва також загрожують, зазначає він.
Раніше Володимир Путін заявив, що Балтійські держави є частиною природної імперії Росії, зазначає Кларк.
На перших двох він побоюється, що Москва може “збуджувати російськомовні меншини”, а потім контрабандує в військах за щось більш серйозне.
Литва, зазначає він, межують Путіну Аллі Білорусь, а також біля російського виключення Калінінграда.
Що робити, якщо немає угоди?
Військовий аналітик Майкл Кларк каже, що він не вважає, що росіяни отримають всю перемогу.
“Американські запаси України триватимуть ще кілька місяців, і вони отримують більше запасів, які обіцяли від європейських партнерів”, – говорить він.
“Росіяни не були здатні зробити прорив”.
Він каже, що Росія використала свою армію і зараз поводиться таким чином, що “суперечить їх доктрині”.
“Вони шліфують вперед, і я не бачу жодної перспективи, коли росіяни зможуть зробити прорив”, – додає він.
“Вони могли схопити більше території, але чи могли вони дістатися до Одеси? Я сумніваюся в цьому”.
Як може виглядати миротворча сила?
Наше перше запитання для Майкл Кларк стосується пропозицій про те, що миротворча сила може бути розгорнута в Україні як частина мирної угоди.
Кремль позначив ідею “неприйнятною”, хоча союзники України, включаючи Британію та Францію, запропонували вчиняти війська, якщо його запитують.
Кларк каже, що форма миротворчої сили залежатиме від рубрики мирних переговорів.
“Ми поняття не маємо, якою буде місія”, – каже він. “Зеленський сказав, що йому знадобиться 110 000 військовослужбовців для управління всім кордоном.
“Вам фактично знадобиться 333 000 військовослужбовців для цього, оскільки вам знадобиться навчання інших груп та відпочинку, щоб замінити інші групи”.
Але Кларк вказує, що навіть без підтримки нас миротворчі сили можуть прийти з усіх куточків.
“Миротворчі війська ООН поставляються у всіх формах і розмірах”, – додає він.
“Багато країн Латинської Америки зобов’язують війська, такі країни, як Індонезія, Індія, Китай, мають великі армії.
“Було б можливо, якби країни були готові це зробити. Але я не впевнений, що на даний момент хтось покладе руку до цього, оскільки вони не знають, якою буде місія, і ми не будемо знати деякий час”.