Висновки зі слухання про підтвердження Піта Хегсета

Обраний президентом Дональдом Дж. Трампом на посаду міністра оборони не сказав нічого, що могло б відштовхнути сенаторів-республіканців у Комітеті зі збройних сил.

Чотиригодинне слухання Піта Хегсета перед Комітетом Сенату у справах збройних сил у вівторок було вражаюче суперечливим. Демократи висміювали його як некваліфікованого для контролю за трьома мільйонами співробітників Міністерства оборони та бюджетом у 849 мільярдів доларів. Республіканці визнали, що він був нетрадиційним вибором, але припустили, що це може бути саме те, що потрібно Пентагону.

Ось чотири висновки зі слухання:

Гегсет виглядає так, ніби у нього є достатньо голосів, щоб вийти з комітету.Незважаючи на весь феєрверк під час розгляду, здається, що пан Хегсет має голоси, які йому потрібні, щоб рухатися далі. Жодна з його відповідей, здавалося, не занепокоїла республіканців, які контролюють комітет.

Голосування призначено на понеділок.

Сигнал про те, як у нього підуть справи, надійшов на початку запитань сенатора Джоні Ернста, республіканця від Айови. Її голос вважається ключовим, оскільки вона ветеран і також боролася за більший захист від сексуального насильства в армії.

Менш ніж шість тижнів тому пані Ернст висловила застереження щодо кваліфікації пана Гегсета. Відтоді вона стала предметом інтенсивного лобіювання консервативних груп від його імені.

Вона ще не сказала, як буде голосувати, але витратила свій час на слуханнях здебільшого, щоб допомогти йому.

Вона неодноразово наполягала на важливості аудиту Пентагону — відносно безпечної теми. Вона також закликала його повторити обіцянки, які вона сказала, що він дав їй приватно про призначення старшого офіцера для посилення її минулої роботи щодо запобігання сексуальному насильству та зґвалтуванням в армії.