«Circle скасував частину нещодавніх примусових дій USDC після того, як один із 16 заморожених гаманців відновив доступ до коштів. Підсумок Circle відновив доступ до одного замороженого гаманця, зменшивши тиск після критики щодо його більш широкого заморожування. ZachXBT сказав, що розморожена адреса, пов’язана з Goated.com, зберігала близько 130 966 USDC після відновлення. Частковий розворот зберігся», — пишуть на: www.crypto.news
Circle скасував частину нещодавніх примусових дій USDC після того, як один із 16 заморожених гаманців відновив доступ до коштів.
Резюме
- Circle відновив доступ до одного замороженого гаманця, послабивши тиск після критики щодо його більш широкого заморожування.
- ZachXBT сказав, що розморожена адреса, пов’язана з Goated.com, зберігала близько 130 966 USDC після відновлення.
- Часткове скасування привернуло увагу до процесу Circle, оскільки проблеми з прозорістю справи залишалися.
Цей крок переключив увагу з початкового заморожування на процес розгляду Circle, оскільки громадські запитання продовжуються щодо того, як компанія розглядала справу.
Розслідувач мережі ZachXBT сказав, що Circle розморозив адресу гаманця «0x61f…e543», яку він пов’язав з Goated.com. Дані, наведені в поточній звітності, показали, що після відновлення доступу в гаманці було близько 130 966 доларів США.
ZachXBT також сказав, що інші уражені гаманці можуть бути відновлені незабаром. Це оновлення відбулося після попередніх дій Circle проти 16 гаманців, пов’язаних з окремими бізнес-операціями, включаючи біржі, казино та валютні платформи.
Залишаються питання щодо початкового заморожування
У попередніх звітах говорилося, що заморожування було пов’язане з закритою цивільною справою США. У той же час у публічних звітах говорилося, що цільові гаманці належали непов’язаним компаніям, без чіткого публічного пояснення, чому всі 16 було включено в одну дію.
ZachXBT різко розкритикував це рішення. Він написав,
«За 5 з гаком років моїх розслідувань це потенційно може бути найнекомпетентнішим заморожуванням, яке я бачив».
Він також сказав, що Circle не має «нульових підстав» для заморожування коштів, пов’язаних зі справою.
Крім того, часткове розморожування підтримало ширшу дискусію щодо того, як централізовані емітенти стейблкойнів керують примусовим виконанням. Оглядачі ринку стверджують, що відновлення одного гаманця не дає повної відповіді на питання, викликані попереднім чорним списком.
Дослідник безпеки MetaMask Тейлор Монахан також закликав до посилення стандартів розслідування та відповідальності, коли емітенти заморожують кошти користувачів. У поточних звітах говориться, що вона вказала на необхідність більш чітких процедур перевірки, коли судові дії впливають на активні бізнес-гаманці.
Справа знову привернула увагу до повноважень, вбудованих у централізовані стейблкойни, такі як USDC. Публічна звітність зазначала, що Circle може блокувати адреси, прихильники пов’язують цю функцію з потребами відповідності, а критики – з контролем над коштами користувачів.