«Це було б відносно легко» – Експерт: справжня ціль Путіна – Німеччина

Продовжити читання статті

Варшава/Таллінн – Це теза, яка змушує людей сісти і звернути увагу: Німеччина є більш розумною та легшою ціллю для нападу Росії в рамках НАТО, ніж країни Балтії. Про це стверджує Ерккі Коорт, директор Інституту внутрішніх справ Безпека в Естонській академії наук безпеки. Таким чином експерт суперечить поширеним військовим сценаріям. Вони припускають, що в полі зору російського диктатора Володимира Путіна (73 роки) насамперед прибалтійські країни Естонія, Литва та Латвія. «Це примітивне мислення», — каже Коорт в інтерв’ю польському журналу WPROST. Німеччина відіграє ключову роль у Європі. Кожен, хто хоче послабити НАТО, повинен вдарити по його матеріально-технічному і стратегічному центру.

“Яка користь від нападів на прикордонні райони між Росією і НАТО без попередньої нейтралізації стратегічного тилу? І цей тил знаходиться в Німеччині”, – сказав Коорт. Те, що Німеччина опинилася в центрі уваги Москви, не є новим. Міністр оборони Борис Пісторіус (66 років, СДПН) попереджав ще у 2024 році: Росія атакує гібридним способом, особливо з Німеччиною в її прицілі. Президент Федерального відомства із захисту конституції Сінан Селен (53) також заявив, що Москва розглядає Німеччину як «ворога номер один». Висновок Корта є новим: хоча німецька влада в першу чергу застерігає від прихованих атак, насправді він бачить Німеччину як найбільш вірогідну ціль відкритого військового нападу.

У Німеччині проживає 3,5 мільйона російськомовних людейКоорт наводить кілька причин для цього. З його точки зору, Німеччина має центральне стратегічне значення: напад мав би величезний пропагандистський ефект, тим більше, що Кремль бачить Федеративну Республіку як головного ворога в Європі. Крім того, в Німеччині проживає близько 3,5 мільйонів російськомовних людей, і в деяких частинах суспільства є симпатії до Москви і сумніви в її власній здатності захищатися.

Навчання НАТО в Сувальському проломі. Ахіллесова п’ята альянсу лежить у прикордонній зоні Литви та Польщі, затиснутій між російським анклавом Калінінград та Білоруссю.

За словами експерта, прямий напад на прикордонні країни НАТО, такі як Естонія, спричинив би там негайні військові контрзаходи. У випадку з Німеччиною це менш імовірно, оскільки вона не межує безпосередньо з Росією. Але це не обов’язково має бути відкрита атака. Також можливі приховані напади. Такі операції можуть дестабілізувати політику та суспільство, не викликаючи одразу відкритої війни.

Росія вже добре підготовленаЕксперт вважає, що Росія добре підготовлена ​​до такого сценарію. Він говорить про великі оперативні ресурси в Німеччині: мережу агентів спецслужб, прихильників і симпатиків, а також структури в російськомовній діаспорі. На його думку, політичні сили, такі як AfD, які виступають за угоду з Москвою, можуть посилити вплив Росії. Коорт також бачить слабкі сторони у військовій частині, незважаючи на величезне збільшення витрат на оборону. «На фронті гроші не воюють. Для цього потрібна воля до боротьби і люди».

Висновок Коорта: «Було б відносно легко паралізувати найважливішу країну Європи, що мало б величезне пропагандистське значення для Росії та мало б катастрофічні наслідки для безпеки східного флангу НАТО».

Естонський експерт з безпеки також отримує підтримку з Німеччини. Маркус Фабер (42, FDP), колишній голова Комітету з питань оборони Бундестагу, каже BILD: «Ерккі Корт має рацію. Путінська Росія роками систематично розширює свій потенціал нападу на НАТО. У разі вторгнення Німеччина стане центром підтримки партнерів по альянсу. Це означатиме, що логістичні вузли, такі як порти та транспортні вузли, будуть у полі зору агресора, як і підтримку населення».