«П. Дідді та Сем Бенкман-Фрід.», — пише: www.coindesk.com
У безпрецедентному повороті подій світи хіп-хопу та криптовалюти зіткнулися за ґратами, оскільки П. Дідді, реп-магнат, опиняється спільне використання клітинки із Семом Бенкменом-Фрідом, опальним крипто-вором. Це тип заголовка, який можна було б відкинути як бульварний корм, але він не справжній. Хоча деталі їхніх передбачуваних і засуджених злочинів різко відрізняються, те, що двоє високопоставлених людей могли розбитися так вражаюче, свідчить про те, що ніхто не застрахований від відповідальності, незалежно від того, скільки грошей чи впливу вони мають.
Цікаво поєднання співкамерників. Дідді, ікона культури, яка переосмислила музичну індустрію та розширила свою імперію на моду, алкогольні напої та розваги, тепер має більше спільного з Бенкман-Фрідом, ніж він міг собі уявити. Бенкман-Фрід, який колись був обличчям криптовалюти, тепер уособлює її занедбаний потенціал. Їхня спільна камера є яскравим символом того, що відбувається, коли багатство та слава, які так довго захищали їх, нарешті руйнуються.
Що також примітно, це зграя адвокатів, яка зараз кружляє над резонансними справами цих людей. Владні адвокати недаремно люблять такі справи — вони визначають кар’єру. Виграш або навіть програш у таких справах забезпечує увагу ЗМІ та часто призводить до вищих ставок і збільшення клієнтів у майбутньому. Клієнт-знаменитість — це не просто випадок; це етап.
Команди юристів, безсумнівно, боротимуться за найкращі результати як для Дідді, так і для Бенкман-Фріда, але не помиляйтесь, вони, ймовірно, так само зацікавлені у власній славі. Видовище, коли дві різні, але однаково відомі фігури сидять у тюремній камері, лише посилює престиж цих справ. Для багатьох юристів є хвилювання в напрузі між громадською думкою та законом, а коли їхні клієнти є відомими іменами, ставки та винагороди стають ще вищими.
У світі, де зв’язки з громадськістю часто збігаються з юридичною стратегією, резонансні справи, подібні до цих, пов’язані не тільки з формуванням наративів, але й з вироками. І в суді громадської думки навіть винна людина може вийти переможцем — особливо з правильним адвокатом.
Але, окрім заголовків, найважливіше з суспільної точки зору — це те, що ми не бачимо повторення Джеффрі Епштейна, де передбачуваних співвиконавців захищають від очей на невизначений час. Світ має знати, хто є головними особами, які приймають рішення, потенційно підданими шантажу за жахливі злочини. Сподіваємось, ЗМІ зможуть не відволіктися на ажіотаж і продовжуватимуть наполягати на повне розкриття цього разу.
Примітка. Думки, висловлені в цьому стовпці, належать автору та не обов’язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників і афілійованих осіб.