“FAAREA MASUDBUSINSION Reporter, BBC NewsBirkenstocks може бути досить прохолодним для Барбі, але босоніжки не кваліфікуються як твори мистецтва, німецький суд виніс рішення. Компанія стверджувала, що його взуття може бути класифіковане як мистецтво, і тому було захищено законодавством про авторські права у справі Це висунуто, щоб зупинити суперників, які продають версії Copycat”, – Напишіть: www.bbc.com
Фаара
Бізнес -репортер, BBC News
Birkenstocks може бути досить прохолодним для Барбі, але босоніжки не кваліфікуються як твори мистецтва, німецький суд вирішив.
Компанія стверджувала, що його взуття може бути класифіковане як мистецтво, і тому було захищено законами про авторські права у справі, яку вона висунула, щоб зупинити суперників, які продають версії копіювання босоніжки з пробки.
Але суддя відхилив позов, заявивши, що взуття – це практичні предмети дизайну – рішення Birkenstock під назвою “пропущена можливість захисту інтелектуальної власності”.
Взуття фірми колись вважалося непорушним, але в останні роки стало надзвичайно популярним, і привернуло більше уваги після того, як актриса Марго Роббі носила рожеву пару на фінальній сцені хіт -фільму про Барбі 2023 року.
Сандалі, які містять ліпну підніжжя, отримали хвалід за те, що вони були зручними та міцними, і багато варіантів кольорів та ремінців розвивалися з моменту оригінальної шкіряної версії в 1960-х.
Незважаючи на те, що його спочатку було відхилено з подиварів, він незабаром став модним предметом, забивши печатку схвалення від супермодель Кейт Мосс у 90 -х роках, і навіть з’явився на ногах знаменитостей на нагородах Академії.
Зрештою, компанія перелічена на Нью -Йоркській фондовій біржі в 2023 році і була оцінена приблизно в 8,6 млрд. Дол.
Популярність Birkenstocks означає, що суперники часто продають вибиті версії, що спонукають фірму подати претензію на захист того, що вона назвала “знаковим дизайном”.
У цьому випадку Біркенсток взяв до суду трьох виробників та роздрібних торговців, прагнучи захистити чотири його сандалі.
Німецький закон розрізняє дизайн та мистецтво, коли мова йде про продукт. Дизайн служить практичній меті, тоді як твори мистецтва повинні показати певну кількість індивідуальної творчості.
Мистецтво охоплюється захистом від авторських прав, який триває 70 років після смерті творця, тоді як захист дизайну триває 25 років з того часу, коли подання подання.
Шевник Карл Біркенсток, народився в 1930 -х роках, ще живий. Оскільки деякі його босоніжки більше не користуються захистом дизайну, фірма намагалася отримати захист авторських прав, прагнучи класифікувати взуття як мистецтво.
Але позов був “безпідставним”, – сказав головуючий суддя Томас Кох.
Його постанова додав, що для захисту авторських прав необхідно досягти ступеня дизайну, яка демонструє індивідуальність “.
У заяві Біркенсток заявив, що “продовжує боротьбу з копіюваннями з непереборною енергійністю”, вичерпуючи “всі законні засоби захистити себе від імітацій”.
Ця постанова Федерального суду, вищого цивільного суду Німеччини, є остаточним рішенням, яке виходить після того, як два нижчі суди заслухали справу і не погодилися з цього питання.
Перший правив на користь Біркенстоку, а другий скасував це рішення.