«Компанія з виробництва напоїв Thatchers подала заявку на скасування рішення Високого суду, який відхилив її претензії щодо того, що Aldi «копіювала» свій сидр. Виробник сидру з Сомерсета подав до суду на німецьку дискаунтерну мережу за нібито порушення торгової марки його каламутного лимонного сидру. Він стверджував, що бренд Aldi Taurus скопіював його продукт. Однак у січні Високий суд у Лондоні відхилив», — пишуть на: news.sky.com
Компанія з виробництва напоїв Thatchers подала заявку на скасування рішення Високого суду, який спростовував її претензії про те, що Aldi “копіював” свій сидр.
Виробник сидру з Сомерсета подав до суду на німецьку дисконтну мережу за нібито порушення торгової марки його каламутного лимонного сидру.
Це сперечалося Алді Бренд Taurus скопіював свій продукт.
Однак у січні Високий суд Лондона відхилив справу Тетчерс.
Суддя Мелісса Кларк дійшла висновку, що між продуктами існує низький ступінь схожості та немає ймовірності плутанини для споживачів.
Щоб допомогти сформувати своє судження, вона провела сліпе тестування двох продуктів і дійшла висновку, що вони різні, незважаючи на те, що дала зрозуміти, що вона «не експерт» і «визнала смак цих двох продуктів дуже схожим».
У вівторок Тетчерс звернулася до апеляційного суду, щоб оскаржити це рішення.
Мартін Хау К. С. від Тетчерс сказав у письмових поданнях: «Це справа, коли Апеляційний суд може виправдано втручатися у висновки судді в першій інстанції, і повинен це робити.
«Її рішення містить висновки, які не є раціональними, а її загальний висновок про те, що несправедливої переваги не було, ґрунтується на принципових помилках.
«Відповідно, незважаючи на високий поріг втручання, Тетчер з повагою заявляє, що це той випадок, коли таке втручання є доречним і необхідним, і тому просить дозволити його оскарження».
Містер Хоу сказав, що в міркуваннях судді немає пояснень щодо того, «чому не слід було очікувати, що Алді отримає перевагу в результаті зв’язку, який вона мала, виникне в умах споживачів».
Читайте більше від Sky News:
Батько і мачуха Сари Шаріф ув’язнені за її вбивство
Всередині наркофабрик, які фінансували наркодержаву Асада
Нелегальні казино використовують відеоігри, щоб залучити дітей до азартних ігор
Майкл Іденборо, KC, від Aldi, сказав лорду судді Арнольду, лорду судді Філліпсу та леді судді Фальк, що суд не має права втручатися у встановлення фактів.
Він сказав: «Ми так говоримо [the judge] дійшла правильних висновків на основі доказів, які були перед нею».
Пан Іденборо додав: «Вони [Aldi] намагайтеся завжди діяти в рамках закону.
«Спосіб, у який це проявилося, полягає в тому, що не було наміру отримати вигоду від доброї волі чи репутації».
Він сказав, що Aldi «не має наміру робити щось погане».
Слухання мають завершитися в середу, а рішення очікується в письмовій формі пізніше.