«Остаточні заключні заяви зроблені в Post Office Horizon IT Inquiry, і юристи ключових фігур представили свої останні аргументи. Колишня керівниця поштового відділення Паула Веннеллс каже, у своїй власній письмовій заяві, опублікованій в Інтернеті, вона «спустошена», що інформація була ” їй не передали» про несправну ІТ-систему «Горизонт». Це так», — пишуть на: news.sky.com
Останні заключні заяви готуються до Post Office Horizon IT Inquiry, і юристи ключових фігур надали свої останні аргументи.
Колишній Поштове відділення У своїй власній письмовій заяві, опублікованій в Інтернеті, бос Паула Веннеллс каже, що вона «спустошена», що з нею «не поділилися інформацією» про несправну ІТ-систему Horizon.
Це перший випадок, коли розслідування почуло про неї після її появи на початку цього року.
Ось три підсумки деяких ключові подання від пані Веннеллс та інших так званих основних учасників.
Паула Веннеллс
зображення: Колишній виконавчий директор Post Office Паула Веннеллс показана поза розслідуванням у травні. Фото: Reuters
В останній судовій заяві колишньої керівниці пошти сказано, що “нічого не було, що б доводило, що вона діяла недобросовісно”.
У пакеті заключних промов пані Веннеллс описано як людину, яка «хотіла діяти правильно з боку заступників керівників».
Вона визнає, що їй «не вдалося розкрити правду про події», тому що «їй самій не сказали про проблеми, які, можливо, дозволили їй це зробити».
Її адвокати сказали, що вона була «спустошена» тим фактом, що з нею «не поділилися» інформацією, але вона «не має бажання вказувати пальцем на інших».
Її вибачення щодо розслідування також було повторено в рамках 138-сторінкового письмового подання її команди юристів.
«Пані Веннеллс приносить беззастережні вибачення всім тим, кого торкнулися справи, які розслідує це розслідування», — йдеться в повідомленні.
Хоча пані Веннеллс визнає, що вона була «власницею остаточної відповідальності виконавчої влади», її адвокати стверджують, що це «не слід плутати з зобов’язанням приймати кожне рішення особисто».
Вона «покладалася» на брифінги, доповіді та поради «старших колег», зокрема айтішників та юристів, пишуть вони.
Її основний аргумент полягає в тому, що інформація, яку їй передали, «була неповною або неправильною», або що інформація «не була передана» взагалі, додаючи, отже, що «не дорівнює… помилці з боку пані Веннеллс».
Її заключне слово іноді ставить під сумнів свідчення інших свідків.
У ньому сказано, що в тих випадках, коли це суперечить, слід покладатися на документи того часу, а не на спогади.
Fujitsu
зображення: Фото: Reuters
Компанія Fujitsu, яка надала несправне програмне забезпечення системи бухгалтерського обліку Horizon, каже, що «повністю визнає та приймає свою частку» недоліків і «глибоко шкодує про свою роль» у стражданнях жертв поштових відділень.
Юристи ІТ-компанії стверджують, що ІТ-система Horizon, однак, була «лише однією частиною» ІТ-інфраструктури Пошти.
У ньому стверджується, що і Fujitsu, і Post Office «з самого початку знали», що в ІТ-системі присутні баги, помилки та дефекти.
Будь ласка, використовуйте браузер Chrome для більш доступного відеопрогравача
Скандал на пошті діти шукають справедливості
У письмовій заяві визнається, що співробітники Fujitsu мали змогу віддалено отримати доступ до облікових записів філій субпоштмейстерів.
Він також описує ІТ-навчання для користувачів Horizon як «неадекватне», а також служби підтримки Fujitsu і Post Office.
Їхні адвокати зазначають, що «судові помилки» були спричинені не «тільки технологічними збоями», а й «продуктом серйозних людських та організаційних збоїв у поведінці, етиці, управлінні та культурі».
ІТ-компанія пообіцяла «ніколи більше не надавати будь-яких свідчень свідків на підтримку кримінальних розслідувань або судових переслідувань, які веде Пошта».
Гарет Дженкінс, колишній співробітник Fujitsu
зображення: Гарет Дженкінс дав свідчення розслідуванню в червні. Фото: ІТ-запит Post Office Horizon
Ґарет Дженкінс, інженер Fujitsu, надав ключові докази, які допомогли поштовому відділенню переслідувати заступників керівників.
Частина його захисту полягає в тому, що він «ніколи не був офіційно доручений як свідок-експерт» і не мав «жодних формальних кваліфікацій» для надання таких доказів у «юридичному контексті».
Адвокати пана Дженкінса також звинувачують Post Office у «системних недоліках слідчого та прокурора».
Вони описують «порядок денний», який має на меті «покласти на пана Дженкінса відповідальність за невдачі, які стосуються тільки Post Office Limited… і які виходять далеко за межі відносно невеликої кількості справ, у яких він брав участь».
Його команда юристів також описує «дивовижні» наслідки того, що він не був «офіційно проінструктований» як свідок-експерт, так: «…жодної заяви, підготовленої паном Дженкінсом, на підставі якої POL [Post Office Limited] посилався в будь-якому зі своїх судових переслідувань, становив допустимий експертний доказ».
Він звинувачує Пошту в тому, що вона “активно спотворила” його посаду, яку він “повинен був виконати”.
Пан Дженкінс заперечує, що приховував проблеми з Horizon, натомість наполягаючи на тому, що він добровільно надав інформацію в поштове відділення.
Його адвокати описують невдачі прокурорів як частину “ширшої картини дисфункції”.