“Лондон CNN-Підтримка хороших стосунків між Сполученими Штатами та Європою вже давно сприймається як безглузді лідери з боку Атлантики. Зрештою, саме ця дружба призвела до десятиліття миру, стабільності та процвітання. А потім прийшов президент США Дональд Трамп. У своєму другому терміні Трамп”, – Напишіть: www.cnn.com
Лондон CNN –
Підтримка хороших стосунків між Сполученими Штатами та Європою вже давно сприймається як безглузді лідери з боку Атлантики. Зрештою, саме ця дружба призвела до десятиліття миру, стабільності та процвітання.
А потім прийшов президент США Дональд Трамп.
У своєму другому терміні Трамп та його найближчі помічники неодноразово висловили глибоку зневагу до Європи, зосереджені головним чином навколо їх переконання, що континент користується США, коли справа стосується безпеки та торгівлі.
Вони кажуть, що США десятиліттями субсидують неадекватні витрати на захист Європи, при цьому потрапляючи в тарифи та торгові бар’єри у відповідь.
Але їхня неприязнь, здається, принаймні частково вкорінена в ідеології.
Майда Руже, старша політика Європейської ради з питань закордонних відносин, сказала, що зовнішня політика Трампа – це продовження культурних війн, які він та його адміністрація ведуть проти лібералізму вдома.
“І Європа вважається одним із бастіонів цього лібералізму”, – сказала вона.
Вона сказала, що рух Трампа “Зробити Америку знову великою” знову був натхненний розчаруванням людей глобалізацією.
“Він заснований на скаргах та зворотній мірі проти глобалізації, еліт, проти міжнародної організації, наднаціоналізму та всьому, що представляє Європейський Союз”, – сказав Рюже. “І тоді у вас є зворотний зв’язок проти прогресивної ліберальної політики щодо статі, освіти, про імміграцію. Знову ж таки, Європа опиняється там на неправильній стороні культурної війни”, – додала вона.
Мало хто в адміністрації Трампа показав стільки ж презирства до Європи, як і віце -президент JD Vance.
Всього за кілька тижнів, Венс приголомшив європейських лідерів, використовуючи свою промову на Мюнхенській конференції з безпеки, щоб розгросити їх над вільною мовою та міграцією. Він пішов настільки, що припускаючи, що найбільша загроза для європейської безпеки – це не Росія чи Китай, а “загроза зсередини”, яку він характеризував як “відступ Європи з деяких найбільш фундаментальних цінностей”.
Він стежив за цим широким інтерв’ю з британським веб-сайтом Unherd 15 квітня, де він поділився розчаруванням свого та президента з європейськими лідерами.
“Реальність полягає в тому, що це тупо сказати, але це також правда – що вся інфраструктура безпеки Європи протягом усього мого життя субсидується Сполученими Штатами Америки”, – сказав він.
“Це не в інтересах Європи, і це не в інтересах Америки, щоб Європа була постійною особою безпеки Сполучених Штатів”.
Але ступінь його неприязнь до континенту була оголена, коли головний редактор журналу Атлантики Джефрі Голдберг був випадково доданий до групового чату провідних чиновників Трампа на неурядовому додатку для обміну повідомленнями.
Венс запропонував скасувати напад США на повстанців Хуті в Ємені, який місяцями порушував ключові міжнародні маршрути доставки, оскільки це допоможе європейським економікам більше, ніж це було б Американська.
“Я просто ненавиджу вирятувати Європу знову”, – сказав Венс у чаті.
Це зауваження відповідало давній вірі Трампа, що європейські країни змогли зазнати захисту, оскільки вони знали, що США вступлять і вирятують їх.
Він погрожував вивезти США з НАТО та поставив під сумнів статтю 5 Договору, принцип колективної оборони – ключового стовпа альянсу, який був викликаний лише один раз у його історії, після нападів на США 11 вересня 2001 року на США.
Трамп здійснив оборону, витрачаючи головне питання, коли він вперше став головним командувачем США, а 22 з НАТО тоді 27 членів витрачали менше, ніж узгоджені на 2% їх ВВП на оборону.
З тих пір все змінилося-частково через тиск Трампа, але в основному через агресію Росії проти України, що було головним закликом до прокидання Європи.
У 2024 році лише вісім із 32 членів розширеного альянсу не відповідали цілі.
І хоча це правда, що США вклали багато грошей та робочої сили в безпеку Європи, експерти стверджують, що картина набагато більше нюансована, ніж те, як Венс та інші вищі лейтенанти Трампа її представляють.
“Американці не зробили цього з доброго серця”, – сказав Рюже. “Незалежно від адміністрації, США рідко робили щось на зовнішньополітичному фронті, що не було на користь або відповідає () національними інтересами Сполучених Штатів”.
Суда Девід-Вілп, віце-президент із зовнішніх відносин та старший науковий співробітник Німецького фонду Маршалла Сполучених Штатів, погодився з цією оцінкою-і попередив, що відтягування від перевіреного часом альянсу може закінчитися коштувати США.
“Так, Сполучені Штати – це те, що інвестує більше крові та скарбів, але Сполучені Штати також отримали користь від цієї мережі, яка була створена за останні 70 років”, – сказала вона CNN.
США неодноразово покладалися на підтримку своїх європейських союзників, навіть коли це не обов’язково приносить користь власному політичному становищі – наприклад, коли вони відмовилися засуджувати рішення США про вбивство генерала Ірану Касем Солеймані в Іраку, або коли вони підтримували вторгнення США в Афганістан, а також в наданні своїх багаторічних сил, як це було взагалі, навіть у сутичці, що перебувають у субсиді.
“Це ідеально? Абсолютно ні. Чи потрібна реформа? Так. Але, зриваючи це все, це може зробити (світ) більш небезпечним і ризикованим для Сполучених Штатів”,-сказав Девід-Вілп.
Трамп і ті, хто йому близький, давно наполягали на тому, щоб США відступили від своєї традиційної ролі як світового міліціонера, попереджаючи проти участі Америки в іноземних конфліктах.
Парадокс цього, за словами Руже, полягає в тому, що Венс та інші «обмежувачі» узгоджуються з багатьма європейськими країнами, які в минулому критикували втручання США за кордоном.
Венс сказав, що в інтерв’ю з Unherd, коли він припустив, що якщо Європа буде “трохи більш готовою встати” до США, це “могло б врятувати весь світ від стратегічної катастрофи, яка була вторгненням американців в Ірак”.
І Німеччина, і Франція виступили проти вторгнення Іраку 2003 року, позиції, яка сильно розлютила адміністрацію Буша. Тодішній державний секретар Колін Пауелл погрожував Франції “наслідками” щодо його рішення протистояти Вашингтону. Антифранцузькі настрої взяли участь у США-з такими діями, як “фрі”, перейменовані на “фрі” у закладах по всій країні.
“Якщо ви думаєте про чат сигналу, де вони йдуть на дію бомбардувань хуті в Ємені і кажуть:” Ми збираємося подати законопроект європейцям “, ну, є кількість лицемірства, оскільки американські дії – особливо на Близькому Сході та Північній Африці – створила величезну кількість зобов’язань для Європи”, – сказав Руже.
У США є величезна мережа військових баз по всій Європі, де було розміщено близько 80 000 членів служби, що знизився від 20-річного піку на 105 000 на момент повномасштабного вторгнення в Україну в 2022 році. Нинішня кількість становить приблизно п’яту частину того, що вона була під час холодної війни.
Стратегія розміщення американських військ ближче до конфліктних зон починається з Другої світової війни і виявилася корисною знову і знову.
Незважаючи на те, що різні адміністрації впоралися з кількістю військ та локацій баз, США завжди підтримували значну військову присутність у всьому світі.
“Можна, безумовно, можна зробити достовірні аргументи, що важливо перемістити активи в такі регіони, як Індо-Тихоокеанський регіон, але все ж має сенс мати присутність у Європі, оскільки присутність у Європі також допомагає Сполученим Штатам, коли мова йде про конфлікт поза межами”,-сказав Девід-Вілп.
Згідно з дослідженнями Атлантичної ради, це коштуватиме американському платнику податків майже на 70 мільйонів доларів більше на рік для обертання військових сил у Європі та поза ними, а не їх базувати в Німеччині та Польщі.
Величезні інвестиції, які США здійснювали в обороні в Європі та в інших місцях, також безпосередньо принесли користь американській економіці.
Тому що, хоча Трамп та інші часто звучать так, як США вливають готівку в Європу, а Україна, зокрема, те, що США в основному роблять, – це влити гроші в американських підрядників оборони.
“З точки зору того, що альянс надав США, окрім усіх інших переваг, саме з точки зору економіки – користь (американська економіка витягнулася з цього з точки зору продажу зброї та виробництва зброї”, – сказав Руже.
З більш ніж 175 мільярдів доларів допомоги, яку Конгрес США привласнив до України з моменту початку повномасштабного вторгнення, понад 120 мільярдів доларів витрачено безпосередньо з американськими компаніями або на американські сили, згідно з консервативним аналітичним центром Американського підприємства.
За даними Інституту Кіля, який відстежує допомогу в Україні, європейські країни надали ще більше допомоги Україні, ніж США – спочатку, використовуючи власні існуючі арсенали, а потім закуповуючи озброєння у західній оборонній промисловості. Оскільки чотири з перших перших світових підрядників оборони є американськими компаніями, американська індустрія отримує значний шматок цього нового бізнесу.
Трамп зробив свою особисту зневагу до Європейського Союзу неодноразово за останні місяці. Він навіть поскаржився на прем’єр -міністра Ірландії Мішеля Мартіна, неправильно, що блок ускладнює його розширити свій гольф -курорт в Ірландії.
Минулого місяця Трамп стверджував, що ЄС був “сформований для викручування Сполучених Штатів”, коли оголосив про свої тарифи “День звільнення”.
Це було дивною пропозицією, враховуючи, що ЄС, швидше за все, не існує, якби не післявоєнний поштовх США, щоб допомогти його формувати. Президент Гаррі Труман був великим прихильником європейської єдності, і його та наступні адміністрації США підтримали європейську інтеграцію, побачивши Об’єднану Європу як більш процвітаючого торгового партнера та стабільного союзника.
У світогляді Трампа США “накручують” ЄС, оскільки він здійснює загальний дефіцит торгівлі з блоком. Але, як і з витратами на захист, питання є складнішим, ніж може запропонувати Трамп.
США та ЄС мають найбільші торгові відносини у світі, торгувавши товарами та послугами на суму 1,4 трильйона доларів у 2023 році, згідно з останніми доступними офіцерами Дані Al. І хоча США здійснили дефіцит торгівлі з ЄС в товарах, він мав надлишок послуг.
Дві сторони балансуються на краю торгової війни після того, як Трамп оприлюднив 25% тарифів на європейський експорт сталі, алюмінію та автомобілів, а також 20% “взаємних” тарифів на всі інші товари. ЄС заявив, що він помститься, але потім покладе паузу на заплановані контрзаходи після того, як Трамп оголосив, що тимчасово зупинить тарифи.
Але хоча наразі уникнути повномасштабного торгового конфлікту, довіра між двома сторонами Атлантики була розбита-можливо, непоправно.