“Версія цієї історії з’явилася в інформаційному бюлетені CNN. Щоб дістати його у свою поштову скриньку, зареєструйтесь безкоштовно тут. CNN-Рішення демократів Сенату дозволити республіканцям прийняти законопроект про витрати буде запобігти короткостроковому відключенню, але це також дасть республіканцям повноваження надати президенту Дональду Трампу New Leverage”, – Напишіть: www.cnn.com
Версія цієї історії з’явилася в інформаційному бюлетені CNN. Щоб дістати його у свою поштову скриньку, підпишіться безкоштовно ось.
CNN –
Рішення демократів Сенату дозволити республіканцям прийняти законопроект про витрати запобігає короткостроковому відключенню, але це також дасть республіканцям повноваження надати президенту Дональду Трампу Новому важелю для контролю витрат на решту року.
Тактичний відступ демократів від цієї битви в витратах означає, що уряд залишатиметься відкритим, і Трамп може легше продовжувати системні зміни та глибокі скорочення, які він зробив раніше без благословення Конгресу.
Цілі підрозділи в таких агенціях, як Міністерство освіти та НАСА, вже були звільнені, а також витягування урядового захисту споживачів, Бюро фінансових захисту споживачів.
Найближчим часом очікується масштабне «зменшення сили» федеральних робітників.
Американці обоє глибоко стурбовані і дещо схвильовані перспективою скорочення Трампа, потенційна ширина якої ще не відома.
У опитуванні CNN, проведеному SSRS та оприлюдненим цього тижня, 22% дорослих американців вважають, що скорочення уряду Трампа допоможе їм та їхнім родинам.
Близько половини, 51%, сказали, що скорочення зашкодить їм та їхнім родинам; Трохи більша більшість, 55%, заявила, що скорочення зашкодить економіці. Більше чверті, 27%, сказали, що скорочення не допоможуть, ні зашкодити їхнім родинам.
З тих, хто очікує, що скорочення вплинуть на них, меншість, 29%, заявила, що скорочення вже вплинуло на них чи їхніх сімей, але більшість, 71%, сказали, що наслідки настануть у майбутньому.
Ті, хто відповів на опитування, пояснили власними словами, які наслідки вони очікували, даючи певне розуміння цих відповідей.
Рівні частини, 19%, тих, хто сказав, що скорочення зашкодить їм, вказуючи на охорону здоров’я або вплив на ціни.
Ті, хто турбується про медичне страхування, вказували на вплив на Medicare, Medicaid або інші варіанти страхування.
Трамп пообіцяв у кампанії, що Medicaid та соціальне забезпечення не вплинуть на скорочення уряду, але останнім часом він і Маск стверджували, що в програмах є шахрайство, відходи та зловживання, припускаючи, що вони спробують їх змінити.
Обидві сторони в кінцевому підсумку доведеться боротися з витратами на Medicare та соціального забезпечення, обидва вони можуть бути змушені зменшити виплати протягом десятиліття або близько того, якщо вони не реформуються.
Це правда, що республіканці в Конгресі, ймовірно, вимагають скорочення фінансування Medicaid у законопроекті, який одночасно розширює та розширює зниження податків від першої адміністрації Трампа. Для скорочення уряду є ефект, що вибивається. Зниження іноземної допомоги спричинило звільнення не лише працівників USAID, а підрядників у зарубіжних країнах.
Університет Джона Хопкінса оголосив у четвер, що звільнить 2000 робітників через скорочення в USAID.
Американці також висловили багато страху за скорочення Національних інститутів здоров’я, як від людей, які працюють в наукових дослідженнях, так і тих, хто його підтримує.
У цьому ключі доктор Крейг Спенсер, професор університету громадського здоров’я Браун, обговорює більші наслідки скорочення дожів Елона Маска в секторі охорони здоров’я. Дивіться.
Інші люди дивляться на те, як федеральний уряд підтримує парки.
Хоча Департамент у справах ветеранів пообіцяв, що на догляд не вплине на скорочення, адміністрація має намір зменшити розмір робочої сили VA.
Що стосується парків, то вже є попередження про те, що звільнення та заморожування найму впливатимуть на здатність підтримувати парки протягом наступного літа. Крім того, скорочення лісової служби США може вплинути на здатність реагувати на лісові пожежі.
Ціни на продовольство дійсно можуть зростати внаслідок тарифів, зокрема на Канаді та Мексиці. З іншого боку, зростання цін на яйця значною мірою пов’язане з спалаху пташиного грипу. Більш великим питанням з торговельної війни Трампа може бути те, як відплачені тарифи в Китаї та скорочення іноземної допомоги США вплинуть на американських фермерів, які покладаються на експорт.
Меншість американців, які очікують, що допоможуть скорочення, дивляться насамперед на дві переваги. Близько чверті з них очікують податків або зменшення податків, щоб принести користь їм. Менша частина очікує, що інфляція буде зменшена або ціни знизяться внаслідок зменшення державних витрат.
Деякі бачили порізи як символ.
Інша людина сказала, що уряд витрачає від свого імені, а не на окремі люди, і хоча скорочення ще не вплинули, ця людина впевнена, що буде.
Одним з важливих переваг уряду є те, що вони дійсно могли відновити віру в американські системи серед частини населення, яка вважає, що уряд активно працює проти них, хоча є партизанський елемент віри в уряді. Людина, яка довіряє адміністрації Трампа, може не довіряти демократичній адміністрації в майбутньому.
Незважаючи на те, що попередні розмови про “Дивіденд догі”, одноразовий платіж платникам податків, щоб представити заощадження від департаменту урядової ефективності Елона Маска, ідея ще не набрала тяги. Плюс, оскільки США знаходяться в розпалі великих витрат на дефіцит, будь -який кредит все одно доведеться запозичити. Трамп планує скоротити податки, але ці скорочення, ймовірно, принесуть найбільшу користь американцям, які найбільше платять у податках.
Трамп і Маск поки що зосереджувались на скороченні іноземної допомоги, внутрішніх витрат на захист та федеральній робочій силі, але це не найбільші елементи витрат США. Щоб дійсно вплинути на витрати, їм доведеться боротися з витратами на оборону, соціальне забезпечення, Medicare та Medicaid. Це буде набагато складніше і суперечливі зусилля, якщо вони прийдуть.
Деякі, хто схвалює скорочення, дають Трампа кредит за речі, які не обов’язково пов’язані з скороченнями.
Безумовно, Трамп зробив показ припинення припливу мігрантів, хоча це може бути прикладом більшої кількості уряду, а не скорочення уряду. В останні тижні ставки іпотеки знизилися, можливо, симптом економічної невизначеності. Якщо інфляція охолоне, а економіка зупиняється, вони можуть впасти більше. Ціни на газ дійсно впали, 11% з тих пір, як Трамп вступив на посаду, хоча Кріс Ісідор CNN встановив, що енергетична політика Трампа ще не мала великої можливості вплинути на ціни. США вже виробляли більше нафти, ніж будь -яка інша країна, коли він вступив на посаду, а виробництво ще не збільшилося. Ці ціни встановлюються OPEC+ Nations, які вже оголосили про збільшення виробництва.
Обіцянка Трампа припинити податки на поради ще не була реалізована. Республіканці в Палаті та Сенаті працюють над законопроектами, щоб продовжити зниження податків з його першого терміну, що закінчується, і вони можуть включати усунення податків на підказки в цих законопроектах. Але остаточні чернетки ще не звільнені, і зниження податків або з подальшими скороченнями уряду, або з більш дефіцитними витратами.
Одна людина вважає, що скорочення в кінцевому підсумку допоможе, але додає, що має бути рівновага.
Це розумний момент, оскільки вплив скорочень матиме багато спільного з тим, як вони сприймаються і чи вважають американці, що вони зайшли занадто далеко.
Деякі американці сподіваються на скорочення програм безпеки. Одна людина розчарована щодо свого сусіда, який надає якусь допомогу.
Неможливо перевірити історію цього респондента про свого сусіда, але їм, мабуть, сподобається те, що пропонується в Конгресі, де республіканці сподіваються накласти скорочення програм Medicaid та, можливо, накладати нові вимоги до роботи. З іншого боку, розширення Medicaid було головним елементом Закону про доступну допомогу та основну причину того, що закон знизив темпи цих незастрахованих у США.