“CNN – У першому терміні Білого дому президента Дональда Трампа громадська впевненість у обробці економіки завжди була однією з його найбільших сильних сторін. Але в перші дні свого другого терміну громадські погляди на його економічні показники швидко стали його найбільш помітною потенційною вразливістю. Ще до того, як Трамп розгромив фондовий ринок”, – Напишіть: www.cnn.com
CNN –
У першому терміні Білого дому президента Дональда Трампа довіра громадськості до його поводження з економікою завжди була однією з його найбільших сильних сторін. Але в перші дні свого другого терміну громадські погляди на його економічні показники швидко стали його найбільш помітною потенційною вразливістю.
Ще до того, як Трамп на цьому тижні розгромив фондовий ринок, визнавши, що його торговельна програма може викликати спаду, кілька державних опитувань показали його схвалення роботи для управління економікою, що відстає від загального рейтингу виконання роботи на посаді президента.
Це драматичне переосмислення від першого терміну Трампа, коли схвалення його поводження з економікою перевищило його загальний рейтинг схвалення щоразу Опитування CNN/SRSS, Gallup або CNBC запитували громадськість про обидва його чотири роки.
На початку лютого опитування цього року, навпаки, Галлуп вперше виявив, що менше людей дало Трампа позитивні оцінки економіки, ніж за його загальні результати – і що його економічні оцінки були нижчими, ніж у будь -який точка протягом перших чотирьох років. Аналогічно, опитування CNN/SRSS, оприлюднене в середу, виявило, що рейтинг схвалення Трампа щодо економіки (44%) вперше впав нижче його загального рейтингу схвалення (45%) в будь -якому з його президентських термінів – і відповідав найнижчому рейтингу економічного затвердження, коли -небудь зафіксованим протягом перших чотирьох років. Починаючи з січня, оцінка громадськості щодо економічних результатів Трампа часто потрапила нижче його рейтингу за будь -яке інше основне питання, наприклад, імміграція чи закордонні справи.
Це на початку його терміну, думки про економічне управління Трампом навряд чи встановлені в камені. Опитувачі погоджуються, що більшість американців готові приділити йому більше часу, щоб досягти прогресу в інфляції, питання, яке має значення для більшої кількості його виборців, ніж будь -які інші на опитуванні на день виборів. (Інфляція зросла трохи менше, ніж очікувалося в останньому звіті про уряду, опублікованому в середу.) У багатьох опитуваннях загальне затвердження робочих місць Трампа трохи вище, ніж у цей момент у своєму першому терміні (хоча все ще нижче будь -якого іншого нового президента в історії сучасного опитування цього незабаром після вступу на посаду).
Але інверсія першокласної схеми щодо його економічного затвердження все ще являє собою сигнал раннього попередження для Трампа. Це говорить про те, що якщо він не зможе досягти прогресу проти високих цін, те саме розчарування з інфляцією, що сприяє підтримці Джо Байдена, в кінцевому підсумку також може послабити Трампа – особливо тому, що опитування також показують, що більшість виборців не бачать, що Трамп надає пріоритет інфляції стільки, скільки вони роблять самі.
Той факт, що громадська підтримка поводження з економікою Трампа знизилася так на початку його другого терміну, “є для нього червоним прапором”,-сказав давній демократичний опитувальник Нік Гуревіч. «На виборах було багато різних тем, але тема номер один у кожному опитуванні та з кожною ключовою групою, яка перемикалася (до Трампа), була економікою та інфляцією. Якщо виборці говорили нам, що хочуть щось змінити, це було те. Отже, якщо це не зміниться, і саме тут виборці, які поставили вас на посаду, хотіли, щоб ви поїхали, це для нього проблема ».
У першому терміні Трампа довіра до економіки була для нього стабілізуючою силою, підсилюючи підлогу під його стоянням з громадськістю, навіть коли його побили шторми на інших фронтах. На початку його другого терміну ці ранні результати свідчать про те, що побоювання щодо економіки стало джерелом політичної нестабільності для Трампа – і потенційною стелею на його підтримку.
Трамп більше ніколи не з’явиться на голосуванні – припускаючи, що він не є серйозним у своїх частих коментарях щодо порушення конституційної межі двох президентських термінів. Але оскільки американська політика зросла більш поляризованою, рейтинг затвердження президента став величезним фактором на виборах під час його перебування. Наприклад, у 2018 році виїзні опитування встановили, що повністю 9 з 10 виборців, які не схвалювали виступ Трампа, підтримували кандидатів у Демократичну палату, тоді як майже стільки, хто схвалив його, підтримали республіканців. Незважаючи на те, що Байден не був у голосуванні в 2024 році, понад 4 з 5 виборців, які не схвалювали його виступ, також проголосували проти його наступника в гонці, віце -президентом Камала Харріс. Більш сильним є Трамп, кращі республіканські шанси будуть на всіх виборах до 2028 року, і навпаки для демократів.
А для кожного президента погляди виборців щодо економіки стануть критичним визначальним фактором цієї сили.
Хоча Трамп зобразив свій другий термін як світанок нового «Золотого століття» для країни, опитування послідовно показують, що його повернення до Білого дому мало зробило, щоб розвіяти похмурість американців щодо економіки.
Поважний індекс Мічиганського університету споживчих настроїв показав удар в економічному оптимізмі після перемоги Трампа минулої осені, керована переважно вдосконаленими оцінками серед республіканців. Але в лютому, перший повний місяць другого терміну Трампа, індекс, зокрема, знизився, що падає навіть нижче рівня протягом останніх місяців терміну Байдена. Хоча оцінка громадськості про поточні економічні умови в опитуванні дещо покращилася в лютому порівняно з минулої осені, це було переважно за рахунок різкого погіршення майбутніх очікувань американців. Насправді, Мічиганський університет виявив респондентів більш песимістичними щодо своїх особистих фінансових перспектив протягом наступного року, ніж у будь -який момент у 2024 році. У новому опитуванні CNN частка виборців, які очікують, що економіка буде в поганій формі через рік, відтепер також зростає між січня та лютого.
Подоровості цього триваючого занепокоєння не важко визначити. Останнє опитування університету Мічигану виявило очікування щодо майбутньої інфляції як у січні, так і в лютому. В кінці лютого національного опитування CBS/Yougov понад три чверті опитаних заявив, що їх доходи не йдуть в ногу з цінами. (Результати з цього питання були однаково похмурими серед респондентів білого, чорного та латиноамериканського.) У опитуванні NPR/PBS-News/Marist, проведеному приблизно в той же час, майже три п’яті частини дорослих заявили, що очікують, що ціни на продуктові продукти зростуть протягом наступних шести місяців.
Ранні опитування послідовно демонструють хороші оцінки для Трампа з деяких питань, зокрема імміграції, і цього тижня опитування CNN/SRSS показало, що близько половини американців вважають, що він може принести необхідні зміни та ефективно керувати урядом.
Але опитування показують, що непереборна стурбованість цінами, які допомогли принести Трампа назад до Білого дому, зараз більше функціонує як головний вітер проти нього. 42% рейтинг економічного затвердження Трампа в лютневому опитуванні Gallup був на три відсоткові пункти нижче, ніж його надір протягом першого терміну (45% у квітні 2017 року). 56% частки американців, які несхваний економічних результатів Трампа в новому опитуванні CNN/SRSS значно перевищило його найгірший результат першого терміну; Ні в якому разі перші чотири роки Трампа більшість американців не схвалювали його економічне управління в опитуванні CNN.
У всіх цих заходах чисельність особливо нестабільна для Трампа серед незалежних виборців. Оцінка незалежних поточних умов в останньому опитуванні університету Мічигану та їх очікування на майбутні умови були гіршими, ніж у будь -який Точка під час першого терміну Трампа-навіть висота пандемії Ковід-19 у 2020 році. Менше ніж третина незалежних, затверджених його економічними показниками в лютневому опитуванні Галлап; Це було також нижче, ніж у будь -який момент під час його першого терміну, відповідно до результатів, наданих Gallup. У цьому тижневому опитуванні CNN/SRSS лише 20% незалежних вважають, що політика Трампа покращила економіку; Майже втричі більше вважали, що його порядок денний зашкодив економічним умовам.
Джей Кемпбелл, демократичний опитувальник, який проводить опитування CNBC з економіки з республіканським партнером, заявив, що надзвичайний зв’язок Трампа з його базою забезпечує підтримку надійної підтримки незалежно від того, що відбувається в економіці.
Але економічні результати, передбачили Кемпбелл, сильно впливатимуть на позицію Трампа з менш партизанськими виборцями, які можуть підказати вибори, такі як губернаторські гонки цієї осені у Вірджинії та Нью -Джерсі та середньострокові терміни наступного року. “Ми знаємо, що останні кілька десятиліть опитування про те, що незалежні є дуже чутливі до проблем з кишеньковою книжкою та економікою, набагато більше, ніж будь -яке інше політичне питання”, – сказав Кемпбелл.
Міхей Робертс, республіканський опитувальник, який співпрацює з економічним опитуванням CNBC, заявив, що ці провисаючі оцінки економічних показників Трампа не повинні його турбувати. “Я думаю, що трохи рано махати будь -яким типом попереджувальних прапорів про те, що це означає для його президентства”, – сказав Робертс.
Робертс зазначив, що навіть під час першого терміну Трампа його рейтинги схвалення щодо економіки почалися відносно скромними, а потім значно покращилися протягом наступних трьох років, поки пандемія не вибухнула на початку 2020 року.
Сила Трампа з громадськістю щодо економіки “не пішла”, – сказав Робертс. «Люди все ще вважають, що він має сильні ідеї щодо економіки. Я думаю, що знадобиться деякий час, щоб його політика почала змінюватись, і тоді він зробить те, що він робить дуже добре » – тобто продати результати.
Також виграш президента полягає в тому, що похмура оцінка виборців економічних результатів Байдена чітко послабила авторитет демократів як альтернативу. Навіть опитування, проведене наприкінці минулого місяця фірмою Gourevitch та партнером, встановило, що більше виборців довіряють республіканцям, ніж демократам, щоб впоратися з інфляцією та економікою.
Тим не менш, Робертс погоджується, що виборці залишатимуться терплячими лише так довго. Американці уважно спостерігають за тим, як “здатність Трампа покращити економічні умови для всіх, включаючи людей, які найбільше борються, тому він буде дотримуватися цього стандарту”, – сказав Робертс. «Моє запитання було б: чи правильний час почати вимірювати це – десь 40 днів? У червні я думаю, що якщо все знижується додатково з республіканцями та незалежними, то ви можете почати (щоб побачити), що миготували жовтими вогнями ».
Як і багато республіканських стратегів, Робертс вважає, що хвилі зриву, які Трамп принесла до внутрішньої та міжнародної політики, надають своїм виборцям саме те, що вони хотіли. “Просто здається, що це пожежа нового напрямку, який, на мою думку, за великим рахунком для його основних прихильників отримують дуже, дуже добре”, – сказав Робертс. “Це те, за що вони проголосували”.
Але демократи бачать цей самий гейзер суперечок як вразливість для Трампа. Вони вважають, що це сигналізує виборцям, що він втратив зосередження уваги на інфляції, головне занепокоєння громадськості.
“Нічого про його перші кілька тижнів насправді не було навколо основної проблеми, яку виборці вважають найважливішими”, – сказав Гуревіч. “Я не думаю, що люди чують зосередженість на інфляції та витратах від Трампа”.
Опитування підтримують цей аналіз. У опитуванні CNN/SRSS в середу майже три п’яті частини всіх дорослих-і дві третини незалежних-заявив, що Трамп не приділяв достатньої уваги найважливішим проблемам країни. Опитування CBS наприкінці лютого найбільш різко задокументувало розрив: хоча близько 4 з 5 американців заявило, що економіка та інфляція повинні бути найвищим пріоритетом для Трампа, лише близько третини заявили, що вважають, що Трамп надає пріоритет будь-якого з них.
У цьому опитуванні CBS більшість людей заявили, що Трамп в першу чергу зосереджений на імміграції – що було центральною турботою для його виборців – і скорочуючи федеральний робочий т RCE. Кемпбелл стверджує, що все, що не відчуває виборців щодо зусиль, спрямованих на Елона Маска, щоб стиснути федеральні агенції, вони просто не вважають це таким же актуальним, як постійний тиск на їхню вартість життя.
“У федеральному уряді ніхто не любить” відходи та шахрайство “, і люди думають, що це можна виправити, але в кінці дня це не впливає на їх повсякденне життя, і ніхто не вірить, що це робить”, – сказав Кемпбелл. “Це все сходи”, що робить ця адміністрація, яка мені зараз допомагає? ” І люди не мають нічого, на що вони можуть вказати в цьому плані ».
Віра серед більшості виборців про те, що Трамп не зосереджений на їх головній турботі – інфляції – є ризикованою позицією для будь -якого обраного чиновника. Але більший ризик для Трампа прийде, якщо виборці роблять висновок, що його порядок денний не стільки ігнорує проблему інфляції, скільки її ускладнення.
Громадська думка щодо тарифів дещо невлаштована, оскільки вони не є проблемою, про яку багато американців глибоко дотримувались поглядів. Але опитування не залишають сумнівів, що багато хто стурбований тим, що Трамп, знову ж таки, беззахисник нових зборів може призвести до зростання цін, незважаючи на його обіцянки протилежно. У опитуванні економіста/YouGov, опублікованому на початку цього тижня, 7 з 10 дорослих заявили, що тарифи підвищують ціни, а 3 з 5 сказали, що такі збори зашкодять, а не допоможуть середнім американцям.
Дебати, що відбулися пізніше цього року щодо республіканського плану розширити зниження податків Трампа на 2017 рік, запропонують демократам ще один шанс зобразити порядок денний GOP як підвищення витрат для сімей. Це тому, що плани Палати та Сенату Республіканські податки та витрати, ймовірно, відновлять витрати Вашингтона на Medicaid та субсидії згідно із Законом про доступну допомогу, щоб допомогти фінансувати продовження зниження податків.
Тим не менш, незалежно від того, як виборці інтерпретують ці дискусії про політику, чи навіть про те, чи вони повністю усвідомлюють їх, опитувальники погоджуються, що робить інфляцію унікальною, це те, що американці досягають нефільтрованого судження про його напрямок у своєму щоденному досвіді. “Єдина різниця між витратами та кожним іншим політичним питанням полягає в тому, що немає новин чи об’єктива соціальних медіа, які можуть вплинути на ваше сприйняття”, – сказав Гуревіч. “Ви знаєте, скільки коштують яйця, коли ви ходите в продуктовий магазин”.
Непорушене Трампа на своїх базових виборців, його грізні навички політичного комунікатора, і закріплені сумніви щодо демократів можуть забезпечити йому певну оборону, якщо невдоволення інфляції зберігається. Демократи приватно очікують, що Трамп врешті -решт прагне надіслати американцям прямий платіж із його іменем на ньому (як це робив під час ковіда), продаючи цей час як “дивіденд” від тарифних доходів або заощаджень догі.
Але чітким сигналом про перші тижні Трампа в Білому домі є те, що він не застрахований від корозійного ефекту інфляції. З часом Трампу може бути не простіше, ніж Байден, щоб підтримувати рейтинги схвалення, якщо ціни також залишаються високими.