“Гонконг CNN – Через кілька тижнів після того, як його країна була побита хвилями ізраїльських ударів, і США бомбили три його цінні ядерні установи, міністр закордонних справ Ірану на цьому тижні прийшов на збори регіональних дипломатів у Китаї з простим запитанням. Їх група, Пекінська та Москва, яка підтримує Шанхайську організацію співробітництва, повинна мати”, – Напишіть: www.cnn.com
Гонконг CNN –
Тижні після того, як його країна була побита хвилями ізраїльських ударів, і США бомбили три його цінні ядерні установи, міністр закордонних справ Ірану на цьому тижні прийшов на збори регіональних дипломатів у Китаї з простим запитанням.
Їх група, організація співпраці в Пекіні та Москва, повинна мати спосіб координувати відповідь на військову агресію та відігравати «центральну роль» у вирішенні таких загроз, заявив Аббас Арахчі, повідомляє іранські державні ЗМІ.
Поряд з Іраном, колеги-члени ШОК Китай та Росія є ключовими членами того, що законодавці у Вашингтоні назвали «вісь» авторитарних країн або зростаюче антиамериканське вирівнювання Ірану, Північної Кореї, Китаю та Росії.
Але пропозиція Ірану, схоже, не отримала прямого схвалення групи, регіонального органу безпеки, 10 членів яких включають близьких партнерів Китай та Росію, але також конкурують з Індією та Пакистаном.
І містилося в повідомленні Арагчі, був публічним натяком на розчарування Ірану: що в його необхідність минулого місяця – коли ізраїльські та американські сили вдарили на волю на найвищих військових та технологічних цілях – його потужні друзі в Пекіні та Москві, схоже, сиділи на боці.
Навіть на зустрічі з міністром закордонних справ Китаю Ваном Йі в Китаї Тяньцзінь у середу Арагчі “подякував Китаю за цінну підтримку Ірану”, повідомляє китайський читання.
На початку цього місяця на саміті BRICS, іншому групуванню основної економіки, що розвивається в Китаї та Росії, держава-члена Іран отримала трохи більше, ніж заява про “серйозну стурбованість навмисними нападами на цивільну інфраструктуру та мирні ядерні споруди”.
Декларація «засуджувала» страйки, але не назвала Ізраїлем чи США.
Відповідь Китаю – явно засудити напади, але не брати на себе очевидну пряму роль у миротворчості – однак, широко сприймався як ознака обмежень його влади на Близькому Сході, незважаючи на його заявку в останні роки посилити свою економічну та дипломатну категориту в регіоні.
Натомість Пекін зосередився на використанні конфлікту для відтворення іншого повідомлення: що Китай не хоче бути світовим лідером, який використовує владу так само, як і США.
Пропагандистська машина правлячої комуністичної партії Китаю давно визначила «гегемонію» Америки та її «безглузде застосування» сили, як її розгортають приклади участі нас у багатьох конфліктах останніх десятиліть.
Тривачі з Вашингтоном над торгівлею та технологіями роблять продаж, що обмінюється повідомленням важливішим для Пекіна, оскільки йому зараз потрібні друзі більше, ніж будь -коли. І це бачить, як зовнішня політика “Америка” президента Дональда Трампа “Америка перша” як створення відкриття там.
Протягом останнього десятиліття китайська агресія виконувати свої спірні претензії в Південно -Китайському морі, її військове залякування Тайваню та зростаюча охоплення його розширеного військово -морського флоту, страйки авіаносців, які нещодавно проводили далі від домашніх берегів і в більшій силі, ніж будь -коли раніше, підняли тривогу серед своїх сусідів – і підживлювали попередження Вашингтона в тому, що він належить до того, що він занадто повністю виконував Китай.
Пекін закричав “лицемірство”, і в 2022 році китайський лідер Сі Цзіньпін оприлюднив власне бачення архітектури глобальної безпеки-коротко на деталі, але зрозуміло, що він виступає проти системи альянсу під керівництвом США та військового втручання.
Це бачення зібрало Сі та Росії президента Володимира Путіна, чий спільний недовіра до НАТО – і вважає, що це провокаційний актор – є ключовим моментом вирівнювання та підтекстом, чому Пекін ніколи не засуджував вторгнення Росії в Україну.
Експерти кажуть, що очевидна відсутність ролі Китаю навіть у опосередкуванні конфлікту між Ізраїлем та Іраном, країною, з якою Пекін має глибокі історичні та економічні зв’язки, показує межі свого впливу в регіоні.
Але вони також кажуть, що Пекін мало цікавився вступити в безпеку регіону як владний гравець.
“Щодо забезпечення посередництва, (Китай) запропонував і є більш ніж бажаючим … але він має мало можливості проектувати військову владу на Близькому Сході, а ще менше політичної волі відкрито та безпосередньо залучається”,-сказав Вільям Фігероа, експерт з Китаю-Іранських відносин та доцент Університету Гронінген у Нідерландах.
На відміну від США, який підтримує значні військові активи, щоб підтримувати своїх союзників та інтересів у регіоні, Китай про військову присутність обмежена військово -морською базою в країні Африки Джибуті. Дійсно, єдиний військовий союз Пекіна-це історичний з сусідньою та однопартійною комуністичною державою Північної Кореї.
Пекін також ухилявся від приєднання до міжнародних зусиль минулої зими, щоб захистити ключові судноплавні смуги під атакою з боку повстанців Хуті в Ємені після війни Ізраїлю на Газі.
Напади піддають ризику комерційних інтересів Китаю, навіть незважаючи на те, що Хутіс заявив, що вони не спрямовані на китайські чи російські судна. І коли йдеться про зусилля, щоб наполягати на припиненні вогню між Ізраїлем та Хамасом у Газі, Китай знову опинився в кулуарах, незважаючи на те, що позиціонує себе як провідний міжнародний голос, закликаючи припинити вогню та критикувати війну Ізраїлю.
Деякі експерти стверджують, що якщо у Китаї було більше глобальних військових, то він може кинути цю вагу більше за межами власного регіону.
Але в Ізраїльсько-Іранському конфлікті фокус Пекіна натомість було “представити свою підтримку міжнародного права як вищої альтернативи тому, що він зображує як мілітаристичного, незаконного втручань” Заходу “,-за словами Тонга Чжао, старшого співробітника в Кернегі для міжнародного миру.
“Хоча ця розповідь має обмежену тягу між державами Близького Сходу, вона добре грає на Глобальному Півдні – де вона служить для спалювання образу Китаю та посилює його стратегічну конкуренцію з Вашингтоном на глобальному рівні”, – додав Чжао.
Навіть якби реакція Пекіна не дивувала Тегерану, поїхати до Китаю і “діючи так, як все чудово”, можливо, було “гіркою таблеткою, щоб проковтнути” для Арахчі та міністра оборони Ірану Азіз Насірзаде, як виїхали до Китаю в останні тижні, згідно з Джонатаном Фултоном, старшим колегою для програм Близького Сходу.
Пекін і Тегеран не мають договору про взаємну оборону, і відносини значною мірою були економічними. Китай займає понад 90% торгівлі нафтою Ірану, імпортується через посередників, що становило близько 40 мільярдів доларів прибутку за Іран минулого року, повідомляє Muyu Xu, старший аналітик нафти в торговельній розвідувальній фірмі.
Навіть якщо мова йде про найближчого міжнародного партнера Китаю, Росія, Пекін ретельно ступає: зупиняючись на масштабному постачанні військових товарів для війни Москви в Україні, замість того, щоб купувати російське паливо та постачати його товарами з подвійним використанням, які можуть живити свою оборонну промислову базу.
Ця підтримка та більш пряма військова підтримка з Ірану та Північної Кореї на війну Росії на Заході підняла тривогу про те, що виникає координація між членами до так званої антиамериканської «осі».
Але останній стрес-тест “вісь” виявився, що свідчить про свої слабкі сторони: як ізраїльські та американські бомби дощували на Іран, Росія та Китай виглядали більш зосередженими на власних інтересах та риториці, кажуть аналітики, а не на підтримці Ірану або використання їхньої ваги для підштовхування Ізраїлю чи США до зупинки боїв. Сі і Путін, однак, використовували конфлікт, щоб наголосити на власному об’єднаному фронті.
Це означає, що якщо мова йде про зв’язки з Іраном, справжнє випробування, ймовірно, що далі.
“Це хороший приклад (що) існують обмеження щодо того, що Китай збирається зробити з точки зору прямого втручання у військовий конфлікт”,-Брайан Харт, співробітник проекту Китаю в Центрі стратегічних та міжнародних досліджень (CSIS) аналітичного центру, під час недавньої розмови, проведеного Вашингтонським центром. Але “занадто рано підрахувати підтримку Китаю до Ірану”.
Модель Китаю для Росії “значною мірою ходити прямо до цієї лінії не надання явної військової підтримки”, може стати динамікою, яка тут розвивається, сказав Харт, як Пекін виглядає, щоб допомогти режиму в Тегерані, який говорить при владі. Китайські хімічні речовини з подвійним використанням, необхідні для виробництва ракетного палива, були доставлені в Іран на початку цього року, показує звітність CNN.
Навіть все -таки Пекін може більш скептично дивитись на Іран як потужного партнера в регіоні з огляду на “нездатність проектувати владу захищати свій повітряний простір” проти Ізраїлю минулого місяця, згідно з Фултоном Атлантичної ради.
І коли мова йде про те, як останні події можуть вплинути на будь-яку координацію між так званими країнами «осі», основи не змінилися, сказав він.
Далеко не є союзом чи блоком, як на Заході, Китай, Іран, Росія та Північна Корея, мають “вирівнювання скарг” проти Заходу, але “дуже різні ідеї”, як переробити глобальні правила для вирішення цього питання, сказав Фултон.
А для Пекіна “те, що йому потрібно на Близькому Сході, є економічно мотивованим – він потребує стабільного регіону, і Іран насправді не підтримує це. Іран викликає стільки проблем, скільки вирішує Пекін”.