“CNN-Президент Дональд Трамп, здається, навчився урок болісно зібраним усіма його попередниками 21 століття: ви не можете скинути нас відносини з Володимиром Путіном. Шлях Трампа від ідолізації російського лідера до його побиття був мелодрамою персоналізованої геополітики. Але те, що буде далі, набагато важливіше. Пропозиція Президента з епіфанії”, – Напишіть: www.cnn.com
CNN –
Президент Дональд Трамп, схоже, засвоїв урок болісно зібраним усіма його попередниками 21 століття: ви не можете скинути стосунки з Володимиром Путіном.
Шлях Трампа від ідолізації російського лідера до його побиття був мелодрамою персоналізованої геополітики. Але те, що буде далі, набагато важливіше.
Президентська епіфанія пропонує нові можливості для України, критиків Путіна в Конгресі та союзниках Америки. Але це також виникає з ризиком – особливо це випробування заповітів між альфа -чоловіками Трампом та Путіном, які контролюють два провідні ядерні арсенали у світі.
Трамп завжди намагається підняти анте з іноземними друзями та ворогами з риторикою та тарифами. Але тепер він проти нещадного противника, який піднімає ставки не з бурхливими, а з людським життям, як посилюючи безпілотники на Києві – чітке повідомлення до Білого дому – показує.
Такий транзакційний характер Трампа, що справедливо запитати, як довго триватиме його ворожість до свого колишнього друга в Кремлі. І незважаючи на те, що він говорить про те, щоб допомогти Україні захищати себе, важко побачити, як його трансформація поширюється на десятки мільярдів доларів військової та фінансової допомоги, відправленій Києві Конгресом США під час адміністрації Байдена.
Однак президент повідомив NBC News у четвер, що він уклав угоду через НАТО, щоб відправити нові протимісні ракети патріотів до Київ, що йому дуже потрібно відбити російські напади на цивільні цілі.
“Ми надсилаємо зброю в НАТО, а НАТО платить за цю зброю, сто відсотків”, – сказав президент. “Ми будемо відправляти патріотів до НАТО, а потім НАТО розповсюдить це”, – додав він. Точні параметри угоди були не одразу зрозумілими, і CNN звернувся до альянсу.
Здається, Трамп дійшов до повороту. Він перемикався від незбагненного звинувачення у жертві війни, України, до звинувачення в агресорі Росії в тому, що він не потребував.
Питання полягає в тому, як це змінює політику США щодо війни та Росії, а також власні спроби Трампа здійснити лідерство США та внутрішню політику навколо України?
Декларація Трампа про те, що на цьому тижні він набридла “глупо*Т” Путіна, це було вражаючим поворотом, хоч і однією характеристикою його іноді профановим брендом державного виробництва.
Ніхто не намагався сильніше, ніж Трамп переконати Путіна припинити війну в Україні, яка розпочалася з незаконного вторгнення в 2022 році. Він витратив роки, похваливши розум і силу російського лідера.
Але навіть коли Трамп звернувся до українського президента Володиміра Зеленського після повернення на посаду-в тому числі у горезвісному вибуху овального офісу-Путін відмовився від усіх надзвичайно щедрих термінів президента США для припинення вогню та можливої мирної угоди.
Тут є важливим фактором мотиви Путіна.
З західної точки зору, російський лідер може бути винним у надзвичайному самонанестованому політичному гафу. Він міг би мати мирну угоду, яка підтримується США, що союзники України в Європі побоювалися, що нагородять його агресію, яка замкнута на територіальних здобутках вторгнення, і це встановило б каменю, що Україна ніколи не матиме шляху до членства в НАТО.
Але нав’язування західної логіки на розрахунки Путіна завжди було помилкою. (Це було фактором неправильного читання адміністрації Обами російського лідера напередодні його першої втечі в Україні – анексія Криму у 2014 році)
Путін роз’яснив перед вторгненням, що він вважає конфлікт як виправдання історичної помилки-як над віковою претензією Росії до України, так і його ширшими скаргами, які датуються падінням Берлінської стіни, яку він спостерігав з побоюванням зі своєї посади як лейтенанта КГБ у комуністичній Східній Німеччині. Путін розповідає про “першопричини” війни. Це код для ряду російських скарг, які включають існування демократичного уряду в Києві. Іноді це стосується тверджень Москви про те, що йому загрожує розширення НАТО після холодної війни та бажання побачити війська Альянсу, виведені з колишніх комуністичних держав на орбіті Радянського Союзу, таких як Польща та Румунія.
З цієї точки зору, Путін, можливо, не мав намір колись припинити війну, і розрахунки Трампа та його помічників, що його можна переконати зробити “угоду” – центральне припущення всього світогляду президента – було помилковим. А через сотні тисяч російських жертв війна може бути екзистенціальною для Путіна для його політичного виживання.
Незліченна кількість американських та європейських спостерігачів протягом багатьох років намагалася переконати Трампа у цій погляді. Певним чином, приголомшливо, що Трампу знадобився так багато часу, щоб досягти цього. Президент сказав цього тижня Путіна: “Він весь час дуже приємний, але це виявляється безглуздим”.
Україна Хоукс, сподіваючись на нещодавно надійну політику США про війну, може захотіти загартувати їх ентузіазм. Розчарування Трампа з Путіном цього разу здається справжнім. Але кілька разів за останні місяці він критикував російського лідера лише для того, щоб згодом застерігнути його гнів.
Але якщо Президент нарешті дійшов висновку, що він не зможе кайоле Путіна на мирні переговори, чи готовий він спробувати примусити його в них?
“Я думаю, що Трамп отримує це зараз”, – сказав Чарльз Купчан, старший науковий співробітник Ради з питань закордонних відносин Джона Вауза на CNN International. “Він повинен чинити більший тиск на Росію, якщо він збирається укласти угоду з Україною”.
Такий тиск може включати збільшення зброї та боєприпасів США до України, як європейські держави, які побоювалися, що Трамп може піти від Київ, також обіцяв збільшити їх допомогу. Різниця, якщо Вашингтон справді відданий, може бути величезною і може заплутати ясну віру Путіна, що він може пережити Захід і в кінцевому підсумку може виграти війну.
Білий дім також міг би повністю прийняти двосторонній законопроект, що накладає нові нові санкції на Росію – а також Китай та Індію, які є основними покупцями нафти.
Останніми днями Трамп говорив про жахливу людську справу, заподіяну українцям та мужність їх збройних сил. Але його готовність стояти з урядом Зеленського на тривалому переході може залежати від того, чи він просто злий на Путіна, оскільки він позбавлений Трампа угоди, яка б посилила власні прагнення бути миротворцем і виграти Нобелівську премію, чи він займає стратегічну позицію на самій війні.
Часом Трамп, здавалося, розглядав війну в Україні як непотрібну перешкоду на кращі стосунки між США та Росією. Він дуже схожий на колишніх президентів Джорджа Буша, Барака Обами та набагато скептичнішим Джо Байденом на початку своїх президентств.
“Уступ з Росією – це добре”, – сказав Трамп у квітні. “Я думаю, що я міг би мати дуже хороші стосунки з Росією та з президентом Путіном, і якби я це зробив, це було б чудовою справою”.
Враховуючи транзакційний характер Трампа, деякі аналітики припускають, що якщо його сподівання на мирну угоду в Україні провалилися, він може просто розділити війну і спробувати боротися з Росією з інших питань – особливо економіки та бізнесу. Це дозволить Путіну продовжувати конфлікт без втручання нас.
Трамп, можливо, мав це на увазі до недавнього саміту G7, коли він з’явився в Канаді, поскаржуючись, що Путін не запрошений. Тим не менш, часткова відлига не вимагатиме від Трампа пережити те, що він, здається, вважає особистим незначним від російського лідера. І хоча такий сценарій дозволить Росію пролити свій статус парії та частково повторно ввести світову політику, не зрозуміло, що його можливості пробили облогу Путіна.
Наступні кроки Росії також можуть вплинути на стратегію Трампа.
Були деякі ознаки з зустрічі між державним секретарем США Марко Рубіо та міністром закордонних справ Росії Сергієм Лавровим у Малайзії в четвер, що США сподіваються залучити Росію до війни, не мертві. Рубіо заявив, що висловив “розчарування та розчарування” Трампа, але також, що Росія придумала “новий і інший підхід”.
Чи Путін зараз думає, що він зайшов занадто далеко і повинен повернути Трампа на бік, можливо, передаючи президенту США символічну «перемогу»? Або це просто класична російська замувація в продовженні безнадійного процесу розмови, поки його війська б’ються?
Одне, на що слід шукати, буде те, чи покарання Трампа відстеження від Путіна загалом змінює свій підхід до дипломатії. Президент давно похвалився, що його “великі стосунки” з російським лідером та президентом Китаю Сі Цзіньпіном дадуть перемогу для Сполучених Штатів, які жоден інший президент не може приземлитися. Але як і у північнокорейському тирану Кім Чен Ун у першому терміні Трампа, передбачуваний магнетизм президента створив дуже мало суті.
Геополітичний фон до питання України також змінився протягом останніх тижнів. Нещодавні страйки Трампа щодо Ірану, можливо, не “знищували” ядерні місця Ісламської Республіки, як він стверджує. Але вони були демонстрацією американських військових і успіхом для головного командира, який наказав їм. За всіма його загрозами демократії, Конституції та верховенству закону в Сполучених Штатах Трамп чітко встановлений як найпотужніший лідер у світі, щоденні кроки якого посилають ударні хвилі по всьому світу. Чи може це змінити динаміку між ним та Путіном? Чи Трамп зараз вважає російського лідера менше як сильний, щоб він був леонізований, ніж як лідер нижньої сили?
Одним з великих ризиків періоду напруги між Білим домом та Кремлем був би, якби Трамп і Путін зафіксуються в циклі ескалації – потенційно, щоб захистити величезну довіру, яку вони інвестували у відносини.
Немає жодних доказів, які б свідчили про те, що Трамп хоче потрапити на розбої з Путіном. Частини його бази MAGA див. Ідеологічні синергії з Путіном: його критика «нерозумності» і те, що вони бачать як занепад західних культурних цінностей. Ще одна фракція GOP хоче відвернутись від Європи, щоб присвятити військові ресурси США будівельному розборі з Китаєм.
Ніщо в поведінці Путіна не говорить про те, що він хоче зіткнутися з Трампом чи США. Але російський лідер часто грюкнув ядерну шаблю під час конфлікту в Україні, очевидно, щоб налякати західне населення. Часто виражений Трамп жах про катаклізмічні результати будь -якого ядерного конфлікту означає, що це карта, яку російський лідер може зіграти, якщо напруженість дійсно посилюється.
Зрештою, Трамп все ще може повернутися до цього стратегічного припущення, яке давно переслідувало політику США щодо України. “Справа в тому, що Україна, яка є країною, що не є НАТО, буде вразливою до військового панування Росією, незалежно від того, що ми робимо”. Це була не інша цитата Трампа України. Це була його немедя, Обама, в інтерв’ю “Атлантиці” у 2016 році.
Але якщо нічого іншого, плюс Трампа з Путіном може служити одній меті – розвіяти свою сліпу пляму над справжньою природою російського лідера.