“CNN – “Тривалість і високопродуктивний” президента США Дональда Трампа з його російським колегою Володимиром Путіном викликав побоювання в Європі про “брудну угоду”, яка вдарила до припинення війни в Україні за умовними для Москви без участі Києва. Президент Володимір Зеленський у четвер заявив, що Україна не прийме миру”, – Напишіть: www.cnn.com
CNN –
“Тривалий і високопродуктивний” президента США Дональда Трампа з його російським колегою Володимиром Путіном викликав побоювання в Європі про “брудну угоду”, яка вдарила припинити війну в Україні на термінах, сприятливих для Москви без участі Кияса.
Президент Володимір Зеленський у четвер заявив, що Україна не прийме мирну угоду, проведену переговорами США та Росії. Він визнав, що “не приємно” Трамп розмовляв з Путіном, перш ніж зателефонувати Києві, викликаючи сумніви в політиці Заходу “нічого про Україну без України”, яка значною мірою проводила три роки повномасштабного вторгнення Росії. І Трамп, і його міністр оборони Піт Хегсет з тих пір заявили, що вони вважають, що переговори будуть передбачати Україну, хоча Трамп, коли його запитали репортер у середу, якщо він вважає Україну як рівноправного партнера в мирних переговорах, відреагували лише “це цікаве питання”.
Каджа Каллас, начальник зовнішньої політики Європейського Союзу, застеріг від “швидкого виправлення” та “брудної угоди”, щоб припинити війну, сказавши, що Європа та Україна повинні бути за столом для переговорів, оскільки жодна мирна угода не може бути здійснена без їх участі .
Для європейських членів НАТО майбутнє раптом виглядає набагато невизначенніше. З моменту заснування Альянсу Європа покладається на американську ядерну парасольку, розгортання значних американських військових контингентів у Європі та величезного бюджету оборони та зброї США.
Заклик Трампа з Путіном та його подальше повідомлення про те, що переговори розпочнуться негайно з досягнення угоди в Україні, сліпі європейських лідерів та погрози залишити їх грубкою роботою з фінансування та нагляду за будь -яким врегулюванням.
Іншими словами: Вашингтон зробить угоду (і, можливо, отримає мінерали Рідкісних земних мінералів від України, як вимагав Трамп), і Європа підбере вкладку.
Хегсет, новоспечений міністр оборони США заявив союзникам НАТО в Брюсселі, що європейські та неєвропейські війська-але не американці-повинні були б домовитись про будь-яку угоду між Україною та Росією. Було також жорстоке заперечення прагнень України приєднатися до альянсу. Гегсет сказав, що Вашингтон “не вірить, що членство в НАТО в Україні є реалістичним результатом”.
Згодом чиновник НАТО повідомив, що «членство в НАТО не обов’язково є тим, що потрібно домовитись з Росією. Це щось, що є рішенням для союзників, і це рішення було пов’язано, коли настає час ».
Офіційний наполягав, що “позиція альянсу не змінилася, і Україна все ще на шляху до членства”.
Європейці, як в НАТО, так і в ЄС – намагаються почути, як Трамп зосереджується на тому, щоб робити угоду з Путіном, щоб закінчити те, що він назвав безглуздим кровопролиттям в Україні.
Каллас сказав, що “будь -яка угода за нашими спинами не спрацює”. Вона додала, що “умиротворення також завжди, завжди не вдається. Тож Україна буде продовжувати протистояти, і Європа продовжить підтримувати Україну ».
Союзники захоплюються мантрою, “без врегулювання в Україні без України”. Зараз це може бути розширено на “… без України та Європи”. Шість європейських урядів, включаючи Францію, Великобританію та Німеччину, заявили в середу ввечері в панічній спільній заяві: “Ми з нетерпінням чекаємо обговорення шляху вперед разом з нашими американськими союзниками … Україна та Європа повинні бути частиною будь -яких переговорів”.
Виступаючи перед CNN у четвер, міністр оборони Литви Довілė Шакалієна зазначив, що Європа надала Україні в минулому році на 125 мільярдів доларів (значна частина фінансової підтримки) та 88 мільярдів доларів США, “тому я думаю, що ми заробили місце за столом”.
Шакалієна та її балтійські колеги, на кордонах Росії, особливо тривожні на рубежі подій. Вона сказала, що існує різкий вибір: “Чи вирішимо ми підпадати під ілюзію, що містер Трамп і містер Путін збираються знайти рішення для всіх нас, і це буде смертельна пастка, або ми, як Європа , прийміть нашу власну економічну, фінансову та військову спроможність ».
Шакалієн визнав, що історично США «платили за нашу безпеку. І це потрібно виправити ».
Її естонський колега Ханно Певкур цитував поета Олександра Дюма – “один для всіх, все для одного” – як основу трансатлантичних відносин, а також говорив про підвищення витрат на захист.
Але виробничі лінії, інвестиції в нові технології та підбір персоналу не відбуваються протягом ночі. Проводилися інтенсивні розмови з моменту повномасштабного вторгнення в Україну в Україні в Європі, що збільшується в галузі оборонної промисловості. Але це багаторічний процес.
Глава французького гіганта оборони Дассо, Ерік Трапп’є, заявив минулого року, що “Європа раптом вірить, що робота над обороною – це хороша річ … між цією реалізацією та реальністю побудови європейської оборонної промисловості, це займе багато років і Навіть багато десятиліть », – сказав він The Financial Times.
Ці слова перегукувались у четвер генеральним секретарем НАТО Марком Рутте. “Ми не виробляємо достатньо, і це колективна проблема … Росія виробляє за три місяці в боєприпасі, але весь альянс виробляє за рік ».
Європейські виробники зброї також скаржилися на процеси прийняття рішень у Брюсселі, де Європейська комісія піднялася на набагато більшу роль у закупівлі.
І це раптове збільшення витрат очікується в час млявого зростання та жорстких державних фінансів.
Події 1989 року, коли радянський блок випарувалося, залишили спадщину скорочення оборони на Заході, які лише зараз повертаються.
Разом, як зазначив Зеленський цього тижня, Україна та Європа мають менше чоловіків під зброєю, ніж Росія. Зеленський сумнівається, що Європа чи інша сила моніторингу по собі вирішують забезпечити будь -який мир. “Я не думаю, що жоден війська ООН чи щось подібне коли -небудь насправді допомогло нікому”, – сказав він The Guardian цього тижня. “Ми за (миротворчий) контингент, якщо це є частиною гарантій безпеки, і я знову підкреслюю, що без Америки це неможливо”.
Коли Гегсет сказав, що немає жодного способу, США зобов’язують війська на якусь довгу демілітаризовану зону 1000 кілометрів, що тягнеться від Чорного моря до Харків, немає ясності щодо того, якими можуть бути ці гарантії. Зеленський заявив у четвер, що замість контингенту, можливо, 5000 миротворців, потрібно буде бути 100 000 як частина “пакету стримування”.
Деякі європейські міністри побоюються, що Трамп смертельно неправильно розуміє Путіна. Німецький міністр оборони Борис Пісторій заявив, що в четвер він пошкодував, що нова адміністрація негайно зняла майбутнє членство в НАТО України та додав: “Путін постійно провокує Захід і знову нападає на нас. Було б наївно вірити, що загроза насправді зменшиться після такої мирної угоди ».
Наступний їх шанс для союзників загартовувати-або принаймні допитувати-стратегію адміністрації відбудеться на конференції з безпеки в цих вихідних, яка буде відвідувати віце-президент США JD Vance та спеціальний посланник Трампа в Україні, Кіт Келлог.
Москва, звичайно, простежує виїзд Європи до спостерігача. Відповідаючи на запитання старшого міжнародного кореспондента CNN Фреда Плейгена в Москві в четвер, міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров заявив, що “багато на заході, включаючи лідерів Європейського Союзу, були шоковані, коли проста нормальна розмова відбулася між двома ввічливими , освічені особи “.
Тепер європейців може бути прощено за те, що вони поглянули назад до екзистенційних моментів у своїй сучасній історії.
Один – це Мюнхенська угода 1938 року, яка дала Гітлеру вільному Рейду продовжувати нацистську агресію проти союзників, які не були ні озброєними, ні готовими до війни проти повністю мілітаризованого суспільства.
Інший – це радянське вторгнення Чехосвакії в 1968 році, яка придушила Празьку весну, зусилля з лібералізації, що загрожує домінуванням Москви в Східній Європі, як і різкий нахил України до ЄС, було сприйнято як загрозу Путін.
У той час американський сенатор Генрі Джексон сказав парламентарям НАТО, що, хоча в США мало розбіжностей про цінність Атлантичного альянсу, в моїй країні було “широке відчуття, що стільки європейців менше стосувалися безпеки їх батьківщини ніж ми були.
“Для багатьох американців здавалося, що процвітаюча Західна Європа не робить досить пропорційного внеску в спільні зусилля оборони”, – сказав Джексон. “Я переконаний, що майбутня життєздатність альянсу дуже значною мірою залежить від ступеня та якості європейських зусиль, щоб підтримувати НАТО сильним”.
Швидкий вперед півстоліття та вимоги адміністрації Трампа про те, що європейські члени НАТО, багато з яких намагалися досягти цілі оборонних витрат у розмірі 2% ВВП, тепер, як очікується, потрапить на 4 або 5% – (рівень вищого навіть навіть ніж США) і виходять за рамки цієї парасольки безпеки.
Крістіан Едвардс CNN, Софі Танно, Джеймс Фратер та Світлана Власова внесли звіт.