“Сеул, Південна Корея CNN – Європа дивиться на ствол нової реальності, де США є основою НАТО – альянсу, який гарантував безпеку континенту майже 80 років – вже не є даним. Публічна ворожнеча президента Дональда Трампа до Володиміра Зеленського України, його готовність”, – Напишіть: www.cnn.com
Сеул, Південна Корея CNN –
Європа дивиться на бочку нової реальності, де США є основою НАТО – альянсу, який гарантував безпеку континенту майже 80 років – вже не є даним.
Публічна ворожнеча Дональда Трампа до Володиміра Зеленського України, його готовність прийняти Росії Володимира Путіна та останні коментарі, що кидають сумніви щодо того, чи захистить союзників НАТО “якщо вони не платять”, всі змусили європейських лідерів почати думати про раніше немислими
Але НАТО без США далеко не безсилля, з більш ніж мільйоном військовослужбовців та сучасної зброї в його розпорядженні з 31 інших країн Альянсу. Він також має багатство та технологічний ноу -хау, щоб захистити себе без США, кажуть аналітики.
США та Німеччина є найбільшими учасниками програми військового бюджету НАТО, цивільного бюджету та безпеки, майже по 16% кожна, за ним – Великобританія – 11% та Франція – 10%, говорить про факти НАТО. Аналітики кажуть, що Європі не знадобиться, щоб компенсувати втрату внеску Вашингтона.
Якщо європейські країни об’єднують та купують правильне обладнання, Європа “може створити серйозний звичайний і … ядерний стримуючий фактор” для Росії, Бен Шріер, виконавчий директор Європи Міжнародного інституту стратегічних досліджень (IISS), в кінці лютого внаслідок зуму з CNN та іншими журналістами.
“Європа (все ще має) здатність зібрати ресурси, які потрібно захистити, це лише питання, чи готова (це), – сказав Шріер.
І це ключове питання. Понад 75 років та адміністрації 14 різних президентів США, включаючи першу адміністрацію Трампа, США були синусом, який тримав альянс разом.
Під час холодної війни американські війська на континенті були там, як стримуючий фактор для будь -яких радянських амбіцій розширити Альянс Варшавського пакту і, врешті -решт, побачили його кінець, коли Берлінська стіна впала в 1989 році. Кампанії НАТО на Балканах у 90 -х роках проводилися з американськими військами та повітряною силою. І, поки друга адміністрація Трампа вступила на посаду 20 січня, Вашингтон очолив допомогу в Україні.
Ці десятиліття трансатлантичної солідарності, можливо, закінчилися останніми днями, кажуть аналітики.
Овальний офіс Трампа з Зеленським – після чого він зупинив американську допомогу Києві – “відчував себе глибшим розривом, не лише з Україною, але і зі стратегією вільного світу США від Трумена через Рейгана”, – заявив на веб -сайті Ради Ден Фрід, старший співробітник Атлантичної ради та колишній державний секретар США в США.
Джон Лоф, колишній чиновник НАТО, який зараз є асоційованим співробітником аналітичного центру Chatham House в Лондоні, бачить ще більш глибокий розкол в Альянсі.
“Просто відчуває, що Сполучені Штати бачить Європу більше як конкурента, суперника, ніж союзник”, – сказав Лоф CNN, додавши, що через це зобов’язання Вашингтона захищати союзників НАТО дещо викликає сумніви.
Це перелом, який Лоф вважає непоправним.
“Як тільки ви почнете втрачати частину цього зобов’язання, ви фактично втрачаєте все це”, – сказав Лоф.
Деякі люди в європейських колах починають запитувати, чи слід описати Вашингтон “певним чином як ворог”, – сказав він.
Але деякі аналітики кажуть, що НАТО без США не є поганою ідеєю.
«Як тільки ми, союзники, переконані, що вони більше не можуть довіряти можливостям США захищати їх, коли поштовх приходить до поштовхів, Вони поспішатимуть забрати слабкість і працювати над вирощуванням власних можливостей », Моріц Грейфрат, У минулому році писав докторантуру з питань безпеки та зовнішньої політики в глобальному науково -дослідному інституті Вільяма та Мері.
“Саме в цьому сенсі – можливо, контрінтуїтивно – відкликання американських сил створить ще сильнішу, а не слабкішу Європу”, – написав Грейфрат.
Прем’єр -міністр члена НАТО Польщі, Дональд Туск, вважає, що цей процес вже розпочався.
“Європа в цілому справді здатна виграти будь -яке військове, фінансове, економічне протистояння з Росією – ми просто сильніші”, – сказав він напередодні саміту Європейського Союзу цього тижня. «Нам просто довелося почати вірити в це. І сьогодні це, здається, відбувається ».
У концепції європейські військові можуть бути грізними.
Туреччина має найбільші збройні сили НАТО після Сполучених Штатів, 355 200 активних військових, згідно з військовим балансом 2025 року, складеним IISS. За ним слідують Франція (202 200), Німеччина (179 850), Польща (164 100), Італія (161 850), Великобританія (141 100), Греція (132 000) та Іспанія (122 200).
Туреччина також має найбільше армійського персоналу, який складає більшість фронтових наземних військ, 260 200, Франція (113 800), Італія (94 000), Греція (93 000), Польща (90 600) Великобританія (78 800), Іспанія (70 200) та Німеччина (60 650), згідно з повідомленням IISS.
На відміну від цього, було близько 80 000 американських військ, призначених або розміщених на базах у країнах НАТО станом на червень 2024 року, йдеться у звіті 2024 року з дослідницької служби Конгресу (CRS).
Більшість з цих американських військ знаходяться в Німеччині (35 000), Італії (12 000) та Великобританії (10 000), говорить CRS.
Деякі з більших країн НАТО також мають зброю, рівну або багато разів краще, ніж те, що має Росія.
Візьмемо, наприклад, авіаносці. У той час як у Росії є єдиний, старовинний авіаносець, у Великобританії є два сучасні перевізники, здатні запустити F-35B Bighters Stealth. Франція, Італія та Іспанія польові авіаносці або кораблі -амфібій, здатні запускати винищувачі, згідно з військовим балансом.
Окрім США, Франція та Великобританія підтримують ядерні сили, з обома розгортанням підводних човнів балістичних ракет.
Союзники НАТО, окрім США, серед них мають близько 2000 винищувачів та наземних атак, з десятками нових струменів F-35 Stealth включені в цю кількість.
Серед сухопутних сил включають сучасні танки, включаючи німецькі леопарди та британські претенденти, пожертвані підрозділи яких зараз служать в українських військових. Європейські країни НАТО можуть проводити потужні круїзні ракети, як, наприклад, спільна франко-британська шкіра голови/шторму, яка також зарекомендувала себе на українському полі бою.
У звіті військового балансу 2025 року зазначається, що Європа вживає заходів для покращення своїх військових сил без допомоги. У 2024 році шість європейських країн об’єдналися в проекті розробки крилатних ракет, що запускають наземні, зробили кроки для збільшення виробничих потужностей боєприпасів та диверсифікації їх бази постачальників, шукаючи таких країн, як Бразилія, Ізраїль та Південна Корея, як нові джерела для військових обладнання.
Аналітики кажуть, що навіть якби США повністю витягнулися з Європи, це залишило б важливу інфраструктуру позаду.
У США є 31 постійна база в Європі, за даними дослідницької служби Конгресу-військово-морських, повітряних, наземних та командно-контрольних закладів, які були б доступні для країн, де вони знаходяться, якщо США виїдуть.
І Грейфрат зазначає, що інфраструктура не буде втрачена у Вашингтоні, якщо є жаль після можливого вилучення США.
“Це залишає велику частину військової інфраструктури США протягом тривалого періоду (гарантуючи), щоб США зберігали здатність здійснити військову віддачу, якщо Європа не зможе відповісти, як прогнозувано”, – написав він.
Деякі сподіваються, що розмова про відкликання США з НАТО – це просто Трамп Бластер, спрямований на підштовхування союзників до кашлю та витратити більше на захист.
Вони кажуть, що світ та ще один ключовий американський альянс був тут раніше-під час першої адміністрації Трампа, коли він, як повідомляється, попросив Пентагону переглянути варіанти залучення американських військ, розміщених у Південній Кореї, як захист від ядерної зброї Північної Кореї.
Це прийшло, коли Трамп підготувався до зустрічей з північнокорейським диктатором Кімом Ченом Уном, на якому він сподівався переконати Кіма взяти на себе зобов’язання відмовитися від свого ядерного арсеналу.
Джерело, близьке до Білого дому, повідомило CNN в той час, що витяг американського війська розглядається як щось, що могло б відбутися в майбутньому, але “не довго після (Північної Кореї) ядерних ядерних ядерних ядер”.
Але Кім відкинув усі укладення для нього, щоб відмовитись від програми ядерної зброї.
Зустріч Трампа-Кіма “була продана як великий успіх, незважаючи на той факт, що це не було”,-сказав Шріер.
Після цього США повернулися до “бізнесу, як завжди” на Корейському півострові, сказав Шріер. США – з десятками тисяч військ у Південній Кореї – тримали їх там. Двосторонні вправи з силами Сеула відновилися, військові кораблі США відвідали південнокорейські порти, а бомбардувальники ВПС США пролетіли над регіоном.
Те саме може статися в Європі, якщо Трамп не отримає того, що хоче від Путіна, заявили аналітики. НАТО могло продовжувати, з останніми загрозами відійти лише невеликий удар у дорозі.
“Якби Путін намагається … накрутити Дональда занадто сильно, навіть Дональд Трамп може це визнати”, – сказав Шріер.